Rezygnacja Benedykta XVI i nowego papieża Franciszka

[netshaman]

O ile dotyczy to bezpośrednio ponad miliarda mieszkańców, temat nie jest nieistotny.

Są tacy, którzy naprawdę nie mają nic innego do roboty, jak tylko marnować czas!

Jak już mówiłem, por.:

"Odwracam uwagę ludzi od prawdziwych problemów"

[Janic]

Są tacy, którzy naprawdę nie mają nic innego do roboty, jak tylko marnować czas!

chodzi o względną wartość czasu! W rzeczywistości, co robimy od urodzenia: czekamy na godzinę naszej śmierci... która rozwiązuje wszystkie problemy. Maksyma mówi: „po co zdobywać świat, jeśli traci się duszę"...oczywiście dla tych, którzy go mają!

Jak już mówiłem, por.:
Cytat:
"Odwracam uwagę ludzi od prawdziwych problemów"

Jedynymi prawdziwymi problemami są te, które każdy na swoim poziomie musi rozwiązać. Dla jednego będzie to stawienie czoła biedzie, drugiemu chorobie, drugiemu śmierci, wypadkowi, bezrobociu, bogactwu (tak!) itd.… a reszta „prawdziwych problemów”, o których mowa, staje się mało istotna.

[Ahmed]

Przeraża jeszcze taki strach przed wolnością i koniecznością wyboru mistrza...

[Janic]

cześć hamed

Przeraża jeszcze taki strach przed wolnością i koniecznością wyboru mistrza...

to strona zwierzęca pojawia się wraz z potrzebą przywódcy stada. Co więcej, prawdziwa niezależność jest prawie niemożliwa w tym świecie, w którym żyjemy, ponieważ jest konsekwencją uwarunkowań społeczno-kulturowych, a kiedy uda nam się uwolnić od jednego lub dwóch uwarunkowań, wciąż istnieją dziesiątki, których nie tylko nie staramy się wyeliminować, ale które dodatkowo nas uspokajają (nawet jeśli jest to złudzenie).

[Christophe]

Zdecydowanie coraz bardziej lubię papieża Franciszka z jego zaangażowaniem...humanitarne i ekologiczne!

Będzie nawet uczył głowy państw... brawo dla nich lol.

Moim zdaniem to będzie superpapież, lepszy od Jana Pawła 2...

Nie jestem pewien, czy wszyscy tak bardzo to lubią.

Uważaj Franciszku! Nie powinni cię zastrzelić...

[Ahmed]

Należy uznać, na ich korzyść, że katolicy nie mają monopolu na „starmanię”!

Wydaje mi się, że nie jest możliwe (ani pożądane?) wyeliminowanie minimalnej „dawki” przekonania, biorąc pod uwagę trudność ustalenia czysto racjonalnej pewności*… ponieważ rozum prowadzi do wątpliwości… a pewność jest dowodem błąd w rozumowaniu!

W tym kontekście fanatyzm byłby nieumiejętnością słuchania drugiego, ponieważ prezentowałby on odmienne zdanie: zamiast kwestionować to słowo, tłumi się mówcę, tak nie do zniesienia jest kwestionowanie siatki wyjaśniającej, która ściśle uczestniczy w integralność psychiczna fanatyka!

*Oczywiście nie mówię o szczegółach, ale o globalnych wizjach.

[Janic]

O tak!

[netshaman]

Absolutnie !

„Jaki jest sens zdobywania świata, jeśli ma to na celu utratę duszy”… dla tych, którzy ją mają, oczywiście!

Dominują więc dwa nurty filozoficzne:

- Ci, którzy myślą, że człowiek rodzi się z duszą.
- Ci, którzy myślą, że go nie ma, ale że zyskał go w miarę upływu życia.

Myślę, że jest trzeci:

Człowiek rodzi się z duszą, ale jest ona pozbawiona jakichkolwiek emocji.

dusza jest jak rejestrator lotu, czarna skrzynka.
Po urodzeniu jest pozbawiony jakichkolwiek informacji, jak dopiero co sformatowany dysk twardy.
W miarę postępu życia żywa istota wykonuje czynności że dostrzega jako dobry lub zły.
Reakcja na te działania wyzwala lub nie reakcję emocjonalną duszy, ponieważ wibruje ona jak struna.
Pod koniec swojego życia, zgodnie z tym, co zrobił, dusza żywej istoty „waży się” i decyduje według swojego dodatniego lub ujemnego bilansu, aby rozpocząć cykl reinkarnacji lub przejść do następnego etapu, w kierunku bardziej złożoną istotą, trochę jak program komputerowy stworzony na starym komputerze, który potrzebuje innego, mocniejszego komputera, aby działał idealnie.
To właśnie starożytni Egipcjanie nazywali ważeniem duszy (mimo to dotknęli ważnej sztuczki) i wierzyli, że dokonał tego bóg Anubis.
Oczywiście są ludzie, których dusza jest beznadziejnie pozbawiona wszelkich emocji, wśród nich są oni skazani na powtarzanie cyklu reinkarnacji ad vitam eternam w nieskończoność, ponieważ nie będą w stanie ewoluować.
To emocje decydują o tym, czy jesteśmy zdolni do współczucia, czy nie.
Niestety większość ludzi nie jest do tego zdolna w dzisiejszych czasach, zmierzamy prosto do barbarzyństwa.
Tak naprawdę jesteśmy tylko barbarzyńcami o przeciętnym poziomie technologicznym.
Prawdziwie zaawansowaną cywilizację rozpoznaje się przede wszystkim po tym, co nazywam „ogniwem”, czyli zbiorową świadomością zwróconą ku temu samemu celowi, a nie masą jednostek niezdolnych do komunikowania się ze sobą, pogrążonych w sprzecznościach i mających tylko jeden cel. osobisty zysk w krótkim okresie, jak to się wydaje obecnie regułą...
Jak mówi Apokalipsa: „I będą płakać, swoje złoto, swoją mirę i swoje klejnoty, nie mogąc ich już sprzedać, bo nikt ich już nie będzie chciał…”
To nie jest dokładne określenie, ale podsumowuje fakt, że jesteśmy dokładnie w tym momencie Apokalipsy.
Ach tak, jesteśmy w samym środku, a dokładniej w połowie, właśnie wtedy, gdy ludzie zaczynają tracić zainteresowanie społeczeństwem konsumpcyjnym, do czego odnosi się ten cytat.

[słoń]

Zagadka:

gdzie mieszka Bóg?

[Ahmed]

Ponieważ nie sądzę, że wychodząc od ciebie to żart, ryzykuję!

Naturalnie czasownik „żyć” należy rozumieć w sensie przenośnym w przypadku bardzo metafizycznym, który nas tutaj dotyczy.
Wlać Spinoza, Bóg jest wszędzie w stworzeniu:”Deus sive natura*".
Skoro ten filozof stosunkowo mało odpowiada dzisiejszej wrażliwości, a ponadto niebo nie ma już recepty, bo zaludniają je satelity i różne odpady, to może można by argumentować, że żyje on w sercu każdego wierzącego.

* „Bóg lub natura”: ustanawia równoważność.