„Śmieszny” Klub Komediowy

[GuyGadeboisTheBack]

To trochę długo. Podsumowując, jest to dokładnie zgodne z zaleceniami D.Raoulta zawartymi w filmie, który zacytowałem powyżej.

Hej, to „zabawne”, myślałem, że to szarlatan...

[Obamot]

lub przedstawisz nam poważne badanie, które potwierdzi Twoją tezę

Pełna opinia HAS z odniesieniami do wszystkich badań lub bezpośrednio z nimi powiązanymi:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
To trochę długo. Podsumowując, jest to dokładnie zgodne z zaleceniami D.Raoulta zawartymi w filmie, który zacytowałem powyżej.

Co za oszust, dostajemy tę samą treść wiki Gardasil-9, która nie została zaktualizowana, nadal 2017, więc nic nowego => śmieci

97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg (410.89 Kio) Consulté 814 fois

[GuyGadeboisTheBack]

https://medshadow-org.translate.goog/pr ... _tr_hl=fr#

[pedrodelavega]

lub przedstawisz nam poważne badanie, które potwierdzi Twoją tezę

Pełna opinia HAS z odniesieniami do wszystkich badań lub bezpośrednio z nimi powiązanymi:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
To trochę długo. Podsumowując, jest to dokładnie zgodne z zaleceniami D.Raoulta zawartymi w filmie, który zacytowałem powyżej.

Co za oszust, dostajemy tę samą treść wiki Gardasil-9, która nie została zaktualizowana, nadal 2017, więc nic nowego => śmieci

97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg

Nie, zgubiony.
To jest właśnie zaktualizowana opinia z 2020 roku....
https://has-sante.fr/jcms/p_3160954/fr/ ... nt-adsorbe
Częściowo jest to również powód, dla którego wiki Gardasil jest oznaczona w nagłówku jako przestarzała.

Ten wspomniany na wiki (2017):
https://has-sante.fr/jcms/c_2796800/fr/ ... ncreDocAss

[Obamot]

To są opinie, a nie badania. Spróbuj ponownie.

Pełna opinia HAS z odniesieniami do wszystkich badań lub bezpośrednio z nimi powiązanymi:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
To trochę długo. Podsumowując, jest to dokładnie zgodne z zaleceniami D.Raoulta zawartymi w filmie, który zacytowałem powyżej.

Co za oszust, dostajemy tę samą treść wiki Gardasil-9, która nie została zaktualizowana, nadal 2017, więc nic nowego => śmieci

97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg

Nie, zgubiony.
To jest właśnie zaktualizowana opinia z 2020 roku....
https://has-sante.fr/jcms/p_3160954/fr/ ... nt-adsorbe
Częściowo jest to również powód, dla którego wiki Gardasil jest oznaczona w nagłówku jako przestarzała.

Ten wspomniany na wiki (2017):
https://has-sante.fr/jcms/c_2796800/fr/ ... ncreDocAss

Nic straconego, takie są fakty! Po pierwsze, kwestionuję to, co mówi HAS, dlatego poprosiłem Pana o przedstawienie poważnych badań, czego, jak się okazuje, nie jest Pan w stanie przeprowadzić. Ach, to jest sprytne. Aby HAS mógł wydać swoją opinię, warunkiem wstępnym jest dostępność szczepionki. Link Guya wskazuje, że Gardasil 9 pochodzi sprzed 2014 r., więc ryzyko raka jest w pełni kwalifikowane... W takim razie powiedziano już Państwu, że w tym scenariuszu profesor Raoult wypowiada się w imieniu polityki szczepień kraju, a nie we własnym imieniu : co za kretyn i tak... Ponieważ zostałeś fanem profesora Raoulta, poszukaj tego, mówi to w swoich filmach.

A także powiedz nam, kiedy w filmie:
1) mówiłby o problemie wywoływania raka przez szczepionkę, podczas gdy tak naprawdę ma ona walczyć z wirusem? (Ponieważ uważaj, to nie są fałszywe wiadomości, to jest w artykule wiki, do którego się odwołujesz).
2) powiedziałby, że efekt nocebo wywoła raka?

A potem ci powiem, dlaczego całkowicie schrzaniłeś sprawę

[Janic]

Dyskusja
Podobnie jak w 2017 r. dostępne dane nie mogę odpowiedzieć na pytania Jeżeli chodzi o :
- zamienność szczepionki GARDASIL 9 z innymi szczepionkami przeciwko HPV (biwalentną lub czterowalentną);
- potencjalne ryzyko selekcji zastępczych genotypów HPV po wprowadzeniu szczepionki GARDASIL 9, nawet jeśli dostępne dane dotyczące GARDASIL i CERVARIX nie wskazują na zastąpienie genotypów szczepionkowych genotypami niebędącymi szczepionkami tymi szczepionkami;
- utrzymanie skuteczności szczepionki przy schemacie 2-dawkowym;
- wskaźniki wyszczepienia, które zostaną uzyskane w zalecanych populacjach we Francji;
- skuteczność w profilaktyce nowotworów, podobnie jak szczepionki GARDASIL i CERVARIX

[pedrodelavega]

Nic straconego, takie są fakty! Po pierwsze, kwestionuję to, co mówi HAS, dlatego poprosiłem Pana o przedstawienie poważnych badań, czego, jak się okazuje, nie jest Pan w stanie przeprowadzić.

Fałsz, jest o nich mowa w dokumencie. Zwróciłem Ci na to uwagę:
bistro / les-marrants-comedy-club-t16981-80.html # p489039

W takim razie powiedziano już Państwu, że w tym scenariuszu profesor Raoult wypowiada się w imieniu polityki szczepień kraju, a nie we własnym imieniu:

No cóż, zobaczmy, to całkowicie w jego stylu.
Zaszczepił tę szczepionkę swoje córki i syna...
https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 39_445.php

Zapomnij o tym, masz rację...

[GuyGadeboisTheBack]

Osobiście, gdybym należał do docelowej populacji i analiza wykazałaby, że jestem nosicielem tego wirusa, nie czekałbym, zaszczepiłbym się, zamiast narażać się na raka i konieczność poddawania się ciężkim i często nieskutecznym terapiom... Jest bez zdjęć.

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »28, 01:22

Osobiście, gdybym należał do docelowej populacji i analiza wykazałaby, że jestem nosicielem tego wirusa, nie czekałbym, zaszczepiłbym się, zamiast narażać się na raka i konieczność poddawania się ciężkim i często nieskutecznym terapiom... Jest bez zdjęć.

Muszą istnieć leki przeciwwirusowe, aby wyeliminować tego wirusa!

[Obamot]

bla bla bla „masz rację…

Nadal nie odpowiedziałeś na pytania, ale ponownie kopiujesz/wklejasz. A więc fałszerz FTG.

Nic straconego, takie są fakty! Po pierwsze, kwestionuję to, co mówi HAS, dlatego poprosiłem Pana o przedstawienie poważnych badań, czego, jak się okazuje, nie jest Pan w stanie przeprowadzić.

Fałsz, jest o nich mowa w dokumencie. Zwróciłem Ci na to uwagę:

Nadal nie przedstawiłeś żadnych nowych badań, które udowodniłyby, że szczepionka będzie bezpieczniejsza. Więc znowu haniebnie odszedłeś, kopiąc i odkładając na bok tę samą kontrowersyjną stronę i istnieje absolutnie niezaprzeczalny powód, który potwierdza twoje błędy, ale troll z Végaz go przeoczył, ponieważ jego celem nie jest poszukiwanie prawdziwych i istotnych faktów, ale odgrywanie roli irytującego i pomocniczo stawiającego ludzi przeciwko sobie

W takim razie powiedziano już Państwu, że w tym scenariuszu profesor Raoult wypowiada się w imieniu polityki szczepień kraju, a nie we własnym imieniu:

No cóż, zobaczmy, to całkowicie w jego stylu.
Zaszczepił tę szczepionkę swoje córki i syna...

właśnie z powodu tego, co przegapiłeś i co nie podważa niczego na temat profesora Raoulta. Co nie powstrzymuje Cię od bycia nie na miejscu

Zapomnij o tym, masz rację...

Zapomnij o tym, mylisz się... Kwestionuję ten fragment po raz trzeci i podkreślam istotny element.

Szczepionka nie jest jednak skuteczna przeciwko danym szczepom wirusa. tylko jeśli nie są jeszcze zainstalowane

I tak profesor Raoult nie myli się w świetle doktryny, gdyż nawołuje do szczepienia dzieci PRZED pierwszym stosunkiem seksualnym, w wieku, w którym możemy myśleć, że jeszcze ich nie miały. PANUJ DO UST, PIEPRZ, KTO PRZECHODZIŁ. Dlatego też zalecenie NIE szczepienia, aby nie narażać się na ryzyko, nadal obowiązuje w przypadku już przebytej infekcji (chyba, że ​​nie wykryto żadnego wirusa).

Dodam, że jest to kwestia czysto techniczna i nie określa mojego osobistego stanowiska (w tego typu sprawach).

Jeżeli zostaną już zainstalowane, Gardasil, według tego badania, zwiększy ryzyko wystąpienia zmian przednowotworowych, a co za tym idzie ryzyko zachorowania na raka, a zatem w tym przypadku przyniesie skutek odwrotny do zamierzonego.

„Kiedy mądry człowiek wskazuje na księżyc, głupi patrzy na palec”

Jak to jest uchodzić za TDC...? Ale hej, jesteś na właściwym wątku.