wolnej pamięci Energy

[pedrodelavega]

Liczba urodzeń spada wraz ze standardem życia i wykształcenia.

Czy masz na myśli spadek liczby urodzeń wraz ze wzrostem poziomu życia i wykształcenia?

[Ahmed]

Sen-no-sen, dziękuję za to doskonałe podsumowanie!
Nie jestem tak surowy jak ty, jeśli chodzi o pracę wykonaną przez tę studentkę: wykracza ona już znacznie poza zwykłe frazesy, a jej analiza logiki w pracy jest dobrze zrozumiała, przynajmniej do pewnego stopnia. Rzeczywiście, gdy tylko autor odejdzie od uczciwego zestawienia „dobrych autorów” pod względem historycznym i spróbuje spojrzeć przyszłościowo, zbłądzi zupełnie, bo nie uda mu się uciec od zbyt ograniczonej wizji mechanizmów w grze.
Rzeczywiście, jeśli gospodarka mogłaby pozbyć się kosztownego czynnika produkcji (i uda jej się to w tej czy innej formie, jeśli ma czas...), nie chodzi tu o to, aby całe sekcje produkcji były przestarzałe. sektorze energetycznym, z pewnością bolesne dla dużych firm w tym sektorze, co zniechęciłoby wszystkie zainteresowane podmioty do podjęcia tego kroku!
Jak bardzo słusznie zauważyłeś (a ja nie omieszkam tego zrobić, gdy nadarzy się okazja), dość odkrywcze jest to, że nasze społeczeństwa tak bardzo boją się możliwego „kryzysu energetycznego”, podczas gdy prawdziwym problemem jest to, że od początków energetyki węglowej rewolucja przemysłowa, nadmierna dostępność energii i nieograniczający czynnik produkcyjny, jaki ona reprezentuje.
Autor zadowala się stwierdzeniem, że „wolna, nieskończona i darmowa” energia natychmiast wyemancypowałaby ludzi, ale nie wnosi żadnego elementu do tej idealistycznej wizji: ogranicza się do przeciwstawienia jej obecnej sytuacji, mając nadzieję, że „odwrócenie oznacza (?) doprowadziłoby do odwrócenia celów...

JanicPiszesz:

w ramach trzeźwego i efektywnego rozwoju... To też jest utopia

Wszystko, czego nie ma, można uznać za utopię, w tym przypadku jest to jedyna realna opcja, choć nieprawdopodobna...

[eclectron]

Liczba urodzeń spada wraz ze standardem życia i wykształcenia.

Czy masz na myśli spadek liczby urodzeń wraz ze wzrostem poziomu życia i wykształcenia?

Wygrał !
Za dużo prostoty też nie jest dobre, na szczęście mózg uzupełnia luki!

Wskaźnik urodzeń maleje wraz ze wzrostem poziomu życia, a dokładniej wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia.

[Ahmed]

EclectronPiszesz:

Przede wszystkim ropa jest znacznie bardziej praktyczna w wydobyciu i wykorzystaniu niż węgiel.

Autor wyjaśnia logikę przejścia z jednej energii na drugą: właśnie w tym momencie nowe paliwo nie jest bardziej praktyczne w użyciu niż stare, ponieważ nie ma infrastruktury i sprzętu; Co więcej, czynnik energetyczny nie jest jedynym ograniczeniem dla producentów, a większy wpływ mają koszty pracy. Nasz czas za pomocą ideologii entuzjastycznie wyrównuje te aspekty, bo chce wszystko sprowadzić do kwestii technicznych, które w istocie mają być „neutralne”. Uważnie przestudiuj historię tych okresów, a zdasz sobie sprawę, że sprawy są bardziej złożone, niż ludzie chcą, abyśmy w to wierzyli.

ponadto:

Problemem jest inteligencja dotycząca tego, w jaki sposób wykorzystujemy energię.

Z pewnością! Na pierwszy rzut oka masz rację, jednak głęboką przyczynę tej niezdolności (która dotyczy przede wszystkim, uwaga, dobrych, najbardziej wykształconych narodów!) należy powiązać z determinizmami, które nas ożywiają, a nie z brakiem mądrości i sumienia kategorie moralne są całkowicie nieadekwatne jako czynniki wyjaśniające.

[eclectron]

Z pewnością! W pierwszej analizie masz rację,

ani w pierwszej, ani w ostatniej analizie nie mam racji.
to czysty i twardy fakt, nie ma nic do dodania, poza szukaniem powodów, aby zwolnić się z jakiejkolwiek odpowiedzialności za ten fakt.

Pewne jest, że nadal możemy uważać człowieka za istotę nieodpowiedzialną i uważać, że oddanie w jego ręce mocy obfitej energii czyni go istotą destrukcyjną.
Dlatego, aby uniknąć zagłady, musimy zakręcić kran z energią.

Jest to po prostu infantylizująca postawa wobec Człowieka, która prowadzi do status quo.
„Człowieku, głupi jesteś i głupi pozostaniesz. »
To nie jest górne wyjście.
To dla Was cofnięcie się w czasie (tak, jest Was kilku, a nie tylko kilku! ) zwolennik: 1850, koń, koło łopatkowe…solar jako bonus.

Wychowanie sumień jest gwarancją ciekawszego życia, a zatem gwarancją lepszego życia.
Energia i niszczenie środowiska ujawniają jedynie naszą ignorancję.
Musimy iść naprzód, opierając się na ignorancji i na sobie samych, a nie zakręcając kurek, aby powrócić do roku 1850, w którym było 5 miliardów ludzi więcej niż wówczas.

[Janic]

Janic, piszesz:

w ramach trzeźwego i efektywnego rozwoju...

To też jest utopia

Wszystko, czego nie ma, można uznać za utopię, w tym przypadku jest to jedyna realna opcja, choć nieprawdopodobna...

Oczywiście bez utopii (a zatem jeszcze nieosiągniętej) świat nie „ewoluowałby”. Bez wątpienia darmowa energia jest tego częścią! (chociaż nie podoba mi się termin „wolny”, tak samo jak „ewolucja”, jest on bardzo nadużywany.)

należy powiązać z determinizmami, które nas ożywiają, a nie z brakiem mądrości i sumienia, kategoriami moralnymi całkowicie nieadekwatnymi jako czynniki wyjaśniające.

raczej nie tylko wyjaśniający! Uwolnienie się od zwyczajowych kulturowych ograniczeń moralnych otworzyło nieograniczoną ścieżkę odwołującą się do starożytności, która w mniejszym lub większym stopniu (nawet słabo) ograniczyła tę ucieczkę.
Wyczuwalny powrót do religii (w wyniku efektu wahadła), nawet ze wszystkimi jej wadami i ryzykiem przepełnienia, jak obecnie ISIS, pokazuje, że gdy w dużej mierze brakuje tych pojęć mądrości i sumienia, prowadzą one zatem decydentów do niezdecydowania i nadmiaru złych decyzje właśnie.

Witam również Eclectronie

Liczba urodzeń maleje wraz ze wzrostem poziomu życia, a liczba urodzeń maleje wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia, a dokładniej

Obydwa są na ogół (lub w większości byłyby dokładniejsze) powiązane. Zakończenie polityki ograniczania liczby urodzeń w Chinach nie przywróciło produkcji dzieci, a rodzice (na ogół z obszarów miejskich) woleli faworyzować istniejące dziecko, niż dzielić zdobyte środki finansowe między kilka osób. Stanowi to duży problem dla osób starszych, którym grozi ryzyko, że zostaną bez środków do życia.

[Ahmed]

EclectronPiszesz:

To czysty i twardy fakt, nie ma nic do dodania...

Fakt sam w sobie nic nie znaczy, należy go koniecznie umieścić w swoim kontekście i wyjaśnić, dlaczego jest istotny lub nie. Miłośnicy „pragmatyzmu” są jedynie zwolennikami konserwatyzmu…

ponadto:

Pewne jest, że nadal możemy uważać człowieka za istotę nieodpowiedzialną i uważać, że oddanie w jego ręce mocy obfitej energii czyni go istotą destrukcyjną.
Dlatego, aby uniknąć zagłady, musimy zakręcić kran z energią.

Skąd masz to odliczenie? Napisałem, że dostęp do nieskończonego źródła energii tylko pogłębiłby obecne problemy i wbrew temu, co myślisz, jestem przekonany, że jedynie świadoma chęć przeciwstawienia się determinizmom jest właściwym wyjściem. , ale jesteśmy od tego dalecy!

I znowu:

To dla Was cofnięcie się w czasie (tak, jest Was kilku, a nie tylko kilku! ) zwolennik: 1850, koń, koło łopatkowe…solar jako bonus.

W swojej antologii zapomniałeś o jaskini i świecy!

[Sen-no-sen]

Warto powtarzać i powtarzać, że to nadmiar energii, a nie jej brak, stanowi zagrożenie dla biosfery, a nie odwrotnie!!!

Absolutnie nie i warto to powtarzać!
Problemem jest inteligencja dotycząca tego, w jaki sposób wykorzystujemy energię.
Tak naprawdę problemem jest raczej brak inteligencji naszych działań i nieznajomość ich konsekwencji.

Tylko w świecie zamieszkałym przez Troskliwe Misie!

Inteligencja jest bezpośrednio powiązana z rozpraszaniem energii.

Inteligencja to zdolność jednostki do rozwiązywania problemów w celu kolonizacji przyszłości i maksymalizacji rozpraszania energii.
Bądźcie zatem ostrożni, inteligencja rodzi się w dualności, nie spodziewajmy się, że taka istota położy jej kres.

Należy pamiętać, że problemy ekologiczne można bezpośrednio lub pośrednio przypisać krajom uprzemysłowionym, zamieszkanym przez „największe umysły świata”.
Większość ludów prymitywnych po prostu nie ma słownictwa na określenie „zanieczyszczenia”*.


Inteligencja w naturalny sposób (z uwagi na drugą zasadę termo) dąży do wykładniczego wzrostu swoich możliwości.
To zatem niezmiennie skutkuje przekształceniem jego otoczenia.
Z obiektywnego punktu widzenia nie powinniśmy nawet mówić o zanieczyszczeniach, ale raczej o ewolucji naszego środowiska**.

Myślenie, że więcej inteligencji rozwiązałoby problemy, nadal wydaje mi się po prostu uproszczoną uwagą… inteligencja ma tendencję do dodawania problemów do problemów (zasada Lucyfera)… to właśnie dzieje się teraz…

To jest problem edukacji i świadomości naszych działań.

Słusznie mówisz o świadomości naszych działań.
Rzeczywiście musimy zwrócić się ku świadomości.
Poza tym „świadome” społeczeństwo ludzkie nie otworzyłoby kolejnej puszki Pandory, wiedząc, że ta z pewnością będzie śmiertelna.„Geniusz czasami polega na tym, aby wiedzieć, kiedy przestać” Charles de Gaulle

Obfitość (czystej) energii nie jest problemem sama w sobie, wręcz przeciwnie, wolałaby być o jeden problem mniej.

Jak wspomniałem, obfitość energii jest wszędzie wszystko jest darmowe w naturze i w obfitości.
Problem nie leży zatem w samej obfitości, ale w jej wykorzystaniu, w niuansach!
Z wyjątkiem tego, że obrońcy superjedności wierzą, że możliwa byłaby eksploatacja energii przy zerowych lub prawie kosztach,to oszustwo.



* Należy odróżnić inteligencję indywidualną od inteligencji zbiorowej, dlatego większość tzw. ludów prymitywnych jest indywidualnie obdarzona inteligencją często przewyższającą przeciętnych mieszkańców miast (ze względu na ich zdolności multidyscyplinarne), wręcz przeciwnie, inteligencja grupowa, którą rozwijają (prymitywne społeczeństwo) jest znacznie słabsza niż tutaj, co wyjaśnia na przykład, że niektórym z nich udało się przetrwać wieki nie znikając.

**Termin zanieczyszczenie jest w istocie bardzo mylący, bo z jednego punktu widzenia metahistoria nie zanieczyszczamy naszego środowiska, przekształcamy je w nieświadomy sposób.
Celem tej transformacji jest uzyskanie informacji zwrotnej niezbędnej dla naszej własnej mutacji w ramach wzmacniającej i totalizującej ewolucji technologicznej...

[eclectron]

EclectronPiszesz:

To czysty i twardy fakt, nie ma nic do dodania...

Fakt sam w sobie nic nie znaczy, należy go koniecznie umieścić w swoim kontekście i wyjaśnić, dlaczego jest istotny lub nie. Miłośnicy „pragmatyzmu” są jedynie zwolennikami konserwatyzmu…

Faktem jest, że energii jest mnóstwo: słońca, materii (E=mC²), fluktuacji próżni czy innego, dotychczas nieznanego źródła. Energii nie brakuje na Ziemi i we wszechświecie.
energia nie jest zatem głównym problemem, ponieważ jest obecna, niezależnie od tego, czy istnieje człowiek, czy nie.
Kolejnym faktem jest to, że człowiek jest obecny na Ziemi i wykorzystuje energię na swoje potrzeby komfortu.
I na koniec ostatni fakt: Mamy problemy, które sami sobie stwarzamy, z powodu braku inteligencji lub jasnowidzenia, jak sobie życzycie, jeśli chodzi o wykorzystanie energii.
Problemem jest człowiek i jego mała główka, a nie energia.
Dla Twojej wiadomości nie jestem obrońcą pragmatyzmu w twoim rozumieniu, który prowadzi do cynizmu, raczej jestem idealistą (poszukującym ideału).

Skąd masz to odliczenie?

z:

..Jestem przekonany, że tylko świadoma wola sprzeciwiać się determinizmom reprezentuje właściwą drogę wyjścia

Jeżeli tak nie jest, określ, co rozumiesz przez „przeciwstawienie się determinizmom”.

[Ahmed]

Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, oczywiście obfitość energii stanowi problem jedynie dlatego, że mężczyznami kierują się niefortunne determinizmy: w tej kwestii się zgadzamy!

"

Ahmed napisał:
Skąd masz to odliczenie?
stąd: „...Jestem przekonany, że jedynie świadome pragnienie przeciwstawienia się determinizmom stanowi właściwe wyjście”.

Zatem problemu nie można rozwiązać jedynie poprzez ograniczenie dostępu do energii: w tym przypadku ponownie w dużej mierze się zgadzamy. Jeśli chodzi o determinizmy to zapraszam do uważnego przeczytania odpowiedzi z Sen-no-sen.