wolnej pamięci Energy

[Janic]

Aspekt mimowolny tkwi w ostateczności globalnego determinizmu, który nie pojawia się na poziomie małych, indywidualnych działań.

Nie podzielam tego punktu widzenia. Kiedy dana osoba wyrzuca papierosa na ziemię lub w ogóle śmieci, doskonale wie, co robi i jest świadoma, że ​​jeśli wszyscy zrobią to samo, problem rzeczywiście stanie się globalny, ale jest mu to obojętne, dopóki nie zmieni się przeciwko niemu i wtedy, ale tylko wtedy, z wyjątkiem kilku szczególnych przypadków, przestanie go to obchodzić i być może zmieni swoje zachowanie.
Kiedy mówię o mięsistych zachowaniach na poziomie indywidualnym, dotyczy to również ich konsekwencji dla całej planety w postaci wylesiania, wyzysku lokalnej ludności i innych radości. Wymaga to jednak zastanowienia się nad sobą, a ponieważ trzeba będzie powstrzymać ten zawrotny pośpiech, to przy pomocy przemocy jednostki będą musiały „pozbawić się” drogiego produktu konsumenckiego z patologicznymi konsekwencjami, przy czym jak najszybsza świadomość ułatwi to przejście, nawet korzystne dla całej populacji i dla SS (we Francji), która finansuje konsekwencje.

[Ahmed]

Rozumiem Twój sprzeciw, ale słabo się wyraziłem: w rzeczywistości cel determinizmu nie jest widoczny ani na poziomie indywidualnym, ani w dużej skali, co nie dotyczy konsekwencji.
Te ostatnie pojawiają się jako fakty powiązane z naszymi działaniami w sposób przypadkowy (jak sądzimy), podczas gdy są one jedynie logiczną konsekwencją powtórzeń „programu”, który rozwija się niewzruszenie i w sposób niewrażliwy na zmiany. Warunki życia na ziemi, ponieważ program ten, choć w całości realizowany przez ludzi, jest całkowicie obojętny na ich los i zachowuje się jak zewnętrzny wobec nich fetysz.

[eclectron]

Rozumiem Twój sprzeciw, ale słabo się wyraziłem: w rzeczywistości cel determinizmu nie jest widoczny ani na poziomie indywidualnym, ani w dużej skali, co nie dotyczy konsekwencji.
Te ostatnie pojawiają się jako fakty powiązane z naszymi działaniami w sposób przypadkowy (jak sądzimy), podczas gdy są one jedynie logiczną konsekwencją powtórzeń „programu”, który rozwija się niewzruszenie i w sposób niewrażliwy na zmiany. Warunki życia na ziemi, ponieważ program ten, choć w całości realizowany przez ludzi, jest całkowicie obojętny na ich los i zachowuje się jak zewnętrzny wobec nich fetysz.

Ahmed, postaraj się, aby Twoje wypowiedzi były proste i jasne, nie rozumiemy niczego, co mówisz.
Przestań wyrażać takie rzeczy w taki sposób, bo staje się to bolesne i niezrozumiałe.
Nie ukrywaj się za tak zwaną złożonością tematu, który poruszasz: to, co jest dobrze przemyślane, jest jasno określone.
Już powiedziano: krótkie zdania, proste słowa.
Ledwo mogę zgadnąć, skąd pochodzisz... i jak już powiedziałem, jesteś jedynym z wielu forum aby to zrobić, więc postaraj się.
Potem decyzja należy do Ciebie, czy chcesz się wymienić...
Chyba że jest to technika pozwalająca uniknąć sprzeczności?
Cdlt.

[moinsdewatt]

Dziękuję, wspaniałe podsumowanie autorstwa studenta International Careers Master Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
Nie jest oczywiście fizykiem i tym bardziej imponuje mi swoją wiedzą na temat darmowej energii.
.......

Podany link nie ma z tym nic wspólnego.


czy to darmowy link?

[eclectron]

Dziękuję, wspaniałe podsumowanie autorstwa studenta International Careers Master Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
Nie jest oczywiście fizykiem i tym bardziej imponuje mi swoją wiedzą na temat darmowej energii.
.......

Podany link nie ma z tym nic wspólnego.


czy to darmowy link?

no tak, to link do bloga o szkoleniu prowadzonego przez autora rozprawy (widnieje tam jego nazwisko).
Miało to uzasadnić fakt, że nie jest ona z wykształcenia fizykiem.
OK, nie jest to łatwe do zrozumienia, prawda?

[Janic]

Podany link nie ma z tym nic wspólnego.

gdybyś poświęcił czas na przeczytanie całej rozprawy, zauważyłbyś, że nie mówi ona o darmowej energii na poziomie eksperymentalnym, ale jako o możliwej ścieżce na przyszłość (kiedy istnieją środki, techniki i ludzie, aby uzyskać do nich dostęp it) ciemna energia, podobnie jak ciemna materia, była rozumiana dopiero przez krótki czas, chociaż niewielu coś na jej temat rozumie, jak teoria względności Einsteina czy akceptowana dzisiaj fizyka kwantowa.

[moinsdewatt]

tej dziewczynie, radzę jej, żeby poszła i napisała kolejną rozprawę na temat Latającego potwora Spaghetti i tego, dlaczego religia nie akceptuje tej nowej religii, która mimo wszystko powinna być w stanie narzucić się.

[Sen-no-sen]

Niniejsza rozprawa doktorska jest dobrze napisana, ale niestety wpisuje się w bardzo uproszczoną, jeśli nie naiwną, koncepcję zagadnień energetycznych.
Zatem większość poruszanych tam tematów opiera się na bardzo idealistycznym i nieobiektywnym sposobie czytania, w szczególności poprzez nieco nadużycie terminu „kapitalizm".
Myślę, że autor tak naprawdę nie rozumiał głębokich trybów działania działających w „systemie”.
Do tego można dodać niemal mesjanistyczną wizję wiary w czystą i nieograniczoną energię, która wybawi ludzkość z jej kondycji.
Ta wizja jest oczywiście naciągana i nie jest niczym więcej niż wiarą.

W rzeczywistości system gospodarczy opiera się na pojęciu ekonomizmu wykładniczego,miałby wszelkie interesy rozwinąć nieograniczone źródło energii, aby zaspokoić swój impuls gromadzenia abstrakcyjnej wartości (mrugnięcie do Ahmed).
Jego badania również powinny wkrótce (od 10 do 80 lat) zaowocować opanowaniem syntezy termojądrowej.
Kwestia wykorzystania energii próżni lub odwrócenia entropii ostatecznie pozostaje drugorzędna, ponieważ temat tej rozprawy dotyczy przede wszystkim pojęcia kompatybilności pomiędzy nieograniczonym źródłem energii a systemem gospodarczym, a nie pojęcia możliwości technicznych.
Poza tym punktem widzenia niewiele można powiedzieć, że autor prawie całkowicie się myli...

Warto powtarzać i powtarzać, że to nadmiar energii, a nie jej brak, stanowi zagrożenie dla biosfery, a nie odwrotnie!!!
I to niezależnie od źródeł, odnawialnych czy nie.
To przekonanie, niestety zbyt zakorzenione w mózgu, jest częścią technologicznego mesjanizmu.
W rzeczywistości, gdyby ludzkość opanowała nieograniczone źródło energii (przynajmniej w swojej skali), doprowadziłoby to do proporcjonalnego zniszczenia jej środowiska, co logicznie prowadziłoby do naszego zniknięcia.

Nie ma się zatem czego spodziewać po hipotetycznych badaniach prowadzących do „darmowego i nieograniczonego źródła”… bo pamiętajmy, że w ramach trzeźwego i efektywnego rozwoju wszystkie źródła energii są darmowe i praktycznie nieograniczone. ..

[Janic]

W rzeczywistości, gdyby ludzkość opanowała nieograniczone źródło energii (przynajmniej w swojej skali), doprowadziłoby to do proporcjonalnego zniszczenia jej środowiska, co logicznie prowadziłoby do naszego zniknięcia.

Jak już wspomniałem, w tej kwestii się zgadzamy. Odkrycia Marii Curie i jej następców doprowadziły do ​​bomb atomowych, a nie do poprawy kruchych populacji. Otwierając puszkę Pandory, nie mogą nas zaskoczyć rany, jakie jej towarzyszą.

Nie ma się zatem czego spodziewać po hipotetycznych badaniach prowadzących do „darmowego i nieograniczonego źródła”… bo pamiętajmy, że w ramach trzeźwego i efektywnego rozwoju wszystkie źródła energii są darmowe i praktycznie nieograniczone. ..

w ramach trzeźwego i efektywnego rozwoju.To też jest utopia. Od czasu hiperrozwoju świata przemysłowego wszystko wskazuje na to, że stało się odwrotnie i powrót do przeszłości nie nastąpi jutro, w każdym razie dobrowolnie.
co do reszty, temat dotyczący darmowej energii równie dobrze dotyczyłby każdego innego tematu. Konkluzja dotyczy bariery, jaką stoją prawidłowo myślący ludzie u steru władzy politycznej, finansowej i edukacyjnej, w odniesieniu do tego, co schodzi na uboczu; darmowa energia (wolna od tego systemu) to tylko jeden z wielu aspektów. sąsiedni temat dotyczący homeopatii (również jeden między innymi) podkreśla to obficie poprzez oczernianie, roszczenia do niepodzielnego monopolu itp.
To, czy uda nam się wyjaśnić i wykorzystać tę szczególną energię, nie ma znaczenia, ale to, czy uda nam się w zasadzie zmienić mentalność opozycji, jest znacznie trudniejsze.

[eclectron]

Czytając dalej wspomnienia (w dalszym ciągu są fragmenty, które ledwo przeoczyłem), prawdą jest, że pewne uprzedzenia trochę mnie niepokoją.
Np. uzasadnienie przejścia z energetyki węglowej na ropę naftową.
Przede wszystkim ropa jest znacznie bardziej praktyczna w wydobyciu i wykorzystaniu niż węgiel.
Zostało to powiedziane w skrócie, ale głównym uzasadnieniem tego przejścia jest reakcja mająca na celu ochronę kapitalizmu przed związkami zawodowymi.
Moim zdaniem jest to raczej bardzo szczęśliwa konsekwencja dla kapitalizmu, ale nie dla silnika. Siłą napędową jest po prostu pragmatyzm.

Autor zdaje się wykazywać aktywizm, który nie zawsze jest obiektywny, a nawet nadmierny.
Bez wątpienia młodzieńczy entuzjazm.
Wszystko sprowadza się do szczegółów i ona jasno zrozumiała powody, dla których darmowa energia nie będzie badana.
temat jego rozprawy doktorskiej, przypominam.

Warto powtarzać i powtarzać, że to nadmiar energii, a nie jej brak, stanowi zagrożenie dla biosfery, a nie odwrotnie!!!

Absolutnie nie i warto to powtarzać!
Problemem jest inteligencja dotycząca tego, w jaki sposób wykorzystujemy energię.
Tak naprawdę problemem jest raczej brak inteligencji naszych działań i nieznajomość ich konsekwencji.
To jest problem edukacji i świadomości naszych działań.
Obfitość (czystej) energii nie jest problemem sama w sobie, wręcz przeciwnie, wolałaby być o jeden problem mniej.

Liczba urodzeń spada wraz ze standardem życia i wykształcenia.
Problemem jesteśmy my i nasza ignorancja, a nie nadmiar energii.
Problemem byłby natomiast brak energii w chwili t.

Do tego można dodać niemal mesjanistyczną wizję wiary w czystą i nieograniczoną energię, która wybawi ludzkość z jej kondycji.
Ta wizja jest oczywiście naciągana i nie jest niczym więcej niż wiarą.

Ten sposób widzenia jest w równym stopniu kwestią wiary, jak i uznaniem, że darmowa energia jest naciągana.
Wolną od wiary postawą w obliczu nieznanego byłoby: „nie wiem”, a nie „wiem, że to naciągane, bo nic na ten temat nie wiem (wariant: albo że wydaje mi się, że wiem wszystko na ten temat). jego temat) ”