O eko-bilansu etanolu

surowy olej roślinny, diester, bioetanol lub inne biopaliwa lub paliwa pochodzenia roślinnego ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79112
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

O eko-bilansu etanolu




przez Christophe » 13/08/08, 17:12

Oto fragment dokumentu na temat bilansu ekologicznego etanolu oczekującego na publikację:

Kwestionowanie bilansu ekologicznego ADEME
Jeśli większość komentatorów dziennikarskich i naukowych przeciwko tym odnawialnym źródłom energii kładzie nacisk z wigorem i niewątpliwie w dobrej wierze na niebezpieczeństwa związane z produkcją biopaliw pierwszej generacji, to w żadnym komentarzu nie przedstawiono naukowych dowodów na szkodliwą rolę im. Poza tym w większości tekstów nie proponuje się ostatecznych badań, a afirmacji często towarzyszy czasownik sprzężony z teraźniejszością warunkową.

Jedynym we Francji jest EDEN (Sustainable Energy in Normandy) w grudniu 2006 r., Którego autorem jest Patrick Sadones, inżynier rolnik i rolnik, członek Confédération paysanne. To on wywołał kontrowersje dotyczące szkodliwych skutków biopaliw, kwestionując badanie ADEME podczas Dnia Agros 15 października 2005 r. Na stronie internetowej Rural Hope autor badania zajmuje stanowisko.

Potępia "intensywną kampanię propagandową, prowadzoną między innymi przez zależną od wszechmocnego FNSEA aptekę" Passion Céréales ", która rozpowszechnia, przy współudziale Izb Rolniczych, wspaniałe broszury, w których czytamy: Kiedy jedna tona benzyny zostaje zastąpiona jedną toną etanolu, a emisja gazów cieplarnianych zostaje zmniejszona o 75%.

To zdanie jest potrójnym kłamstwem:

a) jedna tona etanolu nie zastępuje jednej tony benzyny, ale tylko 630 kilogramów. Rzeczywiście, spalanie kilograma etanolu dostarcza 26,8 megadżula energii, w porównaniu do 42,5 do spalania kilograma benzyny. Dlatego konieczne jest porównanie emisji gazów cieplarnianych z równoważną ilością uwolnionej energii.

b) Ten wynik jest nieuczciwą interpretacją badania ADEME - DIREM 2002, która sama w sobie wprowadza w błąd. Komitet sterujący, pod naciskiem lobby agropaliw, w rzeczywistości wybrał niewłaściwą metodę obliczania bilansów energetycznych i efektu cieplarnianego, oburzająco faworyzując agropaliwo. Według bardziej rygorystycznych badań zastąpienie jednostki energii w postaci etanolu pszenicy, stosowanej w bezpośredniej mieszance, jednostką energii benzyny zmniejszyłoby w najlepszym przypadku emisje GHG o 45% ,

c) We Francji etanol praktycznie nie jest dodawany do benzyny jako bezpośrednia mieszanina, ale prawie wyłącznie w postaci ETBE, pochodnej etanolu produkowanego przez przedsiębiorstwa naftowe. Koszt transportu etanolu do zakładu produkcyjnego ETBE, a przede wszystkim koszt syntezy tej pochodnej, z etanolu i izobutenu, prowadzą do bilansu etanolu zużytego ta forma, której jednostka energii zastąpiła jednostkę energii benzyny, nie ogranicza już emisji gazów cieplarnianych tylko o 12%, co oznacza, że ​​koszt zwolnienia podatkowego za tonę zaoszczędzonego w ten sposób CO² przekracza 500 €, czyli 10 razy więcej niż to, co jesteśmy w stanie uzyskać dzisiaj, wykorzystując biomasę do ogrzewania ”. http://www.espoir-rural.fr/



Punkt c) jest obecnie przestarzały, ponieważ to etanol stanowi podstawę E85, a nie ETBE!
0 x

Powrót do "biopaliwa, biopaliwa, biopaliwa, BTL, alternatywne paliwa kopalne nie ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 155