O globalnym kryzysie nieruchomości

Aktualny Gospodarka i zrównoważonego rozwoju kompatybilne? Wzrost PKB (za wszelką cenę), rozwój gospodarczy, inflacja ... Jak concillier obecnej gospodarki ze środowiskiem i zrównoważonym rozwojem.
Karolusa
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 1
Rejestracja: 14/10/07, 03:09

Agencje ratingowe/konflikt interesów




przez Karolusa » 14/10/07, 03:23

Witam,

Poniżej publikujemy pismo w sprawie konfliktu interesów w agencjach ratingowych wysłane do parlamentarzystów europejskich Komisji Gospodarczej i Monetarnej przez francuskich posiadaczy rosyjskich obligacji.

Te bardzo istotne konflikty interesów leżą u podstaw kryzysu subprime w USA i mają niszczycielskie skutki zarówno dla niewypłacalnych kredytobiorców na rynku nieruchomości, jak i dla inwestorów, w tym na przykład posiadaczy rosyjskich kredytów.

Pozdrawiam, K1.

Wizyta www.emploirusses.winnerbb.com
=============================================
Do Komisji Gospodarczej.

Pani Prezydent,
panie i panowie wiceprzewodniczący oraz członkowie Komisji ds. Gospodarczych,

W obecnych zawirowaniach na rynku komisarz Mc Creevy analizuje działalność agencji ratingowych w celu pomiaru ich wpływu na rynki finansowe. Zwrócił się do Komitetu Europejskich Organów Nadzoru nad Rynkiem Papierów Wartościowych (CESR) o szczegółowe zbadanie obszarów możliwych konfliktów interesów, takich jak fakt, że agencje ratingowe są opłacane przez podmioty, którym przyznają ratingi. Kwestia ta była poruszana w przeszłości, a jednym z argumentów, jakie agencje zwykle przedstawiają w obronie, jest to, że przyznane oceny odzwierciedlają informacje, które zostały im udostępnione. Myślę, że to drugie stwierdzenie jest fałszywe, co ilustrują poniższe przykłady.

Poruszam z Państwem ten temat, ponieważ Wasza komisja rozpoczyna własne dochodzenie w sprawie działalności agencji ratingowych.

Jako francuski posiadacz kilku emisji obligacji notowanych obecnie na oficjalnym notowaniu Giełdy Papierów Wartościowych w Paryżu pod nazwą „Eurolist by Euronext”, z szacunkiem pragnę zwrócić Państwa uwagę na rating przyznany Federacji Rosyjskiej, który w mojej ocenie stanowi dobry przykład tego, w jaki sposób konflikt interesów może skutkować przyznaniem nieuzasadnionego ratingu emitentom państw, którzy nie wywiązują się ze swoich zobowiązań, pomimo pełnej wiedzy agencji ratingowych na temat niewykonania zobowiązania.

W 1918 roku bolszewicy jednostronnie nie spłacili wszystkich rosyjskich pożyczek wymienionych w Paryżu i od tego czasu kolejne, uznane na arenie międzynarodowej rządy rosyjskie, w dobrej wierze, odmawiały jakichkolwiek kontaktów ze swoimi wierzycielami, co stanowiło rażące naruszenie zasad przyjętych w prawie międzynarodowym.

Jako posiadacz tych pożyczek jestem zszokowany, widząc, że wszystkie trzy główne agencje ratingowe przyznają temu emitentowi ocenę „ocenę inwestycyjną”; wszystkie te agencje zostały oficjalnie powiadomione o niewypłacalności Rosji i nadając jej rating „ocena inwestycyjna”, agencje te uchylają się od jednego ze swoich własnych kryteriów oceny, tj. chęć zapłaty na istniejących pożyczkach wykazanych przez emitenta.

Ponieważ jest całkiem jasne, że to chęć zapłaty nie istnieje (i w rzeczywistości Rosja notorycznie nie spłaca) pożyczek wymienionych w Paryżu, o których mowa powyżej, płacąc jednocześnie odsetki i kapitał od rosyjskich pożyczek notowanych w Luksemburgu, emitent ten wyraźnie znajduje się w „wybiórczej niewypłacalności”, co jest sytuacją, która jest nie są brane pod uwagę przy obecnym ratingu na poziomie inwestycyjnym. Obecni i przyszli inwestorzy są poważnie wprowadzani w błąd.

Sytuacja ta jest identyczna z tą, jaka panuje w przypadku Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL), która również wyemitowała obligacje notowane w Luksemburgu i która odmawia honorowania obligacji wyemitowanych przed 1949 r. i znajdujących się w posiadaniu obywateli francuskich i amerykańskich.

Wykorzystuję Państwa obecne dochodzenie w sprawie działalności agencji ratingowych, aby zwrócić Państwa uwagę na dwa niezwykle dobrze przygotowane dokumenty przez Sovereign Advisers, prywatną firmę zajmującą się analizami finansowymi, które podkreślają oczywiste niedociągnięcia zaobserwowane w ratingu przyznanym RPC, jak a także prawdopodobne przyczyny ich postępowania.

Zwracam uwagę na te dokumenty, ponieważ to samo rozumowanie można zastosować ściśle do Federacji Rosyjskiej. Dokumenty te można znaleźć pod następującymi adresami URL:

1: www.globalsecuritieswatch.org/Chris.Dod...pt2007.pdf (8.9 MB)
2: www.globalsecuritieswatch.org/newswire.pdf

Po krótkim podkreśleniu faktu, że Rosji i ChRL przyznano nieprawidłowe oceny, chciałbym teraz wyjaśnić Państwu, dlaczego moim zdaniem tak się dzieje.

Powszechnie wiadomo, że liberalizacja rynków w tych dwóch krajach skłoniła je do emisji papierów wartościowych na rynkach międzynarodowych. W szczególności prywatne lub publiczne firmy rosyjskie i chińskie zaciągały w ostatnich latach coraz większą ilość pożyczek, a obowiązkowemu procesowi oceny ratingowej każdego emitenta (bez którego zagraniczni inwestorzy niechętnie udzielaliby pożyczek) zaczął towarzyszyć prawdziwy nieoczekiwany przypływ przychodów i zysków dla agencji ratingowych. Należy koniecznie zrozumieć, że nie ma zwyczaju nadawania prywatnemu emitentowi z danego kraju wyższej oceny jakości niż ocena przyznawana emitentowi państwowemu z tego kraju. Tym samym żadna rosyjska firma nie może otrzymać wyższej oceny niż sama Federacja Rosyjska. Dlatego też, gdyby agencje przyznały Rosji rating, na jaki zasługuje, czyli „selektywne niewypłacalność”, pozbawiłyby się ogromnego źródła zysków, gdyż żaden rosyjski emitent nie mógłby wówczas liczyć na lepszy rating niż „selektywne niewypłacalność”. żaden emitent nie zwróciłby się z prośbą o ocenę, wiedząc, że żaden inwestor nie udzieliłby pożyczki emitentowi, któremu przyznano ocenę „selektywne niewywiązanie się z zobowiązania”. A ponieważ za rating płaci emitent, agencje nie miałyby żadnych przychodów. Dotyczy to w równym stopniu ChRL i jej społeczeństw.

Chociaż powyższy temat – ratingi upadłych emitentów państwowych – jest nieco odsunięty od amerykańskiego rynku kredytów hipotecznych, a rating sub-prime u podstaw obecnego kryzysu uważam, że oba tematy wynikają z bardzo podobnych konfliktów interesów, dotyczą setek miliardów dolarów długu i dlatego zasługują na natychmiastową uwagę. Myślę, że warto przypomnieć, że 22 września 2007 r. w Soczi prezydent Putin potwierdził program inwestycyjny na kwotę 1000 miliarda dolarów, precyzując, że „wezmą w nim udział prywatni inwestorzy, zarówno krajowi, jak i zagraniczni”, natomiast pan Iwanow, pełniący obowiązki premiera , dodał, że „dodatkowe narzędzia zagwarantują wysoki poziom zwrotu z inwestycji”. Bez oceny „selektywnej niewypłacalności” inwestorzy będą mieli błędne wyobrażenie o skłonności rosyjskiego rządu i jego spółek państwowych do honorowania swoich długów.

Jako posiadacz, wśród 316.000 90 innych francuskich posiadaczy rosyjskich pożyczek, których pozostałą kwotę szacuje się ostrożnie na ponad XNUMX miliardów dolarów (kwoty, które ChRL jest winna obywatelom amerykańskim, wynoszą, moim zdaniem, kilkaset miliardów dolarów) Z całym szacunkiem proszę o włączenie kwestii ratingów przyznanych niewypłacalnym emitentom państwowym i ich spółkom państwowym w zakres prowadzonego przez Państwa dochodzenia, aby to uzyskać poprzez zgłoszenie braku chęć zapłatyratingi te dokładnie odzwierciedlają historyczny stosunek tych emitentów do społeczności inwestycyjnej i informują ich o potencjalnym ryzyku, na które są narażeni, a które obecnie są ukrywane przez agencje ratingowe z naruszeniem ich własnych kryteriów, co bardzo wyraźnie opisano w dwa dokumenty, o których mowa powyżej.

Dziękuję za uwagę.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/10/07, 09:48

Podpalacze: banki centralne wyprzedzone przez globalizację

Świat gospodarczy się zmienił. Istnieje również ryzyko: delokalizacja, nadmierna globalna płynność, duże wahania cen aktywów, a nawet deflacja. Jednak banki centralne nadal mają obsesję na punkcie możliwego powrotu inflacji. Jakby ich sposób myślenia, ich organizacje instytucjonalne zawsze pozostawały w latach 80. i 90. oraz kryzysach naftowych. Tolerowanie tego rozdźwięku, czasami połączonego z brakiem przejrzystości i odpowiedzialności, oznacza wiarę, że możemy zadowolić się pięknymi słowami, gdy w każdej chwili grozi wybuch globalnego pożaru.

http://www.amazon.fr/dp/2262025614/
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 06/11/07, 21:01

Czy jutro nastąpi wielki krach?

Jak żaden inny naród na świecie, Stany Zjednoczone żyją na kredyt. W latach 2,3 i 2005 pożyczali średnio do 2006 miliarda dolarów dziennie. A kto im pożycza te wszystkie pieniądze? Chiny, inne kraje azjatyckie i kraje produkujące ropę naftową. Taka nierównowaga oczywiście nie może trwać. Jaki wpływ będzie miał kryzys finansowy wywołany tego lata na światową gospodarkę? Czy jutro nadejdzie wielki krach światowych finansów?


http://www.imagine-magazine.com/lire/ar ... rticle=762
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "ekologicznych systemów podatkowych Gospodarki i Finansów, zrównoważonego rozwoju, wzrostu PKB"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 141