Krytyka obecnego rynku energii elektrycznej, niekonsekwencji i perspektyw dla OZE

[Sebastian L]

Patrząc na to, co robi się w produkcji addytywnej 3D w przemyśle lotniczym, zobaczyłem:
- Inconel 718 w druku 3D niezły, ale nie zachowuje swoich właściwości mechanicznych i ochronnych przed utlenianiem powyżej 700°C. Zdyskwalifikowany.
Raptor wykorzystuje kuty inconel, więc nie ma masowego drukowania 3D.
- Azotek krzemu, bardzo, bardzo interesujący, utrzymuje 1200°C z doskonałymi właściwościami mechanicznymi i bardzo dobrą odpornością na utlenianie, dzięki czemu lotnictwo jest wyborem do produkcji dysz Lavala do spalania OxyH2

To powiedziawszy, oryginalny duch jest dobrze i naprawdę zagubiony, złożoność jest o wiele za duża, zbyt wiele niemożliwych do pokonania zagrożeń, a bez podjęcia tego ryzyka zwrot w wysokości 50% jest o wiele za niski, aby rozpocząć jakieś prace rozwojowe. Najgorsze jest ciągłe rozładowywanie, nie do utrzymania w przypadku codziennego przechowywania, takiego jak energia słoneczna, która ładuje się przez 8 godzin/24 godziny.
To tyle, jeśli chodzi o moją małą konkluzję na temat roli energii jądrowej w zakresie magazynowania. Liczyłem na coś lepszego, ale rzeczywistość jest taka, że ​​nie skończyli nadążać za ładunkiem!

[sicetaitsimple]

To powiedziawszy, oryginalny duch jest dobrze i naprawdę zagubiony, złożoność jest o wiele za duża, zbyt wiele niemożliwych do pokonania zagrożeń, a bez podjęcia tego ryzyka zwrot w wysokości 50% jest o wiele za niski, aby rozpocząć jakieś prace rozwojowe. Najgorsze jest ciągłe rozładowywanie, nie do utrzymania w przypadku codziennego przechowywania, takiego jak energia słoneczna, która ładuje się przez 8 godzin/24 godziny.
To tyle, jeśli chodzi o moją małą konkluzję na temat roli energii jądrowej w zakresie magazynowania. Liczyłem na coś lepszego, ale rzeczywistość jest taka, że ​​nie skończyli nadążać za ładunkiem!

21 stron lub około 210 postów, aby się tam dostać!
Tutaj skopiuję ci mój pierwszy post, drugi z 210, nie jesteśmy daleko od tego samego wniosku:

Mój Boże!
Przeczytałem twój artykuł.
Poza faktem, że eksploatacja turbiny w takim zakresie temperatur jest technicznie niemożliwa, czy właśnie obliczyłeś objętość magazynowania, która byłaby konieczna, aby przejść od mocy 1000 MW (czysta energia jądrowa) do mocy 1600 MW (jądro + magazynowanie) , to 24/24? Który magazyn byłby ogrzewany odnawialną energią elektryczną, aby następnie zostać ponownie przekształcony w energię elektryczną z wydajnością od 30 do 40%? Z jakiej odnawialnej energii elektrycznej, wyprodukowanej kiedy?
Cóż... Myślę, że śnisz i niewiele o tym wiesz. Przepraszam.

[Sebastian L]

21 stron lub około 210 postów, aby się tam dostać!
Tutaj skopiuję ci mój pierwszy post, drugi z 210, nie jesteśmy daleko od tego samego wniosku:

Tak jest dalej ale nie żałuję czasu spędzonego na tych 210postach dużo się nauczyłem między innymi dzięki Waszym argumentom wszystkim.
Umieszczę go gdzie indziej w moim magazynie HT, to nie ma znaczenia, na przykład z turbiną gazową na gorące powietrze, wydajność 60% bez głupiego samorozładowania!
Liczy się mieć dużą pojemność kasowania, nie eksplodować kosztów RTE, przechowywać z niskim kosztem ENR przy niskim koszcie i buforować wyjście, 50% to dla mnie ok od początku.

To sprawi, że elektryczność będzie o połowę tańsza dla osób, które opanują programowanie czasowe swoich zastosowań.
Niezawodne przechowywanie jest potrzebne dla elektrolizerów H2 i metanizatorów, które będą działać 24 godziny na dobę, 24 godziny na dobę ze względu na ich koszt.
Poszedłem gównianym skrótem, ale o wiele lepiej opanowuję paprocie, aby dotrzeć do końca drogi!
Z powodu nowych badań jądrowych naciskano na mnie, teraz już nie, cokolwiek się stanie, nie będzie to rozwiązanie moich obaw o przyszłość energetyczną.

[Obamot]

Czy istnieje materiał, który wytrzyma temperaturę 1000°C przy ciśnieniu 1000 barów w parze, aby wykonać korpus grzejny i dyszę Lavala, ponieważ potem znajdziemy rozsądny poziom temperatury i ciśnienia.

Cegła ogniotrwała 2.0...
Albo beton ogniotrwały...

Betony ogniotrwałe to betony odporne na bardzo wysokie temperatury (do 2°C). Betony ogniotrwałe mogą być generalnie stosowane w środowisku przemysłowym do tworzenia jednorodnych powłok
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9 ... 9fractaire

Dodatkowo ten rodzaj materiału jest wyjątkowo odporny na ściskanie (a więc nacisk)
Beton można łatwo wygładzić... Gotowy w podgrzewanych formach, nadając im niemal dowolny kształt (ale nie zbrojony).

A jeśli pójdziemy wyżej w wymaganiach, gładsze jak szkło, to się nazywa "ceramika",

Ceramika ogniotrwała to ceramika konstrukcyjna odporna na działanie wysokich temperatur. Stanowią podgrupę materiałów ogniotrwałych. lub ograniczanie ciepła obejmujące temperatury w zakresie od 600⁰C do ponad 2⁰C.https://www.google.com/url?sa=t&source= ... DQBqh26ic_

nawet płytki termiczne (kosmiczny wahadłowiec), a teraz zrobiliśmy połączenie tych dwóch, gęstą emulsję do stosowania na różnych rodzajach powierzchni... Która może być dyszą rurową lub do zastosowania na dowolnym z tych materiałów, a to nie jest bardzo drogie, wymienne i odporne na ścieranie.

Mówię to, nic nie mówię, tylko przelotny pomysł...

[Sebastian L]

Czy istnieje materiał, który wytrzyma temperaturę 1000°C przy ciśnieniu 1000 barów w parze, aby wykonać korpus grzejny i dyszę Lavala, ponieważ potem znajdziemy rozsądny poziom temperatury i ciśnienia.

Cegła ogniotrwała 2.0...
Albo beton ogniotrwały...
Dodatkowo ten rodzaj materiału jest wyjątkowo odporny na ściskanie (a więc nacisk)
Beton można łatwo wygładzić... Gotowy w podgrzewanych formach, nadając im niemal dowolny kształt (ale nie zbrojony).
A jeśli chcemy iść wyżej w wymaganiach, możemy, to się nazywa "ceramika", nawet płytki termiczne (promocje kosmiczne) i teraz stworzyliśmy połączenie tych dwóch, gęstą emulsję do stosowania na różnych rodzajach powierzchni. .. Może to być rurka dyszowa lub zastosowana na dowolnym z tych materiałów, a przy tym nie jest bardzo droga, wymienna i odporna na ścieranie.

Mówię to, nic nie mówię, tylko przelotny pomysł...

Azotek krzemu jest dokładnie ceramiką, ale wyprodukowanie dużego monolitycznego kawałka musi prawdopodobnie kosztować ramię i 2 nerki.
Odporność jest absolutnie niesamowita

[Sebastian L]

Wracając do tej historii z wysokotemperaturową pompą ciepła, na próżno próbowałem znaleźć niekonsekwencję w równowadze entropicznej, która wyjaśniałaby niemożność stworzenia urządzenia. Fabuła jest świetna, dlaczego już tego nie zrobimy?
Nadal jest to bardzo interesujące w porównaniu z tradycyjnymi systemami wykorzystującymi rozszerzenia Joule'a Thomsona ze sprężarką, która wymaga energii elektrycznej, której nie można magazynować. W tym systemie ekspansja jest izentropowa, ponieważ płyn jest przyspieszany, a następnie spowalniany przez parowanie/zasysanie, z oczywiście pewnymi nieodwracalnymi stratami, ale znacznie mniej karalnymi niż sprężanie adiabatyczne ze spadkami ciśnienia w zaworach sprężarki.

W przypadku wody nie można pompować o bardzo niskich temperaturach, nawet pracując w częściowej próżni, ale przy użyciu innego płynu, takiego jak izobutan r600a, fantastycznie sprawdziłby się w domowym chłodzeniu z gorącego źródła, typu zbiornik ciepłej wody o temperaturze 95°C.
Gdy widzę udział „zimnej” potrzeby w instalacjach offgridowych, to często o połowę, a więc i potrzebujących magazynowania baterii.
Warto byłoby zagłębić się w koncepcję.
Również do ogrzewania wielu dobrze zintegrowało panel termiczny, jeśli dodatkowo możemy zrobić pompowanie w piwnicy...

[Obamot]

[•••] Fabuła jest świetna, dlaczego już tego nie zrobimy?

ponieważ „my” zamierzamy ci to powiedzieć „Gdyby to zadziałało,„ my ”już byśmy to zrobili ( )

Osobiście szukałbym prostych rozwiązań (przepraszam to nie jest obraza..). Pobieranie ciepła z elektrowni w godzinach pozaszczytowych w celu udostępnienia go w postaci energii elektrycznej w godzinach szczytowego zużycia.

Ale wobec braku kalkulacji nie jestem w stanie powiedzieć, co jest bardziej opłacalne, odsprzedawanie prądu w godzinach pozaszczytowych innym operatorom, którzy jeszcze nie są w godzinach pozaszczytowych, czy magazynowanie energii w postaci nośnika ciepła HT ( np. w betonowym bloku?) Ponowne wykorzystanie tego ciepła w celu wytworzenia energii elektrycznej w szczytach, gdy jest ona droga.)

Dla bilansu energetycznego wydajesz się w to wierzyć

[Sebastian L]

[•••] Fabuła jest świetna, dlaczego już tego nie zrobimy?

ponieważ „my” zamierzamy ci to powiedzieć „Gdyby to zadziałało,„ my ”już byśmy to zrobili ( )

Osobiście szukałbym prostych rozwiązań (przepraszam to nie jest obraza..). Pobieranie ciepła z elektrowni w godzinach pozaszczytowych w celu udostępnienia go w postaci energii elektrycznej w godzinach szczytowego zużycia.

Ale wobec braku kalkulacji nie jestem w stanie powiedzieć, co jest bardziej opłacalne, odsprzedawanie prądu w godzinach pozaszczytowych innym operatorom, którzy jeszcze nie są w godzinach pozaszczytowych, czy magazynowanie energii w postaci nośnika ciepła HT ( np. w betonowym bloku?) Ponowne wykorzystanie tego ciepła w celu wytworzenia energii elektrycznej w szczytach, gdy jest ona droga.)

Dla bilansu energetycznego wydajesz się w to wierzyć

Spiskowiec, którym jestem, powiedziałby, że istnieje w przemyśle naftowym lub typu airliquid, ale nie jest wykrzykiwany z dachów.

Proste rozwiązania wokół energii jądrowej, myślę, że są gotowe, poza robieniem dobrych rzeczy i wytwarzaniem biowęgla z rozdrobnionego drewna za pomocą pary o temperaturze 285°C w celu wydobycia łatwopalnego gazu z drewna i produkcji kruszywa „biowęgla” do ogrodów i do wychwytywania atmosferyczny co2. Może pogrzebać w nim trolle Greenpeace, których nie widziano ani nie znano.

Problem polega na tym, że nawet jeśli uda nam się zrobić supernuklearny, który wszystko rozerwie, jak ADS gen4 (podkrytyczny z akceleratorem protonów do generowania neutronów i ponownego przetwarzania odpadów)
https://laradioactivite.com/energie_nuc ... rshybrides
Zawsze będziemy mieć problem zmiennego ENR, który zanieczyszcza rentowność gen4 ceną, która ogromnie spada, gdy ENR jest produktywny.
Ludzie mogą myśleć, że to gówno w barze, ENR i tak produkuje często i długo w ciągu dnia!

Dlaczego ludzie chodzą do RE? W imię autonomii, zrozumienia i opanowania systemu, od którego są zależni.
W systemie kapitalistycznym silna zależność handlowa od usługi z konieczności wymaga oszustw, ale energia jądrowa jest z natury scentralizowana.
Jeśli ludzie nie stworzą alternatyw energetycznych wykorzystujących odnawialne źródła energii, cena energii jądrowej niezmiennie rośnie wraz z zależnością od elektryczności.
Przemysł nuklearny stwarza potrzebę: światło wszędzie w nocy, samochód elektryczny w nocy, toster.

Bruno i jego przyjaciele zawsze robili wszystko, aby podnieść cenę kwh (linky, masowy samochód elektryczny, 0.4 € za kwh na stacji przed kryzysem!, brzydki niemiecki węgiel nie był wystarczająco drogi), a ostatnio dużo gestykuluje jak kretyn, żeby odciąć rosyjski gaz… żeby uratować pośladki EDF, ale bez powodzenia zaraz po przybyciu CSC, więc musimy być poważni, aby ludność zaakceptowała budowę nowych reaktorów… EDF wznowił wtedy dobrą passę za brak skutecznej produkcji przeciwko podpisanej arenie... trochę droga, ale pomoże ludności dokonać właściwego wyboru!

Tak więc, jeśli magazynowanie nie zostanie znalezione przy minimalnej wydajności ekonomicznej, litowy LFP ma zwrot ekonomiczny w wysokości 10%, przechowywana kwh kosztuje 10 razy tyle samo kwh, które wychodzi z panelu przy 20 mwh, i konkretnie, to po prostu nie jest zaopatrzony, a ceny rynkowe spadają

[Sebastian L]

Cała ta polityka wokół energii jądrowej prowadzi do aberracji technicznych.
Jeszcze nie tak dawno odcynkowano samochody hybrydowe, podobno nieekologiczne, bo źle eksploatowane; był przede wszystkim źle dotowany.
Dotacja za przejechany kilometr elektryczny była w dużej mierze wykonalna z administracyjnego punktu widzenia.

I co widzimy? baseny miejskie, które są zamykane z powodu zbyt wysokich kosztów ogrzewania...
Szkoda, bo samochody hybrydowe wycofane z eksploatacji z powodu awarii akumulatora, są łopatą i naprawdę dawane.
W tym czasie naprawiałem jeden z bateriami litowymi (600 USD), było małe oszustwo z bms, które było planowane dla Ni-MH, ale za 1200 € + 600 € masz generator elektryczny 40 kW + 40 kW termiczny, który może wędrować po pływaniu od basenu do basenu, od kondominium do kondominium w zimie i wahadłowym prądem i ogrzewaniem po śmiesznie niskich kosztach.
Osobiście musiałem podłączyć przetwornicę 220VAC bezpośrednio do akumulatora 320V, mój elektryczny piec do pizzy działał idealnie, silnik cieplny uruchamiał się automatycznie, aby skompensować rozładowanie.

Czy uważacie, że kontrakt na wtryskiwanie sieci można ułatwić i połączyć tych, którzy mają ENR na dachu z małą baterią, która zimą nie jest wystarczająco naładowana? Oczywiście, że nie, przede wszystkim nie powinno być możliwe, aby możliwa była wzajemna pomoc i aby ludzie mogli z niej wyjść z godnością.
Przede wszystkim szefowi, który kładzie panele na dachu swojego budynku, nie może być łatwo ładować akumulatory EV swoich pracowników.
Oto dryf EDF, widziałem, jak płyną powoli przez ponad 10 lat, a dziś cała branża leży na podłodze

[Obamot]

Dlatego „my” zachęcamy do kontynuowania, rozmawiacie na ciekawe tematy związane z potrzebami, z perspektywy czasu na adekwatność VS nieadekwatność środków
/ przyczyny i skutki (z oryginalnej perspektywy)
Dzięki temu lepiej rozumiemy dążenie i motywację różnych możliwych rozwiązań technicznych.