izentrop napisał:Exnihiloest napisał:Źle upadłeś, moja biedna. HF to jedna z moich specjalizacji, odbioru i transmisji.
Spada ? to nie gra, tylko dyskusja między dorosłymi.
Dokładnie, proszę nie zamieniać się rolami. Odgrzewanie frazesów znalezionych w sieci, bez oceny w odniesieniu do konkretnego przypadku, o którym mówimy, nie nazywam tego dyskusją.
Koszulka prowokuje do refleksji...
To co powiedziałem.
Ale jeśli nie określisz ich ilościowo ani nie ocenisz ich wpływu, powiedzenie „tak” lub nic nie jest tym samym. To tak, jakby powiedzieć, że arszenik jest zabójczy. Nie, to nie jest śmiertelne, mamy jego atomy w ciele, to kwestia dawki.
Wyjaśniłem Ci, że przejście z 75 do 37 omów powoduje odbicia, ale słabe, które mogą być nawet mniejsze niż te związane ze zmianami impedancji telewizora lub anteny w zależności od częstotliwości. Więc to ma niewielkie znaczenie.
Jeśli masz licencję, powinieneś wiedzieć, że obciążenie 37 omów dla anteny i kabla 75 omów daje współczynnik fali stojącej 2, co odpowiada mocy odbitej 11,1%. Impedancja wejściowa odbierze tylko 88,9% mocy zamiast 100%, co odpowiada utracie 0,5 dB (oprócz 3 dB związanych z dystrybucją mocy między dwoma odbiornikami).
0,5 dB jest znikome, nawet nie widać ich na mierniku S, a 0,5 dB jest nawet niższe niż straty wtrąceniowe pasywnego splittera, który powinien respektować impedancję! Więc oczywiście T jest rozwiązaniem, które należy wypróbować jako pierwsze. A jeśli to nie zadziała, splitter nie będzie działał lepiej, jeśli nie zostanie wzmocniony.