Słońce, przyczyna globalnego ocieplenia

[Exnihiloest]

 
Nowy recenzowany artykuł podkreśla systemowe stronniczość w doborze danych ONZ w celu wsparcia dyskursu o zmianach klimatycznych.

Objaśnienia tutaj:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
a tam:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html

"Według nowego badania, którego wyniki zdecydowanie zaprzeczają ustaleniom Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, główną przyczyną ocieplania się temperatur w ostatnich dziesięcioleciach może być słońce, a nie emisje dwutlenku węgla (CO2) pochodzące z ludzi. Zmiana (IPCC) (ONZ).

W recenzowanym artykule, opracowanym przez zespół prawie dwudziestu naukowców z całego świata, stwierdza się, że wcześniejsze badania nie uwzględniały w wystarczającym stopniu roli energii słonecznej w wyjaśnianiu wzrostu temperatur.

Nowe badanie zostało opublikowane w momencie, gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych opublikowała swój szósty „raport oceniający”, znany jako AR6, który po raz kolejny bronił idei, że emisje CO2 wytwarzane przez człowieka są odpowiedzialne za globalne ocieplenie. Według raportu odpowiedzialność człowieka jest „jednoznaczna”.

Jednak nowe badanie poddaje w wątpliwość tę hipotezę.

Opisując winę IPCC za CO2 jako „przedwczesną”, klimatolodzy i fizycy Słońca twierdzą w nowym artykule, że ustalenia IPCC ONZ obwiniające ludzkie emisje oparte są na „wąskich i niekompletnych danych dotyczących całkowitego napromieniowania Słońca”.

Rzeczywiście, wydaje się, że globalne ciało klimatyczne wykazuje celową i systemową stronniczość w opiniach, badaniach i danych zawartych w swoich wpływowych raportach, kilku autorów powiedziało The Epoch Times w serii wywiadów telefonicznych i wideo.

"W zależności od danych i opublikowanych badań, z których korzystasz, możesz wykazać, że całe ocieplenie jest spowodowane przez słońce, ale IPCC używa innego zestawu danych, aby dojść do przeciwnego wniosku.główny autor badania, dr Ronan Connolly, powiedział The Epoch Times w wywiadzie wideo.

„Wydaje się, że IPCC, nalegając na wymuszenie tak zwanego konsensusu naukowego, zdecydowało się wziąć pod uwagę tylko zbiory danych i badania, które wspierają wybraną narrację.", on dodał.

Implikacje, z politycznego punktu widzenia, są ogromne, zwłaszcza w tej dziedzinie, w której w grę wchodzą biliony dolarów i gdzie proponuje się spektakularną reorganizację gospodarki światowej.

[yves35]

bonjour,

Słońce, przyczyna globalnego ocieplenia... to tautologia: z definicji potrzebne jest zewnętrzne źródło energii, inaczej planeta ochładza się do równowagi z międzygwiezdną próżnią (około 4°K, jak sądzę)

yves

[Exnihiloest]

bonjour,

Słońce, przyczyna globalnego ocieplenia... to tautologia: z definicji potrzebne jest zewnętrzne źródło energii, inaczej planeta ochładza się do równowagi z międzygwiezdną próżnią (około 4°K, jak sądzę)

yves

Oczywiście jest to tautologia. Jeśli więc aktywność słoneczna się zmienia, zmienia się średnia temperatura Ziemi.
IPCC, płacąc za ocenę wpływu działalności człowieka na klimat, zaniedbuje przyczyny naturalne, a nawet ukrywa je, najważniejszą, czyli słońce.

[yves35]

bonjour,

W recenzowanym artykule, opracowanym przez zespół prawie dwudziestu naukowców z całego świata, stwierdza się, że wcześniejsze badania nie uwzględniały w wystarczającym stopniu roli energii słonecznej w wyjaśnianiu wzrostu temperatur.

tak też się stało z tytoniem, zawsze znajdujemy „naukowców”, którzy mówią, że „to, tamto, jest za wcześnie, aby wnioskować, dowody nie są solidne itp…” Nic nie wiedząc (i wiedząc o tym) przyłączam się do zgoda.

yves

[ABC2019]

Trzeba na to uważać, konsensus na początku XX wieku był taki, że rasy ludzkie istniały, a kontynenty zostały ustalone.


Z drugiej strony, nawet według IPCC, jak wspomniałem, istnieje niepewność co do udziału gazów cieplarnianych w globalnym ociepleniu, ponieważ oficjalnie istnieje czynnik niepewności 3 (czułość między 1,5 a 4,5 ° C poprzez podwojenie CO2, jest to nie jest to ścisła nauka !!!) i że IPCC mówi, że „większość obserwowanego ocieplenia” jest spowodowana GHG – nie wszystkim.

Wcale nie znajdujemy się w sytuacji naukowej, w której wielkości te są „dokładnie” znane, bez zwykłego kryterium tego, co nazywamy „precyzyjnością”.

[izentrop]

Ona ma rację, Myriam, poddaj się temu wszystkiemu

[izentrop]

Haniebne nękanie naukowców na SR jest na szczycie...