ABC2019 napisał:Obamot napisał:ABC2019 napisał: Na przykład „Zarobimy pieniądze, ale w sposób towarzyski”
Nazywa się to zakazaniem spekulacji i płaceniem za towary i usługi po odpowiedniej cenie (lub musisz wprowadzić RMI, co i tak będzie musiało zostać zrobione pewnego dnia!)
wszystkie podane przeze mnie przykłady są przykładami, z którymi mają do czynienia demokracje. Kiedy wpłacasz pieniądze na płatną książeczkę, otrzymywanie odsetek wydaje się normalne. Jak myślisz, skąd one pochodzą?
Tak było przez długi czas, ale „wciąż się nie udało”, nie idziemy już ścieżką… Nie można nic powiedzieć, bo to poszukiwanie optimum doprowadziło do tego
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810Poza tym to, co mówisz, nie ma sensu w świecie „fikcyjnych wartości”, gdzie „
posiadanie go„Potencjalnie jest również splądrowany (rażący przypadek małych zwiniętych przewoźników i dużych: zrujnowane fundusze emerytalne, kiedy inwestycje były toksyczne, kryzys sub-prime i tak dalej, a najlepszych ...)
ABC2019 napisał:Obamot napisał: ABC2019 napisał:„mamy zamiar toczyć wojnę, ale bez zabijania zbyt wielu ludzi”
Jesteś komikiem ...
ale jest to możliwe dzięki zwycięstwu politycznemu (które nie powoduje już śmierci)
jeśli chcesz uniknąć zgonów, staje się to jasną strategią, w której wiesz, co chcesz zminimalizować (liczbę zgonów), ale niekoniecznie jest to najlepsze (patrz porozumienia monachijskie). Ale mój przykład dotyczy właśnie przypadku, w którym zrezygnowałeś z pójścia na wojnę, ale starasz się być wystarczająco „ludzki”. Tak twierdzą demokracje, które idą na wojnę z dyktaturami, i nadal jest to problem.
Demokracje? Gdzie? Rosja prowadziła „bardziej humanitarną” wojnę w Iraku i Syrii! Chiny ugruntowały swoją pozycję w Afryce bez prowadzenia wojny, ale wręcz przeciwnie, inwestując w infrastrukturę, czy chcesz, abyśmy porozmawiali o tym, co zrobił tam Zachód? Możemy też porozmawiać
„Kto wspiera międzynarodowy terroryzm ... czy pociski TOW pochodzą skądś? Wciąż chybiony, na szczyptę, którą byś powiedział
nasze plutocracies. Również w tym przypadku poszukiwanie optimum poprowadziło Zachód na tę ścieżkę.
ABC2019 napisał:Obamot napisał: ABC2019 napisał:„zapewnimy dobry standard życia, ale bez zużywania zbyt wielu zasobów”
Czy zależy to od tego, co sugeruje „dobry poziom życia”? Dla mnie „dobry poziom życia” to zdrowa dieta i styl życia, przyzwoite warunki mieszkaniowe (które można ogrzewać energią geotermalną) oraz szeroki dostęp do kultury i nauki w spokojnym kraju. Byłby to również przegląd systemu sądownictwa (a tym samym ustaw i ich stosowania). Nie sądzę, żeby to pochłaniało dużo zasobów. Najwięcej energii pochłania szalony wyścig po konsumpcję i nie nazywam tego „dobrym standardem życia”, jest to rodzaj wiecznej frustracji, ponieważ życie we wspólnym posiadaniu ze światem materialnym, które nie jest „ideałem” . Tak długo, jak ludzie płacą czynsz i podatki, oprócz pracy, kosztuje to niewiele zasobów (trochę energii słonecznej ...)
Jeśli więc uważasz, że problem jest łatwy do rozwiązania, podaj mi funkcję, którą chcemy zmaksymalizować lub zminimalizować.
Twoje rozumowanie jest nieuchronnie błędne, ponieważ jakikolwiek poziom życia trwale wiecznie pochłania wszystkie zasoby, w tym oczywiście skamieniałości. Chyba że robisz tylko w 100% odnawialne, ale przy tym nie ma znanego przykładu „dobrego standardu życia”.
Frazes! Sofizmat! W tym miejscu powinno znaleźć zastosowanie poszukiwanie optimum i tu się wahasz
Prawdziwy urzędnik!
ABC2019 napisał: A energia geotermalna jest całkowicie niezdolna do zaspokojenia potrzeb obszarów gęsto zaludnionych, poza tym, że ma wady (trzęsienia ziemi, potencjalne zanieczyszczenie wód gruntowych). Techniki wykorzystania energii geotermalnej są takie same jak w przypadku gazu łupkowego, szczelinowanie hydrauliczne.
Nie nad tym pracuje EPFZ,
energia-odnawialne / projekt-ogrzewania-geotermalnego-słonecznego-lato-na-zimę-t12060-30.html # p242319 (wy, którzy mówicie, że nigdy nie publikuję liczb
)
należy przez to rozumieć 1) metodę polegającą na „doładowywaniu” złoża geotermalnego w okresie letnim, wykorzystywaniu go zimą oraz z „pasywacją” istniejącej nieruchomości. Oczywiście będzie to kosztować, ale stworzy miejsca pracy.
To także „poszukiwanie optymalności”, ale Ty też się wahasz
ABC2019 napisał:Obamot napisał:ABC2019 napisał:„będziemy walczyć z COVID, ale starając się nie przeszkadzać ludziom zbytnio”.
Wystarczyłoby zwrócić płatnikom ubezpieczenia społecznego (nam wszystkim) skradzione im łóżka szpitalne, aby ofiarować je szpitalom publicznym. (I oczywiście pozwól lekarzom wykonać swoją pracę, dając im do tego środki… To kosztuje zero.
nie, to nie wystarczyłoby na epidemię COVID.
To dlatego, że trzymałem się waszego krótkowzrocznego rozumowania, aby obalić zasadę i nie wierzę w wybuch klarowności „systemu”. Oczywiście musimy pójść dalej, ale jasne jest, że od roku stanowczo sprzeciwiałeś się wszelkim możliwym postępom w tej dziedzinie ... Więc nie przychodź i nie mów nam, że „to nie wystarczy” dla nas, którzy szukaj i znajduj wszelkiego rodzaju leady i rozwiązania. Ale hej, ponieważ wszystkie twoje zadymione fałszywe wiadomości i manipulacje kłamstwami / państwem upadły jedna po drugiej, to nie ty będziesz nas niczego nauczyć. Tam wywołujesz u nas jęki ze śmiechu, to mało powiedziane, jeśli poszukiwanie optimum doprowadziło do tej zdumiewającej skończoności. Ale nie widzisz tych rzeczy ... Myślisz, że istnieją tylko przez twój filtr percepcji.
ABC2019 napisał:Ale twoje reakcje jasno pokazują, dlaczego pojawiają się problemy: głównie dlatego, że na początku nie chcemy ich widzieć.
A ty nam to mówisz?
- Zlikwidowanie 100 000 łóżek (i związanego z tym personelu) w ciągu dwudziestu lat, a kiedy co roku opiekunowie wychodzili na ulice, aby narzekać?
- Pacjenci z Covid odsyłani do domu, aby umrzeć z Doliprane?
- testy PCR poza standardami i niewskazane do testów masowych?
- Zainteresowania prowadzące do tendencyjnych studiów?
Czy to dzwoni?