Bzdury i idiotyzmy wokół koronawirusa (czyny, słowa, decyzje…)

[ABC2019]

On jest bardzo silny ! Bardzo, bardzo mocny...

Czy nie pamiętasz, że już ci to wskazałem i że już na to odpowiedziałeś (niepoprawnie?)

zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia/lista-skutecznych-szczepionek-covid-19-t16510-610.html?hilit=ARN#p428749

[Christophe]

On jest bardzo silny ! Bardzo, bardzo mocny...

Znalazles ? Myli przedmiot (szczepionkę) z narzędziem, aby się tam dostać, prawda?

Nic nie mówi, że nie ma białek cas9 (resztkowych lub Volontaires) w tych szczepionkach RNA… stąd przechowywanie w bardzo niskich temperaturach, ponieważ rzeczywiście jest to białko, które potrzebuje tak niskich temperatur... ?

Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie czegoś ukrytego, inny cel niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… czy ten kawałek RNA jest całkowicie identyczny z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?

Cześć, cześć, cześć, patapé patapé

Krótko mówiąc, czy ktoś poza dużą firmą farmaceutyczną analizował dokładnie ten RNA?

nauka i technologia / jak działa-szczepionka-rn-jak-jest-gm-t16695.html
nauki-i-technologie/crispr-cas9-l-homme-ogm-arrives-welcome-to-gattaca-t14421.html

Prawdziwe pytanie brzmi: od dziesięcioleci zmuszamy producentów rolno-spożywczych do precyzyjnego wskazywania receptur, ale nie narzucamy niczego w przypadku „przepisów” na szczepionki pośpiesznie i pilnie wstrzyknięto setkom milionów ludzi ? To chyba najwięksi idioci covida! NIE ?

Ale ta uwaga dotyczy wszystkich szczepionek, a nawet leków… Nie sądzę, że mamy dokładny skład. Na pudełku widnieje tylko cząsteczka aktywnego składnika...

Czy niezależna organizacja zajmująca się ochroną zdrowia (z dużej firmy farmaceutycznej) szczegółowo przeanalizowała składy różnych szczepionek? To podstawa bezpieczeństwa zdrowotnego, prawda?

[GuyGadeboisTheBack]

To była oczywiście stuprocentowa ironia. Przepraszam, jeśli zapomniałem:
Wcale nie jest silny, to jeden z idiotów z kohorty Youtuberów zététicchians, kundli z AFIS i Seppi.

[Janic]

i Seppi.

To jest gorsze!? Niemożliwe! AFIS nadal ma przewagę pod względem niekompetencji!

[Christophe]

A za moją uwagę zaznaczoną na czerwono?

Tylko mi nie mów, że agencje medyczne nie przeprowadzają wewnętrznych analiz weryfikacyjnych poza dokumentami big phrama???

[GuyGadeboisTheBack]

A za moją uwagę zaznaczoną na czerwono?

Tylko mi nie mów, że agencje medyczne nie przeprowadzają wewnętrznych analiz weryfikacyjnych poza dokumentami big phrama???

Biorąc pod uwagę cenę, jaką miałby kosztować, byłoby to dla mnie zaskoczeniem. W każdym razie rządy (Europa) są dużymi klientami i przedstawicielami handlowymi BigPharma. Zawsze będzie czas na zminimalizowanie, a następnie zatuszowanie ewentualnych skandalów zdrowotnych, płacąc ofiarom po X latach lub nie.

[Christophe]

To by cię zdziwiło, to nie jest ważny argument!

Niektóre agencje rządowe nadal mają zasoby!

Nie wiem, we Francji mamy ASN, który jest całkowicie niezależny od lobby nuklearnego!

[ABC2019]

Nic nie mówi, że nie ma białek cas9 (resztkowych lub Volontaires) w tych szczepionkach RNA… stąd przechowywanie w bardzo niskich temperaturach, ponieważ rzeczywiście jest to białko, które potrzebuje tak niskich temperatur... ?

uh... Białka Cas 9 są powiązane z RNA CZŁOWIEK (w końcu RNA organizmu, którego genom chcemy zmodyfikować), ponieważ celem jest precyzyjne określenie miejsca wprowadzenia genu do gospodarza. Jest bardzo selektywny właśnie dlatego, że dość długą sekwencję można znaleźć tylko w określonym miejscu DNA konkretnego gatunku. Nie da się tego znaleźć „przez przypadek”, to jest robione w konkretnym celu!

jaki jest sens chcieć wstawić RNA wirusa do ludzkiego DNA? nie wspominając, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości można to łatwo wykryć poprzez sekwencjonowanie! Raoult musi po prostu przyjąć dawkę szczepionki i sprawdzić, czy znajdzie w niej ludzki RNA!

I nie, to nie białka są kruche, tylko cząsteczki RNA (które są szybko produkowane z DNA, a także szybko niszczone w organizmie).

Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie czegoś ukrytego, inny cel niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… czy ten kawałek RNA jest całkowicie identyczny z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?

uuuh bis... celem szczepionki jest właśnie rozwinięcie odporności w porównaniu z białkiem wirusa . I to bardzo specyficzne, gdyż pojedyncza mutacja pojedynczego aminokwasu tego białka może obniżyć skuteczność szczepionki, a nawet uczynić ją bezużyteczną! (kształt cząsteczki białka może zostać całkowicie zmodyfikowany przez pojedynczą mutację, np. w przypadku anemii sierpowatokrwinkowej, a przeciwciała mogą go już w ogóle nie rozpoznawać!)

Celem szczepionki jest selektywność wobec wirusa i nic więcej. Dlaczego mielibyśmy próbować zrobić coś innego?

[ABC2019]

To była oczywiście stuprocentowa ironia. Przepraszam, jeśli zapomniałem:
Wcale nie jest silny, to jeden z idiotów z kohorty Youtuberów zététicchians, kundli z AFIS i Seppi.

zamiast rzucać zwykłe obelgi, mógłbyś odpowiedzieć na pytanie: skoro RNA szczepionki można wstawić do ludzkiego DNA, dlaczego nie RNA wirusa?

[Janic]

Christophe ”08/03/21, 14:03

To by cię zdziwiło, to nie jest ważny argument!
Niektóre agencje rządowe nadal mają zasoby!

Nie mamy we Francji i gdzie indziej struktur i środków pozwalających kontrolować WSZYSTKIE produkty pochodzące z przemysłu (w tym BP). Z wyjątkiem okazjonalnych sytuacji, gdy skandal zostaje potępiony przez stowarzyszenia chorych ofiar, potem media nieoficjalne, w końcu media oficjalne i tam nie mają już wyboru, albo wynikają na przykład z zakazu nałożonego na inne kraje.