Opinie o szczepionkach Covid, odporności, skutkach ubocznych i immunologii

[Obamot]

Zastanawiasz się, czy przez 10 lat nie myliliśmy grypy z koroną: cóż, w tej kwestii przed 2020 rokiem testowaliśmy metodą PCR wszystkich hospitalizowanych z powodu grypy, czy była to tylko diagnoza lekarza? Bo wciąż zastanawiam się, dlaczego w sezonie 2020/2021 grypa całkowicie zniknęła z globalnego radaru...

Przed pojawieniem się wirusa SARS-cov-2 nigdy nie stosowano masowych testów PCR w celu ustalenia, kto został zakażony wirusem. Masz rację, to niespotykane. Jak mówi dr Med, wcześniej grypę rozpoznawano na podstawie objawów. Björna Riggenbacha

Jeśli u covid-19 (lub SARS-cov-2) zdiagnozowano objawy jak przed 2020 rokiem, diagnozuje się go jako grypę.
Grypa z możliwymi powikłaniami (między innymi problemami z oddychaniem). Okres.

[VetusLignum]

Dla zainteresowanych izraelskie badanie 600.000 600.000 zaszczepionych/XNUMX XNUMX niezaszczepionych jest dostępne tutaj:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home

To, co mnie niepokoi w tym badaniu, to proces dopasowywania:

Osoby zaszczepione i nieszczepione zostały dopasowane w oparciu o następujące zmienne w następujący sposób:
• Wiek – w pojemnikach z dwóch kolejnych lat.
• Płeć (mężczyzna, kobieta) – dokładne dopasowanie.
• Miejsce zamieszkania – dokładne dopasowanie, na poziomie sąsiedztwa lub małego miasteczka.
• Sektor ludności (ogólny żyd, arab, ultraortodoksyjny żyd) – dokładne dopasowanie.
• Szczepionki przeciw grypie w ciągu ostatnich 5 lat (0, 1-2, 3-4, 5) – dokładne dopasowanie.
• Ciąża (tak, nie) – dokładne dopasowanie.
• Liczba istniejących wcześniej schorzeń uznawanych przez CDC za kryteria ryzyka (0,1,2,3,4+) –
dokładne dopasowanie.
Proces dopasowywania ilustrujemy przykładem: 76-letni ultraortodoksyjny Żyd
z określonej okolicy, która w ciągu ostatnich pięciu lat otrzymała 4 szczepionki przeciw grypie, a ma 2
choroby współistniejące, które są znanymi czynnikami ryzyka ciężkiego przebiegu Covid-19, można powiązać jedynie z:
podobny ultraortodoksyjny Żyd z tej samej okolicy, w wieku 76–77 lat, z 3–4
liczba zaszczepionych przeciwko grypie i 2 choroby współistniejące.
Dobór zmiennych do dopasowania odbywał się dwuetapowo. Najpierw wybrano zestaw zmiennych
w oparciu o wiedzę domenową. Zestaw ten był następnie stopniowo przycinany, zapewniając to
wymienność została zachowana. Wymienność oceniano na podstawie skuteczności szczepionki dla
Zakażenie objawowe COVID-19 w ciągu pierwszych 14 dni po pierwszej dawce, które w RCT1 było zamknięte dla 0.

Dopasowanie przeprowadzono przy użyciu projektu „kohorty toczącej się”. Zaczynając od początku
kampanię szczepień, każdego dnia wszyscy nowo zaszczepieni pacjenci, którzy spełnili wymogi badania
kryteria włączenia i wykluczenia były kandydatami do dopasowania, w tym tymi, którzy je mieli
wcześniej uwzględniono jako nieszczepione grupy kontrolne. Dopasowano je do nienaświetlonych
(nieszczepione) grupy kontrolne, które spełniały kryteria włączenia i wykluczenia, a tak nie było
wcześniej zrekrutowany. Jeżeli w późniejszym terminie nienarażona na zakażenie grupa kontrolna została zaszczepiona, szczepionka została zaszczepiona
ocenzurowany z nienaświetlonej grupy wraz z jego odsłoniętym dopasowaniem i nowym dopasowanym
poszukiwano nieszczepionej grupy kontrolnej, aby tę nowo zaszczepioną osobę można było uwzględnić jako:
osoba zaszczepiona.
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/ ... pendix.pdf

Co się stanie, jeśli w grupie niezaszczepionych znajdą kilku pasujących kandydatów? Wśród tych kilku kandydatów mogli być tacy, którzy byli pozytywnie nastawieni, i inni, którzy nie byli. Czy wybierają mecz losowo? W przeciwnym razie mogliby równie dobrze pobrać wirusa od tych, którzy pasują do tych, którzy uzyskali wynik pozytywny, aby wpłynąć na wyniki na korzyść szczepionki.

Kolejne pytanie dotyczy okresu, w którym będą oglądać mecz, jeśli wynik będzie pozytywny. Zazwyczaj, jeśli monitorowanie zaszczepionej osoby rozpoczyna się w określonym dniu, wówczas zgodność należy monitorować w tych samych dniach (rozpoczynając od tego samego dnia i przez ten sam czas trwania). W protokole nie widzę, żeby zwrócili na to uwagę.

Myślę także o tych, którzy zmarli bezpośrednio po szczepionce: wydaje się, że zostali wykluczeni z badania (być może z powodu założenia, że ​​ich śmierć nie była powiązana ze szczepionką). Konieczne będzie odniesienie wyników tego badania do innych danych, np. dotyczących duetu Seligmann-Yativ.

Nawet zakładając, że algorytm dopasowywania jest uczciwy (wybierając losowo dopasowanie, jeśli jest ich kilka), pojawia się inny problem.
Widzimy, że 33.8% zaszczepionych nie zostało zaszczepionych.
A patrząc na szczegóły (w tabeli S2 w załączniku), widzimy, że najgorzej dobrani zostali najstarsi. W przypadku osób powyżej 80. roku życia tylko 24.5% (=22068/89898) spełnia kryteria.
Co jest zrozumiałe, skoro priorytetem były szczepienia osób starszych. Problem polega jednak na tym, że firma Pfizer nie oceniła skuteczności szczepionki w tej populacji.

Mając tak wiele kryteriów dopasowania, znalezienie dopasowania staje się trudniejsze.
Ze swojej strony dziwię się, dlaczego tak precyzyjnie podali liczbę przeprowadzonych w poprzednich latach szczepień przeciw grypie.
Wydaje mi się, że widziałem badanie wykazujące, że szczepienie przeciwko grypie ma wpływ na prawdopodobieństwo zachorowania na covid, ale czy to naprawdę zostało potwierdzone? A nawet jeśli tak jest, dlaczego z taką finezją spojrzałeś na ostatnie 5 lat?
Właściwie zastanawiam się, czy nie dodali kryteriów dopasowania, aby utrudnić dopasowywanie osób starszych, wykluczając ich w ten sposób z wyników, zwiększając w ten sposób skuteczność szczepionki.

Poniżej artykuł krytykujący metodologię zastosowaną w tym badaniu:
https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(19)32123-4/fulltext
Myślę, że to badanie ma prawie wszystkie wady opisane w tym artykule.

Doszedłem do wniosku, że pożądana byłaby publikacja surowych danych, abyśmy mogli zweryfikować jakość przeprowadzonego przetwarzania statystycznego.

[Christophe]

Jeśli u covid-19 (lub SARS-cov-2) zdiagnozowano objawy jak przed 2020 rokiem, diagnozuje się go jako grypę.
Grypa z możliwymi powikłaniami (między innymi problemami z oddychaniem). Okres.

Przeziębienie:

- 10 razy bardziej zabójczy
- które mogą zabić zdrowych ludzi
- co może powodować poważne następstwa zarówno u osób młodych, jak i starszych
- który może zaatakować prawie wszystkie narządy

Więc nie, to nie jest GRYPA... SUPER GRYPA w mgnieniu oka.

Kontynuuj swoją współpracę!!

Jesteś super ciężki, to bardzo źle!!

[Janic]

Przeziębienie:

- 10 razy bardziej zabójczy
- które mogą zabić zdrowych ludzi
- co może powodować poważne następstwa zarówno u osób młodych, jak i starszych
- który może zaatakować prawie wszystkie narządy

Więc nie, to nie jest GRYPA... SUPER GRYPA w mgnieniu oka.

z drugiej strony jest bardzo możliwe, że wczesne szczepienia przeciw grypie[*] były czynnikiem wyzwalającym, bo dlaczego w tym roku grypy prawie nie ma?

[*]w tym roku przeszliśmy od 9, potem 12, a na koniec 18 milionów dawek. Dziwne, bo jak możemy chronić 67-milionową populację za pomocą zaledwie 18 milionów dawek, czyli 26%? Tajemnica!

[GuyGadeboisTheBack]

Więc nie, to nie jest GRYPA... SUPER GRYPA w mgnieniu oka.

Biorąc pod uwagę miejsce, w którym może uderzyć, trwałe skutki i ich różnorodność, to coś więcej niż tylko supergrypa, to jakieś osławione gówno, to coś.

[Obamot]

To nie moje, link umieściłem pod filmem, który już wrzuciłem.
Christophe może mieć takie zdanie, jakie chce. Nie uprzedzam, czekam na korelacje śmiertelności za 2020 r. Tam będzie jaśniej.

W międzyczasie jego mowa nieustannie oscyluje. Czasem ostro krytykuje szczepienia, czasem wyraża się w sposób znacznie bardziej wyrafinowany, jak tutaj, gdzie wydaje się, że duży wpływ na niego ma dominujący dyskurs i niektóre trolle. Podczas gdy ostatnio rosnąca liczba rewelacji od luminarzy nauki (zwłaszcza ze Stanfordu) potwierdziła, że ​​pod każdym względem mam rację, a on o tym doskonale wie. Z dobrego obywatelstwa nie trafiłem w sedno. Fałszywe jest twierdzenie, że inna ciężka grypa nie miała podobnych skutków ubocznych.

Zatem biorąc pod uwagę wrogi ton jego uwag, korzysta z okazji, aby znęcać się nad tymi, którzy nie do końca podzielają jego zdanie? Powiedział, że nie chce, aby ludzie mieli trudności w wyrażaniu siebie, czy nie jest to trochę sprzeczne?

Nie mam mu nic doradzić, ale ze swojej strony dobrze by zrobił, gdyby przyjął bardziej neutralną postawę, bo nie można jednocześnie być moderatorem i prezentować tak zdecydowane opinie. Czy jako autorytet nie uważa, że ​​mogłoby to zniekształcić debatę i wywołać autocenzurę wśród jej uczestników?

Pytanie jest otwarte, ponieważ pojawia się regularnie.

[Christophe]

Więc nie, to nie jest GRYPA... SUPER GRYPA w mgnieniu oka.

Biorąc pod uwagę miejsce, w którym może uderzyć, trwałe skutki i ich różnorodność, to coś więcej niż tylko supergrypa, to jakieś osławione gówno, to coś.

Tak, powiedziałem „rygor”…

Ebola jest również uważana za gorączkę...

Resztę powinieneś powiedzieć Obamotowi, nie mnie...

[Christophe]

Czekam na korelacje umieralności w roku 2020. Wtedy będzie jaśniej.

Dokładnie nie!!!

Ponieważ rozumując poprawnie na temat śmiertelności, pominiecie wszystkie mniej lub bardziej poważne możliwe skutki uboczne... które z pewnością będą kosztować społeczeństwo więcej niż śmierć, jeśli będziemy myśleć wstrętnie jak dobry kapitalista!!

[Janic]

Ponieważ rozumując poprawnie na temat śmiertelności, pominiesz wszystkie mniej lub bardziej poważne możliwe skutki uboczne... które z pewnością będą kosztować społeczeństwo więcej niż śmierć, jeśli będziesz rozumował wstrętnie jak dobry kapitalista!

oba są ważne i powiązane. Czy to będzie Covid, który to zrobi, w dłuższej perspektywie, ogólnie więcej ofiar, w tym poza szczepionką czy szczepionką? Tego jeszcze nie wiemy i nieprędko, trzeba więc poczekać z jej udziałem w ofiarach i konsekwencjami wynikającymi z jednego lub drugiego.
Bo ani za, ani przeciw niemu zależy od każdego osobistego doświadczenia.
na przykład mała anegdota, smaczna sama w sobie.
Lekarz zakładowy zadaje mi zwykłe pytanie dotyczące aktualizacji moich szczepień, więc nic mu nie mówię, co oczywiście powoduje, że reaguje zwykłymi gadkami i bla, bla, bla. Potem uspokaja się po rozmowie i w końcu mówi mi, że jego pierwsze dziecko zostało zaszczepione (wówczas tylko DTP) i że spowodowało to skutki uboczne, które trwały bardzo długo i dlatego jego kolejne dzieci nie będą. nie było problemu.
Jednakże pozostał bardzo zwolennikiem szczepionek w związku z polio i tężcem, które przerażają rodziców! Oczywiście sprzeczne podejście!
Ta sama przygoda z innym lekarzem medycyny pracy, [*]ale może o tym opowiem innym razem, jeśli zajdzie taka potrzeba!

[*] Mój lekarz prowadzący przez długi czas służył mi tylko do wystawienia mi zaświadczenia o zdolności do uprawiania sportu.

[Robob]

Jeśli u covid-19 (lub SARS-cov-2) zdiagnozowano objawy jak przed 2020 rokiem, diagnozuje się go jako grypę.
Grypa z możliwymi powikłaniami (między innymi problemami z oddychaniem). Okres.

Przeziębienie:

- 10 razy bardziej zabójczy
- które mogą zabić zdrowych ludzi
- co może powodować poważne następstwa zarówno u osób młodych, jak i starszych
- który może zaatakować prawie wszystkie narządy

Więc nie, to nie jest GRYPA... SUPER GRYPA w mgnieniu oka.

Kontynuuj swoją współpracę!!
Jesteś super ciężki, to bardzo źle!!

Nie tak pewny:
-Nie wykazano, że daleko od niego jest on 10 razy bardziej zabójczy, nawet przy aktualnych statystykach: porozmawiamy o tym ponownie, gdy informacje nie będą już stronnicze, jak miało to miejsce w dużej mierze w zeszłym roku. Porozmawiamy o tym ponownie, kiedy otrzymamy poważniejsze opinie na temat szczepionek, które nadal wydają się działać, ale z pewnością nie tak, jak obecnie sugerujemy. Porozmawiamy o tym również ponownie, kiedy dopuścimy do obrotu cząsteczki, które rzekomo nie są skuteczne (HCQ AZT, IVM itp.): Nie zdziwiłbym się, gdyby covitruc stał się przeziębieniem dla 1% populacji.
- Grypa zabija także zdrowych ludzi, a przede wszystkim zabija o wiele więcej młodych ludzi niż covid. 94% zgonów z powodu Covid to osoby w wieku powyżej 65 lat, 75% w wieku powyżej 75 lat. Tylko 5% umiera bez chorób współistniejących zadeklarowane.
- Skutki covidu: żeby mieć coś innego niż dziennikarskie bzdury na ten temat, trzeba będzie trochę poczekać. W chwili obecnej w poważnych przypadkach zaobserwowano poważne skutki uboczne. To znaczy ci, którzy mają choroby współistniejące i mają długi pobyt na oddziale intensywnej terapii.
- To nie wirus atakuje narządy.
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 06/2936518
https://www.doctissimo.fr/sante/epidemi ... oronavirus

Daleki jestem od stwierdzenia, że ​​jest to lekkie przeziębienie, ale i tak mam wrażenie, że sporo do tego dodajemy. Porozmawiamy o tym ponownie za 2 lata.