A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

[Janic]

Moindreffor »08 / 02 / 21, 19: 08

Janic napisał:
?

jesteś tylko w bezpodstawnym i oskarżycielskim osądzie, ty jesteś białym rycerzem, a ja czarnym rycerzem, zawsze ta binarna wizja, sterylna i dlatego bez zainteresowania przestałem czytać po 3 linijkach

Oto nowy sobowtór ABC! „To naprawdę zbyt niesprawiedliwe”
Jeśli jesteś niekompetentny w jakiejś dziedzinie, nie bądź taki jak on i udawaj, że wszystko wiesz!
W przeciwnym razie nie jestem bardziej białym rycerzem, niż ty jesteś czarnym rycerzem, nic nie wiesz o historii AB, która ma sto lat istnienia nawet przed tą „oficjalną” nazwą i wszystkimi kampaniami zorganizowanymi przeciwko niej. Schodzisz na spadochronie, podobnie jak on, i mówi się, że stworzyłeś zniekształconą i zniekształconą wizję, która pozwala ci ją oczerniać.
https://www.produire-bio.fr/cest-quoi-l ... %20de%20l'
a twoja praca jest dokładnie sprzeczna z filozofią tego rolnika, stąd twoja zaciekła i obskurantystyczna obrona produktów petrochemicznych, anty-AB.

[izentrop]

#GenerationsFutures płaci co najmniej 50% naszych podatków, aby oczerniać rolnictwo konwencjonalne na korzyść jego „sponsorów”, czyli producentów i handlarzy produktami ekologicznymi (1)
Jego budżet: 450000 50 euro płatne w 31% przez „przyjazne” firmy, które oszczędzają XNUMX% na podatku dochodowym od osób prawnych.
Reszta, darowizny i zapłacone 100 euro = 66 euro IRPP, mniej podatku dochodowego. Łącznie 50% budżetu GF pochodzi z budżetu państwa

[Janic]

#GenerationsFutures płaci co najmniej 50% naszych podatków, aby oczerniać rolnictwo konwencjonalne na korzyść jego „sponsorów”, czyli producentów i handlarzy produktami ekologicznymi (1)
Jego budżet: 450000 50 euro płatne w 31% przez „przyjazne” firmy, które oszczędzają XNUMX% na podatku dochodowym od osób prawnych.
Reszta, darowizny i zapłacone 100 euro = 66 euro IRPP, mniej podatku dochodowego. Łącznie 50% budżetu GF pochodzi z budżetu państwa

to tylko reakcja, po tych wszystkich dziesięcioleciach oszczerczych kampanii przeciwko rolnictwu organicznemu, w dużej mierze wspieranej przez sponsorów agrochemikaliów i kolejne rządy. Ale czasy się zmieniają, konsumenci są zmęczeni płaceniem zatrutych bzdur i stopniowo przechodzą na żywność lepszej jakości i bardziej sprawiedliwą ceny dla tych rolników.
Stąd zazdrość rolników wciąż uwięzionych przez tzw. „konwencjonalnych”, którzy zmuszeni są sprzedawać poniżej ceny nabycia. Wielka agrochemia i wielka farmakochemia rzeczywiście mają się czym martwić.

Jego budżet: 450000 50 euro płatne w 31% przez „przyjazne” firmy, które oszczędzają XNUMX% na podatku dochodowym od osób prawnych.
Reszta, darowizny i zapłacone 100 euro = 66 euro IRPP, mniej podatku dochodowego. Łącznie 50% budżetu GF pochodzi z budżetu państwa

wszyscy po kolei! Wielka agrochemia robi to samo!

[Moindreffor]

Stąd zazdrość rolników wciąż uwięzionych przez tzw. „konwencjonalnych”, którzy zmuszeni są sprzedawać poniżej ceny nabycia.

co masz na myśli mówiąc „konwencjonalny”? bo jeśli "organiczne" postępuje w ślimaczym tempie, to "konwencjonalne" zanika skokowo, więc chyba trochę się spóźniłeś, konwencjonalność nie jest już normą

[Janic]

autor: Moindreffor "20/03/21, 13:50

Janic napisał „gdzie zazdrość rolników wciąż jest uwięziona przez tak zwanych „konwencjonalnych”, którzy są zmuszeni sprzedawać poniżej ceny nabycia.

co masz na myśli mówiąc „konwencjonalny”? bo jeśli "organiczne" postępuje w ślimaczym tempie, to "konwencjonalne" zanika skokowo, więc chyba trochę się spóźniłeś, konwencjonalność nie jest już normą

Wskakujesz na modę i dlatego nic nie rozumiesz, co nie jest niczym nowym.
Cytuję fragment z IZ, podkreślając w cudzysłowie to konwencjonalne słowo, które jest używane w opozycji do trybu organicznego. Nie jest to więc osobisty punkt widzenia.
Organic rozwija się w ślimaczym tempie ponieważ walczyła o to, aby rolnicy nie dowiedzieli się o niebezpieczeństwach związanych z metodą rolniczą, która w rzeczywistości jest im narzucana. I że ty i twoi przyjaciele nadal rozpowszechniacie fałszywe wiadomości w oparciu o waszą historyczną i obecną ignorancję.
Z drugiej strony agrochemia (a nie konwencjonalna nazwa) nie ma już wiatru w żaglach ze względu na świadomość impasu tego typu rolnictwa, zarówno wśród ogółu społeczeństwa, jak i samych rolników. Dzieje się to jednak w powolnym tempie zmian społecznych.
Jednakże w przypadku rolnictwa na wpół naturalnego, na wpół chemicznego, które głosicie, jest to jedynie chwilowe przejście między dwoma sposobami, które nie jest trwałe w czasie.

[Moindreffor]

Jednakże w przypadku rolnictwa na wpół naturalnego, na wpół chemicznego, które głosicie, jest to jedynie chwilowe przejście między dwoma sposobami, które nie jest trwałe w czasie.

tu się mylisz, ludzie nie sięgają po „organiczne”, po prostu cierpią z powodu bombardowania polityczno-medialnego i zaczyna to się obracać przeciwko niemu, wymuszanie zielonych burmistrzów nie przejdzie, jeśli „organiczne” i „wegetarianizm” były równie popularne, inicjatywy te byłyby mile widziane, a nie krytykowane

i jak zawsze rozwiązaniem będzie kompromis, bardziej odpowiedzialne rolnictwo, które lepiej wykorzysta najlepszą chemię

[Janic]

tu się mylisz, ludzie nie przeskakują na „organiczne”,

Powody tego zostały już zauważone, ponieważ przejście na konwersję jest bardzo trudne (nawet w ciągu zaledwie 3 lat, co dla rolnika jest długim okresem), co zniechęca wielu, którzy wierzą, że z dnia na dzień staniemy się ekologiczni.
Podczas gdy pół kapusty, pół koziego sera jest znacznie łatwiejsze, bez szczególnych wymagań co do całkowitej jakości produktu.

po prostu cierpią z powodu polityczno-medialnego tłuczenia

To samo tłuczenie, którego używali twoi przyjaciele, sprzeciwiając się produktom organicznym, jest nieuniknioną reakcją.

i zaczyna to przynosić odwrotny skutek,

we śnie ! Powodem nie jest zmuszanie ekologów, ale chwilowe wyrzeczenia, jakie trzeba ponieść, aby wytworzyć prawdziwe produkty organiczne, a młodzi ludzie kształcący się w zakresie ekologii doskonale zdają sobie z tego sprawę (posłuchajcie ich!), trudności z tym związanych , ale w tym samym czasie świadomość odpowiedzialności wobec rówieśników (oraz siebie i swojej rodziny) pod względem zdrowia i chorób, których należy unikać! I nie ma żadnych szczepionek przeciwko pestycydom!

gdyby „organizm” i „wegetarianizm” były tak popularne, inicjatywy te byłyby mile widziane, a nie krytykowane

Już wegetarianizm i produkty organiczne nie są ze sobą systematycznie powiązane: niektóre są VG, ale nie organiczne, a inne organiczne, ale nie VG. Wciąż wyrażając siebie w pustce i ignorancji, kopiując ABC/pedro. I krytykują je jedynie lobby agrochemiczne, które się ich boją, tak jak w medycynie ludzkiej i weterynarii boją się tylko o swój biznes.

i jak zawsze rozwiązaniem będzie kompromis, bardziej odpowiedzialne rolnictwo, które lepiej wykorzysta najlepszą chemię

To naprawdę chemik uwarunkowany nadzieniem mózgowym może to powiedzieć! Kompromisy ŹLE sprawdzają się w polityce; ale natura tego nie akceptuje nie, ona, i zawsze w tym czy innym momencie musisz ponieść konsekwencje. Reszta to tylko iluzje!

[Moindreffor]

Podczas gdy pół kapusty, pół koziego sera jest znacznie łatwiejsze, bez szczególnych wymagań co do całkowitej jakości produktu.

po prostu cierpią z powodu polityczno-medialnego tłuczenia

To samo tłuczenie, którego używali twoi przyjaciele, sprzeciwiając się produktom organicznym, jest nieuniknioną reakcją.

co nie jest zbyt chwalebne, ponieważ zamiast próbować działać lepiej, dla tak zwanej ewolucji myślenia, większego szacunku, zadowalamy się stosowaniem tych samych starych receptur komunikacji, a zatem nie ma żadnej innowacji, jak często mówię, kiedy jest to możliwe”. nie świecisz sam, brudzisz innych, to tylko broń strzelecka... to też rozczarowuje w podejściu „organicznym”

[Janic]

co nie jest zbyt chwalebne, ponieważ zamiast próbować działać lepiej, dla tak zwanej ewolucji myślenia, większego szacunku, zadowalamy się stosowaniem tych samych starych receptur komunikacji, a zatem nie ma żadnej innowacji, jak często mówię, kiedy jest to możliwe”. nie świecisz sam, brudzisz innych, to tylko broń strzelecka... to też rozczarowuje w podejściu „organicznym”

Rzeczywiście, nie jest to chwalebne dla wielkich agrochemikaliów, którzy rozpoczęli swoje oszczercze kampanie, dysponując potężnymi zasobami finansowymi, jak robią to wszystkie dominujące systemy. Uderzenie w prawy policzek nie powoduje automatycznie napięcia lewego policzka. Zrozumiałe jest więc, że istnieje nieunikniona reakcja. Ale gra jest i pozostaje niezrównoważona, ponieważ wielkie agrochemikalia mają potężne media i środki finansowe przeciwko rolnikom pozbawionym środków finansowych i medialnych, ONI! (co do Monsanto, które mimo wszystko przegrało)
Więc nie przychodź i nie wylewaj swoich obłudnych krokodylich łez z powodu „rozczarowującej” organicznej reakcji!

[Obamot]

Nie mamy wolności wyboru, nawet jeśli jemy ORGANICZNIE, to i tak mamy glifosat w organizmie.

Aby przejść w kierunku rolnictwa „ORGANICZNEGO” wolnego od cząsteczek syntetycznych, potrzebne są pilne dyrektywy europejskie.
Covid19 = ekosystem