Jeśli spróbuję uspokoić sytuację, ABC w zasadzie twierdzi, że istnieje RCA z powodu CO2, ale nie jest to tak poważne, jak chcą, żebyśmy wierzyli.
Uzasadnieniem tej przesady jest szum medialny i finansowanie badań.
Szum w mediach. OK, chcę powiedzieć, że to jest ta gra.
Finansowanie badań, nawet jeśli rozumiem ideę, nadal trochę niepokoi mnie myśl, że wszyscy trzymają się na uboczu, jak Ramstein, który napisałby coś przeciwnego do tego, co myśli???
Naukowiec zwykle rymuje się z etyką…
Biorąc pod uwagę szum mediów, słysząc o CR i rosnących temperaturach w °C, naturalnie uwierzyłem, że Rcp wynosi °C…
Stąd Savannah w Europie ma RCp 4.5…
Cieszę się, że sprawa jest mniej poważna, niż myślałem.
Ale czy to „mniej poważne” nie jest w ogóle poważne, dla ludzi mieszkających blisko wybrzeża, rolnictwa, wody itp.
Ponieważ RCA wciąż jest daleka od stabilizacji, podobnie jak emisja CO2, nawet jeśli RCp8.5 to SF.
W wiecznej zmarzlinie, w hydratach metanu, znajdują się bomby zegarowe CH4.
CH4 ma „niską” żywotność, ale przekształcający się w CO2 ma długą żywotność.
Więc nie możemy tego wszystkiego po prostu odrzucić, prawda?
Scenariusze wydają się optymistyczne, biorąc pod uwagę, że w mediach (każde ze swoich źródeł
) słyszymy, że północ ociepla się szybciej, niż oczekiwano, wraz z uwolnieniem potencjalnego lub potwierdzonego metanu.
ABC, czy nie byłbyś trochę... optymistą?
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie