Fukushima Daiichi: sytuacja (jeden rok) po (ASN i IRSN)

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Bardal
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 509
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Bardal » 20/04/19, 07:07

być chafoin napisał: ... / ...

PS: Nie znalazłem ogłoszonej dokumentacji dotyczącej teorii braku progu lub reguły liniowej bez progu.



Problem nie jest zbyt źle wyjaśniony https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil , jak również zasadę ostrożności stosowaną przez organy odpowiedzialne za ochronę przed promieniowaniem, stosując – i to prawda – rygorystyczną zasadę ostrożności w zakresie zapobiegania.

ale „Jednakże, chociaż model LNT pozostaje naukowo wiarygodnym elementem praktycznego systemu ochrony radiologicznej, Komisja podkreśla fakt, że brakuje informacji biologicznych/epidemiologicznych, które pozwoliłyby na jednoznaczną weryfikację założeń leżących u podstaw modelu LNT (zob. UNSCEAR, 2000; NCRP, 2001) Ze względu na niepewność co do skutków zdrowotnych niskich dawek Komisja uważa za niewłaściwe dla celów zdrowia publicznego obliczanie hipotetycznej liczby przypadków nowotworów lub chorób dziedzicznych, które mogłyby być związane z otrzymanymi bardzo małymi dawkami promieniowania przez dużą liczbę ludzi przez bardzo długie okresy czasu”.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez izentrop » 20/04/19, 21:57

Czy to prawda, że ​​awaria nuklearna w Fukushimie nie spowodowała ofiar śmiertelnych? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Podsumowując dla pracowników zakładu: jeden zgon i pięć chorób było związanych z promieniowaniem, 10 zgonów nie było związanych z promieniowaniem, a 16 zostało rannych w wyniku eksplozji.
i żadnego w populacji.
0 x
Avatar de l'utilisateur
być chafoin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1202
Rejestracja: 20/05/18, 23:11
Lokalizacja: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez być chafoin » 21/04/19, 03:08

izentrop napisał:Czy to prawda, że ​​awaria nuklearna w Fukushimie nie spowodowała ofiar śmiertelnych? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Podsumowując dla pracowników zakładu: jeden zgon i pięć chorób było związanych z promieniowaniem, 10 zgonów nie było związanych z promieniowaniem, a 16 zostało rannych w wyniku eksplozji.
i żadnego w populacji.
Przepraszam, ale to (znowu) dowód na cholerny eufemizm, a nawet mówiąc bardziej precyzyjnie: szokującą nieprawdę, jeśli trzymać się elementów odpowiedzi, jaką artykuł daje na jego tytuł! Tak, Fukushima spowodowała śmierć wśród ludności. Nie mówimy już o zgonach bezpośrednio spowodowanych radioaktywnością, ale o zgonach spowodowanych ewakuacją, stresem związanym z ponownym zamieszkaniem, utrzymaniem pewnych kategorii tej populacji w sytuacji uchodźczej z powodu skażenia ich miejsca zamieszkania. pochodzenie przez 7 lat, i wreszcie, ostatnio, do przymusowych powrotów na te opuszczone obszary (na przykład) starszych ludzi pozbawionych środków do życia, z których część woli wybrać samobójstwo niż rozważać atomowo sztuczne życie, ponieważ są odcięci od swojego środowiska kulturowego, naturalnego i społeczny!

I jeśli podążymy za wynikami naukowymi 3 różnych analiz, w tym jednej z oficjalnej instytucji japońskiej, wspomnianej w artykule Liberation na ten temat (czy są one „irracjonalne”, „ideologiczne”?, czy świadczą o chęci zabawy z naszym dzieciństwem? strach?) liczba omawianych zgonów wyniosłaby 2211 lub 2267 (w zależności od badań), a zatem byłaby większa niż liczba, którą można przypisać konkretnie klęski żywiołowej (tsunami, trzęsienie ziemi) w sektorze Fukushima (którego liczba wzrasta do 1605)! Racjonalność tak wychwalana przez niektórych, w oczywisty sposób zmusza nas tutaj do unikania porównywania sektora Fukushima (obszar o średnicy 40 km) z regionem Tōhoku dotkniętym tsunami (400 km linii brzegowej i 18 000 zabitych ku pamięci)!
fuk.JPG
fuk.JPG (55 KiB) Przeglądano 4174 razy

Zachęcam również do zapoznania się z całością jednej z analiz. Obserwacja jest całkowicie zgodna z tym, co wspomniałem wcześniej na temat niewiarygodnej i niemożliwej sytuacji uchodźców z atomu. Każdy zna chociaż minimum kultury japońskiej... Jak Japończyk z tego wiejskiego i zalesionego regionu może zdecydować się na powrót, skoro nie będzie mógł zbierać grzybów, będzie mocno wahał się przed zakupem lokalnie złowionych ryb (jeśli nie będzie to możliwe) zakaz sprzedaży), kiedy nie będzie miał sąsiadów, kiedy na 7 lat zaprzestanie się uprawy pól ryżowych, kiedy jego dom być może z biegiem czasu ulegnie dewastacji, że przyroda jest silnie skażona i odzyskuje obszary nadające się do zamieszkania?

I mogę się założyć, że tego rodzaju sytuacja powtórzy się podczas (prawdopodobnych) przyszłych awarii jądrowych, zwłaszcza gdy zobaczymy stan dyskursu i myślenia na temat energetyki jądrowej, zwłaszcza we Francji, a także w niektórych forums w szczególności.

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez izentrop » 21/04/19, 08:32

być chafoin napisał:Przepraszam, ale to (znowu) dowód na cholerny eufemizm, a nawet mówiąc bardziej precyzyjnie: szokującą nieprawdę, jeśli trzymać się elementów odpowiedzi, jaką artykuł daje na jego tytuł
Liczba ofiar jest poważna z powodu wysiedleńców i tsunami, ale szkody spowodowane promieniowaniem ograniczają się do jednej śmierci.
Wierzcie lub nie, ale to właśnie wynika z tego artykułu, a także z oficjalnych dokumentów.
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez moinsdewatt » 13/08/19, 22:48

Za 3 lata w Fukushimie nie będzie miejsca na składowanie skażonej wody.
Aktualnie zmagazynowane jest 1 milion m3.

Przedsiębiorstwo użyteczności publicznej obsługujące zniszczoną przez tsunami elektrownię jądrową w Fukushimie oświadczyło w piątek, że za trzy lata zabraknie jej miejsca do przechowywania ogromnych ilości zanieczyszczonej wody, co wywiera presję na rząd i społeczeństwo, aby osiągnęły konsensus w sprawie tego, co z nią zrobić.

Trzy reaktory w elektrowni Fukushima Dai-ichi uległy stopieniu w wyniku potężnego trzęsienia ziemi i tsunami w 2011 r., które spustoszyły północno-wschodnią Japonię.

Z uszkodzonych reaktorów wyciekła radioaktywna woda, która zmieszała się z wodami gruntowymi i deszczowymi w elektrowni. Woda jest poddawana uzdatnianiu, ale pozostaje lekko radioaktywna i jest przechowywana w dużych zbiornikach.

Zakład zgromadził ponad 1 milion ton wody w blisko 1,000 zbiornikach. Jej operator, Tokyo Electric Power Co., twierdzi, że planuje zbudować więcej zbiorników, ale może pomieścić jedynie 1.37 mln ton, co osiągnie latem 2022 r.
.......



https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766
0 x
Avatar de l'utilisateur
być chafoin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1202
Rejestracja: 20/05/18, 23:11
Lokalizacja: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez być chafoin » 10/09/19, 17:09

Ale gdzie wyrzucić te wszystkie siki? Niektórzy mają pomysły.
Tokyo Electric Power (Tepco) zrzuci radioaktywną wodę bezpośrednio do Oceanu Spokojnego, ogłosił we wtorek 10 września 2019 r. japoński minister środowiska Yoshiaki Harada.
Dlaczego nie podoba się to ich najbliższym sąsiadom?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Co więcej, szacunki wciąż rosną (kiedy pomyślę, że byłem taką małą ręką z moimi 100 miliardami!) i
Obecnie rozważana jest Fukushima najkosztowniejszą katastrofę przemysłową w historii.
Japoński Instytut Badań Ekonomicznych (JIER) oszacował w lipcu ubiegłego roku, że całkowity koszt tej katastrofy przemysłowej, łącznie z demontażem i odkażaniem, powinien osiągnąć od 40 35 do 000 80 miliardów jenów w ciągu 000 lat, czyli od 295,5 do 675,5 miliarda euro.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez GuyGadebois » 10/09/19, 17:26

być chafoin napisał:Ale gdzie wyrzucić te wszystkie siki? Niektórzy mają pomysły.
Tokyo Electric Power (Tepco) zrzuci radioaktywną wodę bezpośrednio do Oceanu Spokojnego, ogłosił we wtorek 10 września 2019 r. japoński minister środowiska Yoshiaki Harada.
Dlaczego nie podoba się to ich najbliższym sąsiadom?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Co więcej, szacunki wciąż rosną (kiedy pomyślę, że byłem taką małą ręką z moimi 100 miliardami!) i
Obecnie rozważana jest Fukushima najkosztowniejszą katastrofę przemysłową w historii.
Japoński Instytut Badań Ekonomicznych (JIER) oszacował w lipcu ubiegłego roku, że całkowity koszt tej katastrofy przemysłowej, łącznie z demontażem i odkażaniem, powinien osiągnąć od 40 35 do 000 80 miliardów jenów w ciągu 000 lat, czyli od 295,5 do 675,5 miliarda euro.

To nie ma znaczenia, energia jądrowa jest najtańsza na świecie i co gorsza, nie zanieczyszcza środowiska. 8)
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez GuyGadebois » 10/09/19, 18:03

Najnowsze doniesienia: Problemy ze spawaniem w „niektórych elektrowniach jądrowych” Francuzów, tytułowy EDF odkręca się o 8% (Francja-Inter).
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Christophe » 16/10/19, 22:09

Lekcje, jakie może wyciągnąć IRSN:

0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Leo Maximus » 12/11/20, 12:28

GuyGadebois napisał:Najnowsze doniesienia: Problemy ze spawaniem w „niektórych elektrowniach jądrowych” Francuzów, tytułowy EDF odkręca się o 8% (Francja-Inter).

Obwód pierwotny naszych reaktorów stale przecieka, jest to „normalne”.
Powyżej 400 litrów dziennie martwimy się tym i możemy zatrzymać reaktor do naprawy.
Poniżej tego limitu woda jest zbierana i ponownie wtryskiwana do obiegu pierwotnego.
Około dwadzieścia lat temu AREVA złożyła patent na naczynie wzbiorcze, które zapewnia precyzyjną informację o poziomie wody w obiegu pierwotnym. Wcześniej było to trochę poza schematami.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 234