Fukushima 10 lat po katastrofie

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 lat później




przez Exnihiloest » 18/03/20, 18:17

GuyGadebois napisał:Powiedział geniusz, który pluje na IPCC. Ach, nie brakuje ci powietrza!
Nadal przechodzą ataki ad hominem i ledwo zawoalowane zniewagi ...

W przeciwieństwie do ciebie, dzielę się rzeczami. Nie dlatego, że IPCC jest upolitycznione, klimatologia nie opanowana, jej modele itou, a zatem kwestionujemy wnioski, że zaczniemy potępiać bez niuansów WSZYSTKIE organizacje, takie jak poparzone koty, które bój się zimnej wody.
„To oficjalne, instytucjonalne lub państwowe, więc to dezinformacja”, to twoje powtarzające się stanowisko.

Nadal przechodzą ataki ad hominem i ledwo zawoalowane zniewagi ...

Osiągnąłem twoją długość fali, byłem pewien, że ci się spodoba. Ale wciąż trzymamy się z dala od twoich sprośnych słów.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Fukushima 9 lat później




przez GuyGadebois » 18/03/20, 18:20

Exnihiloest napisał:„To oficjalne, instytucjonalne lub państwowe, więc to dezinformacja”, to twoje powtarzające się stanowisko.

Czysty wynalazek.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 lat później




przez Exnihiloest » 18/03/20, 18:28

GuyGadebois napisał:
Exnihiloest napisał:„To oficjalne, instytucjonalne lub państwowe, więc to dezinformacja”, to twoje powtarzające się stanowisko.

Czysty wynalazek.

Tylko w tym wątku, tendencyjna wersja wojowniczości, jednocześnie insynuując:
„UNSCEAR został założony w 1955 roku, aby ogłosić„ Prawdę ”o skutkach promieniowania”.

Wersja z Wikipedii:
Komitet Naukowy Narodów Zjednoczonych ds. Badań Skutków Promieniowania Jonizującego (UNSCEAR) został utworzony rezolucją Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych w 1955 r. [...] Powstał tylko po to, aby „precyzyjnie określić aktualne narażenie ludności świata na promieniowanie jonizujące”.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Fukushima 9 lat później




przez GuyGadebois » 18/03/20, 18:36

Exnihiloest napisał:
GuyGadebois napisał:
Exnihiloest napisał:„To oficjalne, instytucjonalne lub państwowe, więc to dezinformacja”, to twoje powtarzające się stanowisko.

Czysty wynalazek.

Tylko w tym wątku, tendencyjna wersja wojowniczości, jednocześnie insynuując:
„UNSCEAR został założony w 1955 roku, aby ogłosić„ Prawdę ”o skutkach promieniowania”.

To jednak prawda. Nuklearny najpierw w rękach wojska, którego przejrzystość jest dobrze znana, a następnie przeniesiony do życia cywilnego, zminimalizował, zaciemnił i okłamał ludzi. Jest weryfikowalny (z USA, Algierii, Pacyfiku przez Rosję i Japonię), dane są dostępne wszędzie i nie pochodzą od organizacji bojowników, ale głównie naukowców.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Fukushima 9 lat później




przez moinsdewatt » 31/10/20, 21:17

Fukushima: zanieczyszczona woda wkrótce zostanie zrzucona na Pacyfik

BOURSORAMA Z USŁUGAMI MEDIALNYMI • 19

Japoński rząd powinien podjąć działania w sprawie rozwiązania kwestii zrzutu na morzu do końca miesiąca, a sama operacja powinna rozpocząć się najwcześniej w 2022 r., Jak podają kilka lokalnych mediów.

Jest to decyzja kontrowersyjna: japoński rząd wkrótce sformalizuje swoją decyzję o wypuszczaniu do Oceanu Spokojnego skażonej wody z uszkodzonej elektrowni atomowej w Fukushimie, podało w piątek (16 października) kilka japońskich mediów.

„Rząd nie zdecydował, jaki plan ma pójść ani w jakim momencie” to ogłosić, jednak zareagował rzecznik rządu Katsunobu Kato podczas swojego regularnego spotkania prasowego. Ale „nie możemy odkładać decyzji (w sprawie tej skażonej wody, przyp. Red.), Aby nie dopuścić do opóźnienia prac rozbiórkowych elektrowni atomowej Fukushima Daiichi” - dodał.

Oczekuje się, że rząd sfinalizuje rozwiązanie kwestii zrzutu do morza do końca miesiąca, a sama operacja ma rozpocząć się najwcześniej w 2022 r., Podało wcześniej kilka lokalnych mediów.

1,23 miliona ton wody niezawierającej trytu

Około 1,23 miliona ton skażonej wody jest obecnie przechowywanych w ponad tysiącu zbiorników w pobliżu elektrowni atomowej zniszczonej przez straszliwe tsunami z 11 marca 2011 roku w północno-wschodniej Japonii. Woda ta pochodzi z deszczu, wód gruntowych lub iniekcji niezbędnych do schłodzenia rdzeni reaktorów jądrowych, które stopiły się po tsunami.

Kilkakrotnie był filtrowany, aby pozbyć się większości swoich substancji radioaktywnych (radionuklidów), ale nie tryt, którego nie można wyeliminować obecnymi technikami.

W związku z przewidywanym wyczerpaniem się pojemności magazynowych na miejscu w połowie 2022 r. Władze Japonii dokonały oceny różnych rozwiązań w ostatnich latach. Na początku 2020 roku eksperci powołani przez rząd zalecili składowanie na morzu, praktykę już istniejącą w Japonii i za granicą na aktywnych instalacjach jądrowych.

Ta preferowana opcja ze szkodą dla innych scenariuszy, takich jak parowanie w powietrzu lub zrównoważone składowanie, jest szczególnie silnie kwestionowana przez rybaków i rolników z Fukushimy, obawiając się, że pogorszy to jeszcze wizerunek ich produktów wśród konsumentów. Sąsiednia Korea Południowa, która nadal zakazuje importu owoców morza z regionu, również wyraziła już zaniepokojenie wpływem takiego rozwiązania na środowisko.

Zdaniem ekspertów tryt jest niebezpieczny dla zdrowia ludzi tylko w bardzo wysokich dawkach. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) również popiera opcję rozcieńczania na morzu.


https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ab6e0e940c
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 lat później




przez Exnihiloest » 10/03/21, 22:07

izentrop napisał:UNSCEAR jest nadal bardziej wiarygodny niż twój dr Alex Rosen, musisz zaprzestać teorii spiskowych.
Dzięki temu dobranoc ... Obraz

Tak, 9 lat .. Czy potrafisz poprawić steuplait Christophe?


Absolutnie. UNSCEAR działa na tym samym modelu co IPCC.
Przyjęcie wniosków IPCC, a nie UNSCEAR, wymagałoby pokręconego umysłu. Ale nadal jest to bardzo możliwe, ponieważ oddolny ekolog w kółko manipuluje przypadkową argumentacją, wybierając tylko to, co idzie po jego myśli, i zaprzeczając wszystkiemu innemu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 19 lat później




przez Exnihiloest » 10/03/21, 22:08

GuyGadebois napisał:...
5 lat później oszałamiający rekord Fukushimy ...
...


GuyGadebois napisał:8 marca 2019
Fukushima: 15-krotne ryzyko raka tarczycy

Ale w jaki sposób Gadget udaje się tak często przekazywać kłamstwa lub bzdury? Taki pech, staje się żałosny, nawet prawa statystyczne są łamane. : Lol:

Potwierdza to dzisiaj komitet naukowy ONZ:
"Zero śmierci, zero raka: prawdziwe żniwo po katastrofie jądrowej w Fukushimie.
Uwolnienia promieniotwórcze z rośliny nie miały zauważalnych skutków zdrowotnych, potwierdza międzynarodowy komitet naukowców, który jest punktem odniesienia.
"

„Opublikowany w przeddzień tragicznej rocznicy 248-stronicowy raport opracowany przez UNSCEAR, komitet naukowy ONZ utworzony w 1955 roku i działający na tym samym modelu co IPCC ds. Klimatu, zawiera pełną ocenę skutków zdrowotnych i środowiskowych o awarii jądrowej, która nastąpiła po tsunami. Potwierdzając wnioski z poprzednich raportów, wnioski są całkowicie sprzeczne z percepcją opinii publicznej: 55% Francuzów pozostaje przekonanych, że radioaktywny opad z wypadku spowodował setki ofiar śmiertelnych, według najnowszego barometru percepcji ryzyka IRSN. Rzeczywistość? Nie spowodowały żadnego i żaden przypadek raka nie mógł być, dziesięć lat później, powiązany z tym samym opadem radioaktywnym. Nie wykazano również żadnego wpływu na środowisko, które z drugiej strony zostało głęboko zmienione przez faraoniczne operacje odkażania podjęte w latach następujących po wypadku przez władze japońskie ”.
https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort- ... 139_24.php

Oczywiście było wiele zgonów, ale nie z powodu radioaktywności:
„Gdyby radioaktywność nie zabiła, sama ewakuacja była śmiertelna. Około 2 osób, często starszych lub chorych, straciło życie podczas operacji przeprowadzonej w panice i w złych warunkach sanitarnych.” (Jak ewakuacja mogła zabić tak wiele osób , o tym powinniśmy rozmawiać!)
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14824
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Fukushima 9 lat później




przez GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 02:40

Więc tam, gdy tylko są takie bzdury, w które można wierzyć, widzimy, kto wróci ...
http://www.fukushima-blog.com/
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Fukushima 9 lat później




przez izentrop » 11/03/21, 03:01

Taka jest jednak prawda, mój dobry chłopie :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14824
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Fukushima 9 lat później




przez GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 03:10

izentrop napisał:Taka jest jednak prawda, mój dobry chłopie :P

Tak, ponieważ lobby nuklearne tak mówi. Oczywiście Izy. Powiedzieliby ci, że nawet ludzie czuli się dobrze, że jesteś gotów przełknąć.
Poprzez powtarzanie i przy pomocy dobrej znajomości psychiki zaangażowanych osób powinno być całkiem możliwe udowodnienie, że kwadrat jest w rzeczywistości okręgiem. W końcu czym jest „okrąg” i „kwadrat”? Proste słowa. A słowa można kształtować tak, aby idee, które przekazują, były nierozpoznawalne.
Joseph Goebbels
Ostatnio edytowane przez GuyGadeboisTheBack 11 / 03 / 21, 03: 16, 1 edytowany raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 287