Obamot napisał::arrowd: Twoja odpowiedź nie była jedynie bla-bla-bla, którą zrobiłeś po fakcie, to było poszukiwanie usprawiedliwienia, kropka:To Twój problem."nie widzisz„Zaprzeczasz i jak zwykle. wyjątkowo tępy.pedrodelavega napisał:A jednak zrobili dużo.
I udawaj, że jesteś szczery i mówisz prawdę: usuńmy zatem słowo „etyka” z Remundo, aby sprawdzić, czy zdanie brzmi prawdziwie i ma sens, w logice, którą opisujesz w odniesieniu do swojej odpowiedzipedrodelavega napisał:A jednak zrobili dużo.Remundo napisał:jest rzeczą oczywistą, że całe tintouin placebo i randomizowana podwójnie ślepa próba stwarzają problemy etyki i niemożność organizacyjna w przypadku stanu zagrożenia zdrowia.
Bez tego słowa twoja odpowiedź w odniesieniu do zdania Remundo NIE ma żadnego znaczenia, samo zdanie Remundo również nie ma już żadnego znaczenia: Żartujesz sobie z nas!
bez tego słowa „etyka” zdanie Remundo zachowuje znaczenie (na szczęście, bo jeśli „A i B” mają znaczenie, to a priori A ma znaczenie i B też ma znaczenie!), a odpowiedź Pedra pozostaje równie aktualna, ja w ogóle nie rozumiem Twojego argumentu.