Nowe przygody Pr Joyeux

[Bardal]

Po tej ciekawej wymianie nazw ptaków - bardzo ciekawej - wróćmy do tematu:

https://www.jim.fr/medecin/actualites/p ... _pro.phtml

Zdecydowanie wszystko można zakwalifikować jako szarlatanizm: chciwość (poprosiliśmy o darowiznę w wysokości 1000 euro lub więcej), odwoływanie się do sił ciemności (w tym przypadku do Boga), różne amalgamaty (siostra Józefa, zmarła, ale nigdy nie przyczyniła się do powstania ten żart, święte pomieszczenia,…). Krótko mówiąc, w sumie…

Są tacy, którzy naprawdę nie mają wstydu i nie mają wstydu. Niezależnie od ich tytułów… O osobach osłabionych chorobą Alzheimera, Parkinsona i innymi chorobami neurologicznymi…

[Janic]

i bla, bla, bla, bla!
Zabawne są te wszystkie ptaki złych wróżb, które z góry wiedzą, co zadecydują sądy.

[Bardal]

Ale tak ... Ale tak ...

[Janic]

Ale tak ... Ale tak ...

Więc zostałeś wróżbitą?!

Zdecydowanie wszystko można zakwalifikować jako szarlatanizm: chciwość (poprosiliśmy o darowiznę w wysokości 1000 euro lub więcej), odwoływanie się do sił ciemności (w tym przypadku do Boga), różne amalgamaty (siostra Józefa, zmarła, ale nigdy nie przyczyniła się do powstania ten żart, święte pomieszczenia,…). Krótko mówiąc, w sumie…

Kto pobiera wygórowane kwoty za pojedynczą dawkę leku? a kto wolałby pozwolić dzieciom umrzeć, niż wykonać humanitarny gest? tam chciwość osiągnęła maksimum.
Wezwanie sił ciemności? Bo przypadek nie jest jednym z nich?
Dzięki połączeniu z głęboką nieznajomością wiary, z wyjątkiem energii nuklearnej, tam to działa naprawdę dobrze, bo jest na czym zarobić!!
I 1.000 euro jako darowizna to znacznie mniej niż w przypadku teletonu, podczas gdy laboratoria zbierają miliardy zysków, które rozdzielają między dużych akcjonariuszy (muszą sobie wmawiać, że ci naiwni, którzy otwierają portfele w szczytnym celu, są tak naprawdę łatwowierni i ślepi) To nie ma znaczenia, zawsze ich boli, im więcej muszą znosić!)
To prawdziwy, ogromny skandal!

[izentrop]

Krajowa Rada Zakonu Lekarskiego wszczęła postępowanie dyscyplinarne za „szarlatanizm” przeciwko profesorowi Joyeux i siedmiu innym lekarzom będącym członkami struktury organizującej eksperymenty na pacjentach z chorobą Alzheimera i Parkinsona – poinformował, piątek, 4 października 2019 r.
Rada Zakonu ściga ich „za naruszenie w szczególności artykułów 15 (badania z udziałem osoby ludzkiej), 39 (szarlatanizm) i 40 (nieuzasadnione ryzyko) kodeksu etyki” – precyzuje w notatce prasowej. Procedura ta może prowadzić nawet do wyrejestrowania. Ponadto Rada Zakonu „podjęła decyzję o zostaniu stroną cywilną w karnym aspekcie tej sprawy”. Sprawa ta, ujawniona 19 września 2019 r. przez Agencję Leków (ANSM), która następnie potępiła „dzikie badanie kliniczne”, jest przedmiotem dochodzenia sądowego.

Niezależnie od tej sprawy profesor Joyeux jest już przedmiotem innego postępowania przed Izbą Lekarską w związku z dwiema petycjami antyszczepionkowymi, które opublikował w Internecie w latach 2014 i 2015. W pierwszej instancji w dniu 8 lipca 2016 r. został skreślony przez izbę dyscyplinarną Langwedocji-Roussillon. Jednak w wyniku apelacji, 26 czerwca 2018 r., został dopuszczony przez Krajową Izbę Dyscyplinarną Zakonu Lekarskiego, niezależny organ Krajowej Rady. Ten ostatni odwołał się następnie do Rady Stanu, która 24 lipca uchyliła anulowanie emisji. Dlatego też pan Joyeux będzie musiał zostać postawiony przed Nakazem w terminie, który nie został jeszcze ustalony. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e ... 137966.amp

[Janic]

Krajowa Rada Zakonu Lekarskiego wszczęła postępowanie dyscyplinarne za „szarlatanizm” przeciwko profesorowi Joyeux i siedmiu innym lekarzom będącym członkami struktury organizującej eksperymenty na pacjentach z chorobą Alzheimera i Parkinsona – poinformował, piątek, 4 października 2019 r.
Rada Zakonu ściga ich „za naruszenie w szczególności artykułów 15 (badania z udziałem osoby ludzkiej), 39 (szarlatanizm) i 40 (nieuzasadnione ryzyko) kodeksu etyki” – precyzuje w notatce prasowej. Procedura ta może prowadzić nawet do wyrejestrowania. Ponadto Rada Zakonu „podjęła decyzję o zostaniu stroną cywilną w karnym aspekcie tej sprawy”. Sprawa ta, ujawniona 19 września 2019 r. przez Agencję Leków (ANSM), która następnie potępiła „dzikie badanie kliniczne”, jest przedmiotem dochodzenia sądowego.

Kolejna wielka dawka bzdur. Za decyzje, jakiekolwiek by nie były, odpowiada nie ten porządek, ale sprawiedliwość niezależna od tych lobby. Jednakże oskarżenie i fakty nie są tożsame.
Jeśli chodzi o zwolnienie, po raz kolejny robią z siebie głupców, ponieważ zaprzestanie działalności przypomina firmę, która chciałaby zwolnić jednego ze swoich byłych emerytowanych pracowników, ale kpiny ich nigdy nie powstrzymały.
Za szarlatanerię, co odpowiada precyzyjnej i legalnej definicji, i zostaną wysłani na ścianę, bo ta definicja dotyczy całej profesji lekarskiej, która używa narkotyków. Co do reszty, nie uprzedzajmy prawa i sprawiedliwości.
Zgodnie z definicją podaną przez Komisję Terminologiczno-Neologiczną w dziedzinie zdrowia, czynem medycznym jest „każda czynność, której dokonanie za pomocą środków werbalnych, pisemnych, fizycznych lub instrumentalnych jest dokonywane przez osobę wykonującą zawód medyczny w granicach ramy swojej praktyki i granice jej kompetencji”. W konsekwencji czynności te muszą być dokonywane przez kompetentnego pracownika służby zdrowia, co wiąże się z ryzykiem narażenia się na skazanie za nielegalne wykonywanie zawodu lekarza lub innego zawodu, w zależności od dokonanego czynu.


Niezależnie od tej sprawy profesor Joyeux jest już przedmiotem innego postępowania przed Izbą Lekarską w związku z dwiema petycjami antyszczepionkowymi, które opublikował w Internecie w latach 2014 i 2015. W pierwszej instancji w dniu 8 lipca 2016 r. został skreślony przez izbę dyscyplinarną Langwedocji-Roussillon. Jednak w wyniku apelacji, 26 czerwca 2018 r., został dopuszczony przez Krajową Izbę Dyscyplinarną Zakonu Lekarskiego, niezależny organ Krajowej Rady. Ten ostatni odwołał się następnie do Rady Stanu, która 24 lipca uchyliła anulowanie emisji. Dlatego też pan Joyeux będzie musiał zostać postawiony przed Nakazem w terminie, który nie został jeszcze ustalony. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e

Inne bzdury. przepraszam, fałszywe wiadomości!
Profesor Joyous nigdy nie był przeciwny szczepionkom, ale kwestionując szaleństwo szczepień stosowane tak czy inaczej i wobec każdego bez konieczności, nigdy nie był przeciwny niczemu, z wyjątkiem innych krajów, które niczego nie narzucają i mają inne harmonogramy szczepień.

[Obamot]

Pr. Henri Joyeux przywrócony do Zakonu Lekarzy:



Rada Zakonu Lekarskiego, którą zawód finansuje, nie wiedząc po co to robi... pogrąża się w zamęcie na długo przed katastrofalnym zarządzaniem kryzysem zdrowotnym SARS-cov-2/Covid-19: Rada Krajowa coraz bardziej krytykowana , a sytuacja ta nabrała tempa wraz ze sprawą Raoulta, która w przypadku profesora Joyeux ujawnia, że ​​instytucja ta wykorzystuje kozły ofiarne jako narzędzia odwracania uwagi, karykaturując je” antyszczepionkowy (choć tak nie jest), robiąc wyrzuty drugiemu przez wstawionych członków za „nieprzeprowadzenie odpowiednich badań na temat HCQ” (chociaż nigdy nie ogłosił, że dokonał czegoś innego niż obserwacyjny).

Trzeba powiedzieć, że Rada Zakonu naprawdę tego potrzebuje: widzi potępiający raport za potępiającym raportem opublikowanym przeciwko niej:

— tutaj Trybunał Obrachunkowy szokuje całą profesję, ujawniając biura z basenami, nadmierne i hojne wydatki, wolontariuszy... opłaconych... Całkowite oderwanie od rzeczywistości...
— i tam rzucanie oskarżeń o zamiary wobec osobistości naukowych ponad wszelkie podejrzenia…

Chociaż częściowo zgadzam się z podejściem Janica, w tym sensie, że dość mocno interesuję się medycyną ortomolekularną.

[pedrodelavega]

Pr. Henri Joyeux przywrócony do Zakonu Lekarzy:

Twoje informacje są trochę przestarzałe. Od tego czasu, w 2019 r., Rada Stanu uchyliła tę decyzję, a dr Joyeux musi zostać ponownie rozpatrzony w tej sprawie… między innymi.

[Obamot]

Tyle że najwyraźniej nie wiesz o podziale władzy? A więc kolejna luka, nic do wymiaru sprawiedliwości:

Nie widzę, jak izba dyscyplinarna narodowy mógł mnie wyrejestrować po stwierdzeniu, że nie popełniłem żadnego błędu etycznego. Ci sędziowie są niezawiśli i, o ile wiem, nie podlegają Radzie Stanu.

Nawet nie zastanawiamy się, dlaczego ci, którzy zachowują się jak lobbyści, zamieszczają tego typu komentarze!

Nawet w wieku 75 lat nie obchodzi nas to... Twoja ignorancja zawsze sprawiała, że ​​nie spisałeś się z sednem sprawy.

[izentrop]

w wieku 75 lat nie przejmujesz się makaronem...

Nawet jeśli go to nie obchodzi, opinia publiczna ma prawo wiedzieć, że od tego czasu także on jest oskarżany o szarlatanerię. https://www.leparisien.fr/societe/essai ... 166465.php

Jest w tym samym ruchu co https://www.leparisien.fr/societe/l-inq ... 168934.php