Szczepionka Covid-19: co jeśli nigdy nie uznalibyśmy jej za HIV AIDS?

[Obamot]

Pomijasz jego pesymistyczne zdanie, które wyraźnie uzasadnia pytanie:

Nie sprzedawajmy też skóry niedźwiedzia

Czy możesz podać nam link do szczepionki przetestowanej w randomizowanym, podwójnie ślepym badaniu?

Poważny kandydat na szczepionkę: prawie 9 000 uczestników (Chiny)
Podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo badanie kliniczne fazy III mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa
Kandydat na szczepionkę COV-02-IB
Opracowanie: Sinovac.
Test na 8870 uczestnikach.
Metoda: nieaktywny wirus
Domieszka/y: aluminium
Pierwszy wynik: .
Traitement
Faza wstępna:
Faza III - walidacja skuteczności (dla produkcji masowej): w przyszłości.
disponibilité:
Więcej szczegółów:
http://www.sinovac.com/?optionid=754&auto_id=907

Jakby istniał.

Poprosiłem więc o to Izentropa, a on go nie miał... więc szukałem... szukałem... szukałem...

Tak zachowujesz się jak profesjonalista... i to dowodzi twojej dobrej wiary (w przeciwieństwie do niektórych „psychoblokad”)

[izentrop]

Powodzenia dla świnek morskich!!
https://www.sudinfo.be/id223504/article ... i-teste-un
„Płonę, czoło mi się poci, serce bije”: wolontariuszka, która testowała szczepionkę przeciw covidowi, opowiada o swoim doświadczeniu

Do wygrania jest jeszcze niewielki bonus https://www.lesoir.be/312808/article/20 ... e-covid-19

[phil59]

Test wyszedł negatywny....

Nic z tego nie rozumiem....

Mój lekarz powiedział mi, że mniej niż 2% było pozytywnych. (badania, które najczęściej wykonywano na podstawie podejrzeń).

Zastanawiam się, czy covid nie byłby „niekorzystnym skutkiem” kolejnej „infekcji”....

[Adrien (były nico239)]

Test wyszedł negatywny....

Nic z tego nie rozumiem....

Mój lekarz powiedział mi, że mniej niż 2% było pozytywnych. (badania, które najczęściej wykonywano na podstawie podejrzeń).

Zastanawiam się, czy covid nie byłby „niekorzystnym skutkiem” kolejnej „infekcji”....

A priori negatyw jest pozytywny.
Czy utraciłeś smak lub węch?

Czy miałeś badanie płuc?
Czasem u pacjenta pojawiają się zmiany bez widocznych skutków: brak duszności, nic szczególnego, a jednak.

[izentrop]

A priori negatyw jest pozytywny.

Blokujesz nam róg, jak mówi drugi
Cóż, w aptekach dostępnych jest już kilka rodzajów testów i nowość

szybki test serologiczny COVID-PRESTO. Test ten został oceniony i zatwierdzony na podstawie krwi włośniczkowej uzyskanej z nakłucia palca przez doktora Thierry'ego Prazucka, kierownika Wydziału Chorób Zakaźnych w CHRU w Orleanie: „Testy te wykazały, że 100% pacjentów zgłaszających się z objawami sugerującymi COVID-19 i uzyskały wynik pozytywny w teście molekularnym PCR, zostały zaszczepione od 16 dni od wystąpienia objawów. Wyniki przyszły szybko, ponieważ wykazanie zaszczepienia u pacjenta zajmuje tylko 10 minut” – wyjaśnia w notatce prasowej firmy z 25 maja. Test COVID-PRESTO® rozróżnia dwa rodzaje przeciwciał, które na początku choroby , Immunoglobuliny M następnie w fazie gojenia, Immunoglobuliny G. Test umożliwia zatem rozróżnienie pacjentów, którzy są zaszczepieni, a zatem a priori chronieni przed nową infekcją. 54 testy RT-PCR zatwierdzone przez CNR we Francji pojawiają się również na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... resultats/

[phil59]

serology.JPG (66.04 KB) Konsultowano 1756 razy

W tym czasie, w listopadzie 2019, straciłem smak, ale nie na długo, 2-4 tygodnie....

[izentrop]

Nie martw się, według najnowszych badań jest to normalne. (sposób mówienia )

„Obecnie nie ma dowodów na to, że osoby, które wyzdrowiały z Covid-19 i mają przeciwciała, są chronione przed drugą infekcją” – stwierdziła Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) w kwietniu 2020 r.

Brytyjskie badanie opublikowane w lipcu 2020 r. w naukowym czasopiśmie MedRxiv również analizowało tę kwestię. Sugeruje to, że przeciwciała zapewniają pacjentom potencjalną odporność, która jednak maleje lub nawet zanika po kilku miesiącach.

Aby się tego dowiedzieć, naukowcy z King's College London (Wielka Brytania) przyjrzeli się odpowiedzi immunologicznej 90 pacjentów i pracowników służby zdrowia z Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust, którzy zostali dotknięci Covid-19. Chociaż u 60% ochotników w odpowiedzi na infekcję wytworzyły się silne przeciwciała, naukowcy odkryli, że tylko u 17% pacjentów poziom przeciwciał utrzymał się na tym samym poziomie trzy miesiące później.

Wyniki te sugerują zatem, że przeciwciała mają ograniczoną żywotność i że w związku z tym pacjenci już dotknięci Covid-19 mogą zostać ponownie zakażeni. Obserwacja, która po raz kolejny stawia pod znakiem zapytania ideę potencjalnej odporności zbiorowej. https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... on-2095908

[Adrien (były nico239)]

W tym czasie, w listopadzie 2019, straciłem smak, ale nie na długo, 2-4 tygodnie....

Aha, to serologia...

Rzeczywiście, 2 do 4 tygodni to dość długo i naprawdę odpowiada wiarygodnemu objawowi.

Nie ma innych objawów w tym czasie?

[Obamot]

W tym czasie, w listopadzie 2019, straciłem smak, ale nie na długo, 2-4 tygodnie....

Tak, ale po 3 miesiącach IGG (markery biologiczne) mogą zniknąć. Wynik testu w tak odległym czasie wydaje mi się bardziej utwierdzać Cię w przekonaniu (że nie grozi Ci ryzyko wystąpienia objawów) niż cokolwiek innego, chociaż u niektórych osób IGG utrzymuje się nawet po miesiącach (prawdopodobnie i zwłaszcza jeśli osoba miała wystarczająco silne objawy, co wydaje się nie mieć miejsca ORAZ co nie oznacza, że ​​Twój organizm nie rozpoznałby już wirusa, gdybyś pewnego dnia ponownie miał z nim kontakt: ponieważ w każdym razie, kiedy covid-19 będzie miał podróżowaliśmy po planecie w ciągu 5 lat, w zasadzie WSZYSCY będziemy z nią w kontakcie przynajmniej raz...).
Jednak według profesora Pitteta z HUG nie ma powodów do zmartwień w przypadku drugiego narażenia:
"— jeśli już mieliśmy covid-19, mogłoby się zdarzyć (bardzo hipotetycznie), że zachorujemy ponownie innym razem (jeśli ponownie będziemy mieli kontakt z wirusem), ale nigdy nie bylibyśmy tak chorzy jak za pierwszym razem„...

A dodać trzeba, że ​​nie wiemy, czy ten wirus miałby charakter sezonowy (czy nie), a „za drugim razem” w dużej mierze zależałoby od tego, czy w międzyczasie nasza odpowiedź immunologiczna pozostałaby taka sama, poprawiła się czy pogorszyła (ponieważ byśmy się zdyscyplinowali lub zrelaksowali...)

Nie martw się, według najnowszych badań jest to normalne. (sposób mówienia )

Powinniśmy już sprawdzić, czy twoje”sposób mówienia„zgadza się z twoim”sposób myślenia" ponieważ do tego czasu (podobnie jak wasi towarzysze ajatollahowie) sprawiliście, że USA zrozumiały „że musieliśmy się położyć przed jakimkolwiek badaniem, o ile źle mówiło o leczeniu HCQ+AZ” [...] podczas gdy każdy naukowiec wziąłby pod uwagę WSZYSTKIE badania!
(i nie tylko ci, którzy są przeciw)

[Christophe]

Kapitalizm sam w sobie...

Szczepionka przeciwko Covid-19: rynki biotechnologii płoną

Pandemia koronawirusa zainfekowała wiele osób wirusem giełdowym. Mając nadzieję na pierwsze lekarstwo na Covid-19, w ostatnich miesiącach mocno wzrosły inwestycje w młode innowacyjne spółki biotechnologiczne. Ale bądź ostrożny, rynek biotechnologii jest jednym z najbardziej ryzykownych.

Firmy biotechnologiczne przeżyły w ostatnich miesiącach prawdziwy rozkwit na rynkach finansowych. Pandemia Covid-19 skłania wielu inwestorów do stawiania dużych zakładów na młode firmy, które znajdą lekarstwo na wirusa. Tym samym, według danych Dealogic, amerykańskie spółki biotechnologiczne pozyskały w ostatnich miesiącach na giełdzie ponad 9 miliardów dolarów, w porównaniu do „jedynie” 6,5 miliarda dolarów w całym roku 2018. Jednakże ten ślepy wyścig po cudowny lek lub szczepionkę stwarza ryzyko pozostawienia inwestorów na pastwę losu.

„Zjawisko to pochodzi głównie od inwestorów indywidualnych” – zauważa Lydia Haueter, menadżerka funduszu biotechnologicznego Pictet AM. „Ale biotechnologia jest jednym z najbardziej niestabilnych rynków”. Firmy te często mają w magazynie tylko jeden lub dwa produkty będące kandydatami do leczenia, a często nie mają ich wcale na rynku. Muszą zatem finansować swoje badania i rozwój, nie osiągając jeszcze znacznych dochodów. „Nawet jako specjalista potrzebujesz bardzo szczegółowego podejścia do dywersyfikacji i oceny ryzyka” – kontynuuje Lydia Haueter. „To wymaga pewnej wiedzy specjalistycznej”.

Fala IPO

Ale obietnice dotyczące biotechnologii są zbyt dobre, aby nie przyciągnąć inwestorów pragnących wygenerować szybki zysk. Korzystają na tym młode firmy. Wzrosła liczba IPO młodych biotechnologów, a cena akcji każdego z nowicjuszy rośnie. Tak jest w przypadku niemieckiego CureVac, notowanego na Wall Street 14 sierpnia, którego kapitalizacja rynkowa wynosi około 10 miliardów dolarów. Rozsławiony plotką o przejęciu zorganizowanym przez Donalda Trumpa, projekt szczepionki przeciwko Covid-19 znajduje się jednak dopiero w pierwszej fazie testów klinicznych niezbędnych do jego walidacji. Dlatego też jego podróż pozostaje usiana możliwymi pułapkami przed ewentualnym wprowadzeniem produktu na rynek, co zajęłoby miesiące.

W sumie Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zidentyfikowała na całym świecie 168 kandydatów na szczepionkę przeciwko Covid-19. Innowacyjna technologia Moderny jest jedną z nich, ale nigdy wcześniej nie widzianą w akcji. Jednak cena akcji amerykańskiej spółki biotechnologicznej wzrosła z prawie 19 dolarów w styczniu do prawie 70 dolarów na koniec sierpnia, przy wycenie na ponad 26 miliardów dolarów.

Do bitwy włączają się także państwa. Amerykański rząd podpisał już kontrakt o wartości 1,3 miliarda dolarów z amerykańską firmą biotech Moderna na zakup miliona dawek. Jej kandydat na szczepionkę należy do najbardziej zaawansowanych na świecie, znajduje się w 3. fazie badań klinicznych, podobnie jak w przypadku sojuszy Uniwersytetu Oksfordzkiego i AstraZeneca czy Pfizer i BioNTech. „Dostarczanie pieniędzy przez państwa nie oznacza jednak zmniejszenia ryzyka, ostrzega Lydia Haueter.

Giełda powodująca gwałtowny wzrost cen młodych biotechnologii zwiększa ryzyko pęknięcia małej bańki finansowej. Biotechnologie, które zawiodą przed wprowadzeniem na rynek – czyli zdecydowana większość z nich – ich wartość drastycznie spadnie. Takie ryzyko dla profesjonalnego gracza finansowego na ogół pozostaje pod kontrolą, ponieważ jest rozmyte innymi wartościami. Jednak dla osób obstawiających swoje oszczędności ryzyko to może okazać się druzgocące...

https://www.novethic.fr/actualite/finan ... 48937.html