Lista trolli z forum i monitorowanie sankcji

[phil12]

Witam,

Cóż, Chris, nadal jesteś w pewnym stopniu odpowiedzialny za te ekscesy ze swoimi koluckimi ostrzeżeniami > po 10 ostrzeżeniach dostaniesz naganę, po dziesięciu naganach zostaniesz zdegradowany... Faceta i exnila to nie obchodzi, oni nie są sklasyfikowani!

Dla mnie byłoby to od dzisiaj 0 tolerowanych obelg na aktualne tematy! obok niego tworzysz wątek śmiejemy się z siebie które mogą czytać i karmić ci, którzy tego chcą!
Obrażanie innych i rujnowanie wszystkich ważnych spraw społecznych, dla mnie to nie demokracja, to brak szacunku mający na celu umniejszanie tych, którzy się ze mną nie zgadzają, i to jest intelektualny faszyzm./

A jeśli te wielkie gęby, o których wiem wszystko, zostaną zwolnione, a nikt nie będzie niezbędny forum będzie kontynuować swoje życie jak planeta bez homosapiens!

Nie mamy już odwagi interweniować w niektórych sprawach z powodu 4 lub 5 bandytów, którzy strzelają do wszystkiego, co nie jest zgodne z ich nietolerancyjną doktryną!

[Christophe]

Masz rację ...dokręcimy śrubę, aby uniknąć nadużyć!

Przekażę wiadomość innym modom!

Czy powinienem więc otworzyć temat „Ring bokserski”?

[Janic]

ABC

Ale hej, wiem, że nie przejmujesz się nauką...

nie mylcie nauki z TWOJĄ (sic!) nauką!

[Exnihiloest]

Rola moderatora forum :

"Moderator to użytkownik Internetu, którego rolą jest moderowanie informacji. Chodzi o przewodnictwo, a przede wszystkim moderowanie.
Moderator usuwa, po dyskusji i uzasadnieniu, wiadomości o charakterze obraźliwym lub zniesławiającym, o charakterze rasistowskim lub nawołujące do przemocy lub nienawiści. Moderator musi zachować bezstronność w debacie i stonować swoje osobiste zdanie, tak aby nie zrujnowało ono jego ocenyoraz wzywanie do porządku wszelkich uczestników nie na temat lub wyrażających brak szacunku."

Zadaniem moderatora nie jest zatem ocenianie komentarzy ludzi co do treści, a jedynie pod względem formy.
Jeśli mimo wszystko to robi, bo także uważa się za prostego twórcę i miesza gatunki, to jak każdy prosty twórca nie musi atakować ad personam.
Moderator musi natomiast zapobiegać atakowi ad personam, czy to w formie zniewagi, zniesławienia czy pomówienia innej osoby. I to właśnie praktykuje!

[Exnihiloest]

Wszystko w tytule ...

Obecny kryzys związany z koronawirusem wywołał dość nikczemne zachowanie niektórych członków organizacji forums, nawet niektórzy starzy członkowie… Myślę o odwróceniu, wierności władzy i oficjalnym wersjom, pomniejszaniu wszystkich innych „wersji”, atakom lub wolnym ideom, dezinformacji, braku reakcji i debaty na fakty, które ich niepokoją, a które inni członkowie postawili im przed oczami…

WIĘC... Chciałbym wymienić „skręcone” elementy forums!

Więc pytanie jest proste: pana zdaniem, co stanowi problem dla demokratycznego wyrażania tego forum a jakość wymiany?

Hej, tak, Korona również pochłonie tutaj ofiary!

ZAKTUALIZOWANA LISTA:

1) to było proste
Jego profil: ifcewasproste-u19360/
Jego historia wiadomości: ifcewassimple-u19360/posty/

2) facetgadebois
Jego profil: Guygadebois-u22272/
Jego historia wiadomości: guygadebois-u22272/posty/

3)abc2019
Jego profil: abc2019-u22590/
Jego historia wiadomości: ifcewassimple-u19360/posty/



ps: Mam, jak wszystkie mody, kartę odporności! Dla tych, którzy myśleli, że mogą mnie wyrzucić!

Jeśli Twoje słowa nie zgadzają się z szefem, jesteś katalogowany i rzucany na publiczne potępienie.
Czy nie jest „nikczemnością” oskarżanie Niemiec bez dowodu na ukrywanie techniki, która pozwoliłaby im na mniejszą liczbę zgonów niż w innych krajach? To pokazuje, że pojęcie „nikczemnego zachowania” jest względne i ci, którzy oskarżają, niekoniecznie są w najlepszej sytuacji.
Kiedy czytam Christophe’a, nie mam na myśli zwolenników ekonologa, który rozmawiałby z nami z pasją, rozsądkiem i kompetencją na interesujące go tematy, ale aktywizmu politycznego polegającego na brutalnej krytyce rządów, zwłaszcza francuskich, niezależnie od ich działań , pluć na przemysłowców i kiedy mówię „pluć”, słowo to nie jest zbyt mocne, chyba że skierowane do nich „crevures” należy uważać za miłe słówko, oraz karcić ich, a nawet obrażać, traktując osoby mówiące, które mają przeciwne zdanie lub po prostu bardziej umiarkowane, jak trolle.

W języku regularnie można odnaleźć przemoc związaną z tym aktywizmem. „Con” jest używane cały czas, nawet w tematach wątków dyskusyjnych („Koronawirus CONS”, „Czy Jean-Marc Jancovici jest idiotą?”). „Drains” to powracająca obelga. „Zachowanie przestępcze”, jeśli wyrażamy rozbieżne opinie. Ja sama byłabym „zbyt samolubna, żeby mieć dzieci”…

Wszystko to jest niezdrową dziecinnością, która następnie staje się hipokryzją, agresywnością i zadziwiającą nietolerancją.
Ponieważ „demokratyczny wyraz tego forum", widzimy to tam, wyraźnie widać, według jego szefa, wymóg przedstawiania opinii na poparcie własnych. Jeśli masz opinie sprzeczne z jego, jeśli zgadzasz się z oficjalnymi wersjami, jeśli nie reagujesz lub nie chciałby, aby wspomniane sytuacje, które go irytują, nie polegały na tym, że wyrażacie swoją opinię uczciwie i demokratycznie, lecz na tym, że nieuchronnie byłbyś łajdakiem lub trollem zwolennikiem dezinformacji!

Więc odpowiadając na pytanie „co stwarza problem dla demokratycznego wyrażenia tego forum i jakość wymian?”, powiem gospodarz i moderator, który przy najmniejszej irytacji przystępuje do gwałtownego ataku ad personam, zniewagi lub pomówienia i zachęca niektórych mówców, których ma (lub miał) tutaj do dobrego, aby zrobili to samo.
Każdy właściciel witryny musi zrozumieć, że jeśli witryna jest ewentualnie jego platformą, to z drugiej strony: forum nigdy nie jest, to nie jest prezentacja. Zainteresowane strony nie podlegają kontroli właścicieli forum ale aby wymieniać się z innymi swoimi własnymi pomysłami, jakiekolwiek by one nie były.

[Janic]

Rola moderatora forum :

„Moderator to użytkownik Internetu, którego rolą jest moderowanie informacji. Chodzi o przewodnictwo, a przede wszystkim moderowanie.
Moderator usuwa, po dyskusji i uzasadnieniu, wiadomości o charakterze obraźliwym lub zniesławiającym, o charakterze rasistowskim lub nawołujące do przemocy lub nienawiści. Moderator musi zachować bezstronność w debacie, łagodzić swoje osobiste zdanie, tak aby nie wpływało to na jego osąd, oraz wzywać do porządku wszystkich uczestników, którzy nie poruszają tematu lub okazują brak szacunku.

tyle, że w tym przypadku tak nie jest ŻE moderator, ale także i przede wszystkim „patron” witryny i może przyjąć lub odmówić, kogo chce.

[ABC2019]

ABC

Ale hej, wiem, że nie przejmujesz się nauką...

nie mylcie nauki z TWOJĄ (sic!) nauką!

cóż, „MOJA” nauka jest po prostu nauką zwyczajną, która operuje faktami i odniesieniami do artykułów opisujących te fakty, to wszystko. To nie jest sok ze skunksa, rozcieńczony 200 razy.

[sicetaitsimple]

Tylko raz „polubiłem” wiadomość od Exnihiloest. Nawet jeśli regularnie czytam jego wystąpienia, ale nie podzielam pewnej liczby jego punktów widzenia, wyraził on tutaj to, co dość głęboko odczuwam w związku z ewolucją tego forum, i co wyraziłem, otwierając kilka tygodni temu wątek, którego tytuł brzmiał mniej więcej „to forum czy wkrótce umrze?” Wątek został zamknięty.

Ale jeśli Christophe, Guygadebois i Janic chcą się razem masturbować za kilka tygodni lub miesięcy, nie stanowi to dla mnie problemu…

Nr 1 na listach przebojów (na razie! )

[eclectron]

Tylko raz „polubiłem” wiadomość od Exnihiloest.

Trudno się temu dziwić, biorąc pod uwagę, że jesteś jedną i tą samą osobą.

Nawet jeśli regularnie czytam jego wystąpienia, ale nie podzielam niektórych jego punktów widzenia,

Musimy spróbować utopić rybę, nawet jeśli niektórzy ludzie dadzą się nabrać, nie ja!

Ale jeśli Christophe, Guygadebois i Janic chcą się razem masturbować za kilka tygodni lub miesięcy, nie stanowi to dla mnie problemu…

Nr 1 na listach przebojów (na razie! )

Zapomniałeś o swoim sobowtórze, który pozwala ci wyrazić swoją ciemną stronę....
A czasem odwrotnie.

[Exnihiloest]

Hej, tak, Korona również pochłonie tutaj ofiary!

Jesteś dużym chłopcem, nie sądzisz?
I tak nie trzeba zwoływać „sądu ludowego”, aby powoływać na swoje miejsce tych, których wypowiedzi ci się nie podobają.
Po prostu ich zakazujesz, po co zawracać sobie głowę i próbować ukrywać się za opiniami, które są jedynie wynikiem ewentualnych osobistych animozji? ...

Proponuję dwie odpowiedzi.
1) Ludzie wierzą, że są na lewicy, w obozie dobra, moralności, zbawicieli planety, nietykalni, niepodważalni w istocie; dranie, nawet jeśli jesteście po lewej stronie, ale trochę po ich prawej stronie, to jest drugi obóz.
Ci ludzie wiedzą, że banowanie za obrazę opinii nie jest dobre. Więc owijali w bawełnę. Jednym z ich alternatywnych sposobów jest dyskredytacja ludzi, tak aby to, co mówią, było ignorowane przez innych, postrzegane jako wyrzutki lub „trolle”. Nie ma więc potrzeby ich cenzurować i sumienie jest czyste, a przynajmniej tak się w nieświadomości tak sądzi.
2) To nie jest nieświadomość, ale zrobione świadomie. Tego typu były moskiewskie procesy pokazowe, które poprzedziły wielkie czystki. Stalinowi nie wystarczyło wyeliminowanie przeciwników jego opcji poprzez zwykłe wysłanie ich do łagrów, co w tym kontekście można było postrzegać jako wygnanie z forum, musimy je także i przede wszystkim zdyskredytować, jak w punkcie 1), tak aby w sieci pozostała jedynie „dobra” teza.