Dyktatura przeciwko zanieczyszczeniom i zmianom klimatu?

[Christophe]

Rozmawialiśmy o tym wczoraj z ABC2019 tutaj: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Fakt jest taki tolerujemy i akceptujemy o wiele więcej zakazów i ograniczeń naszych wolności w obliczu wirusa niż przeciwko zanieczyszczeniu powietrza czy walce z ociepleniem klimatu, które jest o wiele groźniejsze....PO CO?

Zanieczyszczenie powietrza w Chinach zabija obecnie CO NAJMNIEJ 25 000 miesięcznie… To CO NAJMNIEJ 17 razy więcej niż koronawirus… Zobacz obliczenia tutaj: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

Globalne ocieplenie spowoduje setki milionów ofiar w nadchodzących dziesięcioleciach!

A jednak walczymy z koroną… uch koronami! DLACZEGO?

Czy potrzeba ekologicznej dyktatury, aby uratować klimat? Niektórzy zadają pytanie… I to może być główna lekcja, jaką można wyciągnąć z kryzysu związanego z koronawirusem!

Debata. Czy dyktatury są skuteczniejsze w walce z globalnym ociepleniem?

Niektórzy są przekonani, że reżimy autorytarne, w szczególności Chiny, byłyby lepiej przygotowane niż demokracje do podjęcia niezbędnych działań i powstrzymania globalnego ocieplenia. We współpracy z Festiwalem Filmowym i forum Forum Praw Człowieka w Genewie (FIFDH), Courrier international pomaga oddzielić fakty od fikcji.

Azja jest odpowiedzialna za większość emisji CO2 na świecie: Chiny zajmują pierwsze miejsce wśród krajów najbardziej zanieczyszczających, Indie są na trzecim miejscu, a Japonia, Korea Południowa i Indonezja znajdują się w pierwszej dwunastce. Ale populacje azjatyckie są również najbardziej narażone na katastrofy klimatyczne. Lodowce w Tybecie topnieją, deszcze, od których zależą rolnicy, są mniej przewidywalne, burze są coraz bardziej gwałtowne, a podnoszący się poziom mórz zagraża dużym miastom, takim jak Dżakarta, Manila, Bombaj i Szanghaj.

Ogólnie rzecz biorąc, rządy w tej części świata zdają sobie sprawę ze skali problemu, z niefortunnym wyjątkiem Australii, której konserwatywny rząd odrzuca odpowiedzialność za klimat [został ponownie wyróżniony, w roku początkowym, za powolność w reagowaniu na pożary lasów, które spustoszyły kraj]. Jej odmowa wskazania drogi poprzez redukcję emisji tylko wzmacnia tezę coraz bardziej popieraną zarówno przez azjatyckich ekologów, jak i autokratów, którzy wypatrują sposobu, by służyć ich interesom, zgodnie z którą kryzys tak poważny, jak globalne ocieplenie (zakładając, że jest spowodowane przez człowieka) może złagodzić jedy- nie uciekając się do silnego uścisku reżimu autorytarnego. Ponieważ demokracje, w których rządzą partykularne interesy i niechęć wyborców do dokonywania trudnych wyborów, tracą impet i uchylają się od zadania.

Chiny, domyślnie zielony lider

(...)

Suite: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

Źródło: https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

Courrier International trafił nawet na okładkę (brawo!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg (107.03 KiB) Wyświetlono 4241 razy

[Eric DUPONT]

istnieje już dyktatura nuklearna

[Christophe]

Ach, ach, cpafo!

[GuyGadebois]

Poniżej (jestem abonentem):

Chiny, domyślnie zielony lider

Wodę do tego młyna doprowadza Ameryka Donalda Trumpa, która zdecydowała się wycofać z paryskiego porozumienia klimatycznego. Dziś rola światowego lidera klimatycznego powróciła domyślnie do Chin. Partia Komunistyczna zaczęła uwzględniać walkę ze zmianami klimatycznymi w swoich planach w 1990 roku. Podjęto wiele działań, w tym Narodowy Program Zmian Klimatu i ustawę o energii odnawialnej. Efekt: w 2017 r. Chiny zredukowały emisję CO2 na jednostkę PKB o 46% w porównaniu z 2005 r., czyli na trzy lata przed planowanym terminem osiągnięcia tego celu. A dziś mówi, że do 2030 r. 20% jej energii będzie pochodzić ze źródeł niekopalnych.

Wybory dokonane przez Chiny będą miały decydujące znaczenie dla stworzenia światu szansy na ograniczenie wzrostu temperatur do 1,5°C. Po pierwsze, zużycie węgla będzie musiało drastycznie spaść: udoskonalenia metod produkcji energii z tego paliwa nie są wystarczające. Ale chociaż Chiny są zdecydowanie największym producentem i użytkownikiem energii słonecznej na świecie, pozostają również największym konsumentem węgla [i jako takie są odpowiedzialne za prawie cały wzrost globalnej emisji gazów cieplarnianych]. Po dwóch latach bez otwierania nowych elektrowni węglowych, w 2018 roku w kraju rozpoczęto budowę nowych elektrowni o mocy 28 gigawatów. Łączna moc powstających bloków, 235 gigawatów, zwiększy moc chińskich elektrowni węglowych o 25%. Jeśli chodzi o elektrownie planowane w ramach projektu „Nowy Jedwabny Szlak”, którego celem jest podniesienie prestiżu Chin za granicą poprzez pomoc kilku krajom w budowie infrastruktury, jedna czwarta będzie opalana węglem. 136 krajów zaangażowanych w ten projekt odpowiada za 28% światowej emisji CO2. Według badań Uniwersytetu Tsinghua, jeśli proces dekarbonizacji nie zostanie wdrożony, wskaźnik ten wzrośnie do 66% do 2050 r.

Kłamstwa państwowe

Ekologia autorytarna może zatem przodować w kształtowaniu polityki, ale jej wyniki niekoniecznie są lepsze niż ekologia demokratyczna, jeśli nie gorsze. Polityka prowadzona przez biurokratyczne i technokratyczne elity bez możliwości wyrażania opinii, kontrolowania lub modyfikowania przez członków społeczeństwa obywatelskiego (lub bardzo niewiele) ma pewne wady: wystarczy zobaczyć, jak chińskie rządy prowincji kłamią na temat wykorzystania węgla, a chińskie rzekomo „ „czystych” projektów hydroenergetycznych na głównych rzekach Azji Południowo-Wschodniej, które sieją spustoszenie w przepływie wody i zasobach rybnych.

Jednocześnie nawet Indie, mimo panującej korupcji i bałaganu, potrafią pewne rzeczy osiągnąć. W ciągu ostatnich trzech lat kraj zainwestował więcej w energię odnawialną niż w paliwa kopalne, do czego przyczynił się gwałtowny wzrost podatku od węgla i gwałtowny spadek kosztów energii słonecznej (dzięki ponad trzystu słonecznym dniom w ciągu roku). rok). Według indyjskich władz udział energii ze źródeł niekopalnych powinien sięgnąć 60% do 2030 roku.

Reżimy autorytarne wystawione na próbę

Indie nie są ani wzorem demokracji, ani ekologii. Ale posiadanie opinii na temat ekologii przez organizacje pozarządowe i stowarzyszenia obywatelskie jest z pewnością lepsze niż milczenie narzucone w Chinach. Nawet godne potępienia demokracje, takie jak Australia, mogą zmienić swoje postępowanie: rządy stanowe mają już ambitne cele w zakresie energii odnawialnej, a 90% Australijczyków uważa, że ​​polityka klimatyczna rządu federalnego nie jest wystarczająco dobra.

Jeśli rządy nie zajmą się kwestią klimatu, klimat zajmie się nimi. Kiedy cyklon Nargis zabił 140 000 ludzi w Birmie w 2008 r., niekompetencja i kłamstwa junty, która rządziła wówczas krajem, przyspieszyły jej upadek [musiała zgodzić się na pewną formę przemian demokratycznych, co prawda mocno uformowaną]. Podobnie, kiedy chińscy przywódcy komunistyczni stają w obliczu klęsk żywiołowych, takich jak potężne trzęsienie ziemi, które nawiedziło prowincję Syczuan kilka dni po Nargis, wiedzą, że stawką jest ich prawowitość.Kraje azjatyckie, zwłaszcza państwa autorytarne.

[Christophe]

Dziękuję Guyguy!

Rozważ użycie cytatów podczas kopiowania/wklejania czegoś... Zauważyłem, że rzadko to robisz...

[ABC2019]

Rozmawialiśmy o tym wczoraj z ABC2019 tutaj: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Fakt jest taki tolerujemy i akceptujemy o wiele więcej zakazów i ograniczeń naszych wolności w obliczu wirusa niż przeciwko zanieczyszczeniu powietrza czy walce z ociepleniem klimatu, które jest o wiele groźniejsze....PO CO?

Zanieczyszczenie powietrza w Chinach zabija obecnie CO NAJMNIEJ 25 000 miesięcznie… To CO NAJMNIEJ 17 razy więcej niż koronawirus… Zobacz obliczenia tutaj: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

Globalne ocieplenie spowoduje setki milionów ofiar w nadchodzących dziesięcioleciach!

A jednak walczymy z koroną… uch koronami! DLACZEGO?

Nie wiem, czy to pytanie jest naiwne, czy nie, ale odpowiedź wydaje mi się oczywista: to dlatego, że zanieczyszczenie i RC są wtórnymi konsekwencjami spalania skamieniałości, a to spalanie skamieniałości przynosi niespotykany w historii poziom życia, i dlatego uważa się, że jest to akceptowalna cena za korzyści, jakie zapewniają – podobnie jak wypadki samochodowe są akceptowalną ceną za wygodę transportu, jaką oferuje, gdzie otyłość i cukrzyca są uważane za akceptowalne w porównaniu z korzyścią płynącą z bogatego i obfitego jedzenie stale pod ręką.

[Christophe]

Cpafo!

[Paul72]

dyktatury nigdy w historii nie przyniosły społeczeństwu nic dobrego...

Nie, główne kierunki, projekty społeczeństwa powinny odtąd być przedmiotem debaty i decyzji wszystkich obywateli, na podstawie wiedzy, a nie przekonań, a nie rządów lub instytucji, które powinny być tam tylko jako ewentualnie organizatorzy lub moderatorzy debaty . Dzieje się jednak dokładnie odwrotnie: decyzje podejmowane są przez niereprezentatywną garstkę, wbrew obywatelom, którzy pełnią jedynie rolę doradczą (sondaże), a co gorsza, wbrew wiedzy naukowej i syntezom tworzonym przez ekspertów.

Czy w końcu się ruszy? Szczerze mówiąc nie wiem...

[Christophe]

dyktatury nigdy w historii nie przyniosły społeczeństwu nic dobrego...

Nie byłbym tak kategoryczny, jeśli dyktatury zawsze przynoszą ludzką nędzę, często też przynoszą wojny…które są katalizatorami rozwoju technologicznego…

Nie jestem pewien, czy polecieliśmy na Księżyc bez nazistów, jest nawet pewne, że nie… a przynajmniej znacznie później…
Samoloty mogą być nadal napędzane śmigłem...

Ciężko powiedzieć!

I 1 punkt od Godwina 1!!

Nie, główne kierunki, projekty społeczeństwa powinny odtąd być przedmiotem debaty i decyzji wszystkich obywateli, na podstawie wiedzy, a nie przekonań, a nie rządów lub instytucji, które powinny być tam tylko jako ewentualnie organizatorzy lub moderatorzy debaty .
Dzieje się jednak dokładnie odwrotnie: decyzje podejmowane są przez niereprezentatywną garstkę, wbrew obywatelom, którzy pełnią jedynie rolę doradczą (sondaże), a co gorsza, wbrew wiedzy naukowej i syntezom tworzonym przez ekspertów.

Czy w końcu się ruszy? Szczerze mówiąc nie wiem...

Otóż ​​to! Obecnie (a nawet bardziej od czasu Macrona) jesteśmy w plutokracji, rozwoju przez pieniądze, nieskończonym wzroście moich 2...

To dyktatura pieniądza: czy nie jest to mniej lub bardziej zakamuflowana forma dyktatury?

[Christophe]

Hej, wygląda na to, że Corona podnosi świadomość!!

Czy zanieczyszczenie powietrza można nazwać „pandemią”?

Marcus Dupont-Besnard - 5 godzin temu - Nauka

Naukowcy właśnie opublikowali badanie, w którym zauważają, że zanieczyszczenie powietrza powoduje 8,8 miliona zgonów rocznie, skracając średnią długość życia na świecie średnio o 3 lata.

Autorzy badania opublikowanego 3 marca 2020 r. w Cardiovascular Research (Oxford) nie wybrali słów przypadkowo. Chociaż epidemie związane z Covid-19 budzą obawy przed możliwą pandemią, ten zespół naukowców potwierdza, że ​​rzeczywiście istnieje już pandemia, jedna z największych w historii ludzkości (i nie należy o tym zapominać w tym kontekście) : zanieczyszczenie.

Naukowcy ci opracowali własną metodologię modelowania atmosfery, zwaną Global Exposure Mortality Model (GEMM). Podsumowując, ten model łączy wszystkie skutki zanieczyszczeń znalezione w innych badaniach, a następnie włącza je do przyczyn i wskaźników śmiertelności w skali globalnej. Cel: określenie wpływu zanieczyszczenia powietrza na długość życia w każdym regionie iw każdym kraju. Odkrycia zespołu są dość zaskakujące. Natychmiast podają wysoką liczbę: co roku zanieczyszczenie powietrza powoduje nie mniej niż 8,8 miliona przedwczesnych zgonów.

„PANDEMIA ZANIECZYSZCZENIA POWIETRZA”

Naukowcy uważają, że ich wyniki wskazują na istnienie pandemii spowodowanej zanieczyszczeniem powietrza. Twierdzenie to opiera się na ich modelu integrującym zanieczyszczenia wśród wielu źródeł śmierci. W ten sposób przypominają, że palenie zabija rocznie 7,7 miliona ludzi, że wirus AIDS jest przyczyną 700 000 zgonów rocznie, a różne formy przemocy — na przykład wojny — odpowiadają za ponad 500 000 zgonów. W obliczu takich liczb, które już same w sobie są alarmujące, zanieczyszczenie na poziomie 8,8 miliona przedwczesnych zgonów wydaje się równie poważne.

„Ponieważ wpływ zanieczyszczenia powietrza na zdrowie publiczne jest szerszy niż oczekiwano i jest to zjawisko globalne, uważamy, że nasze wyniki pokazują, że mamy do czynienia z „pandemią zanieczyszczenia powietrza”. badanie. Wydawałoby się zatem, że uzasadniają ten dobór słowa globalną skalą zjawiska i jego niebezpieczeństwem, a okazuje się, że jak wyjaśnialiśmy kilka tygodni temu, różnica między epidemią a pandemią polega przede wszystkim na wielkości liczby przypadków, powodując trudności w zwalczaniu, a tym samym większą zjadliwość. Z drugiej strony należy zauważyć, że użycie słowa na określenie skutków zanieczyszczenia powietrza nie spełnia pojęcia „zaraźliwości”, ale nie wszystkie definicje pandemii uwzględniają to kryterium jako warunek sine qua non zjawisko.

OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ ŻYCIA ZMNIEJSZA SIĘ O 3 LATA

Nic dziwnego, że Azja jest regionem świata, w którym odsetek śmiertelności z powodu zanieczyszczeń jest najbardziej zauważalny. Na przykład w Indiach drobne cząsteczki są odpowiedzialne za skrócenie średniej długości życia o 8,5 roku, podczas gdy w Chinach wynosi ona około 4,1 roku. Podczas gdy Europa Zachodnia i obie Ameryki są mniej dotknięte, średnia długość życia na całym świecie jest nadal krótsza średnio o 3 lata. Naukowcy zagłębili się również w różne aspekty wpływu zanieczyszczenia powietrza. Na przykład osoby w wieku powyżej 60 lat najbardziej cierpią z powodu tego wpływu pod względem śmiertelności. To także choroby układu krążenia powodują najwięcej zgonów z powodu zanieczyszczeń.

Naukowcy wskazują w swoim artykule, że zadbali o rozróżnienie między źródłami antropogenicznymi (pochodzenia ludzkiego) a naturalnymi źródłami zanieczyszczeń, aby określić, na co można, a na co nie można działać. Sposób, w jaki naukowcy opisują wynik tego rozróżnienia, jest ostry: „Pokazujemy, że około dwie trzecie przedwczesnych zgonów można przypisać zanieczyszczeniu powietrza spowodowanemu przez człowieka, głównie w wyniku wykorzystania paliw kopalnych; liczba ta wzrasta do 80% w krajach o wysokich dochodach. Pięciu i pół miliona zgonów rocznie na całym świecie można potencjalnie zapobiec. »

Przesłaniem ich badania jest ostrzeżenie decydentów publicznych: zanieczyszczenie powietrza musi być zintegrowane z innymi czynnikami ryzyka, aw szczególności z tymi dotyczącymi serca, w taki sam sposób jak palenie czy cukrzyca. Według szacunków tych badaczy i trochę tak, jakby przywoływali lekarstwo na chorobę, eliminacja emisji ze spalania paliw kopalnych wydłużyłaby oczekiwaną długość życia ludzi o rok, a nawet o dwa, gdyby wszystkie emisje zostały zatrzymane.

https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html