Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny

[izentrop]

I nie ma nic 42 lata na centralne utrzymanie i aktualizację standardów dodanych od Fukushima

Operatorzy dążą do 60 lat życia w szwajcarskich elektrowniach jądrowych https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

amerykański regulator zezwala zakładowi na działanie przez 80 lat https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

[sicetaitsimple]

Czego chcesz, zanim przywieziesz do hulajnogi rogaliki do Julie Gayet, FH flirtowała z Evą Joly, a raczej z jej wyborcami!
Rozumiemy, że ewoluował ...

[Eric DUPONT]

I nie ma nic 42 lata na centralne utrzymanie i aktualizację standardów dodanych od Fukushima

Operatorzy dążą do 60 lat życia w szwajcarskich elektrowniach jądrowych https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

amerykański regulator zezwala zakładowi na działanie przez 80 lat https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

Chodzi o to, że gdyby Fessenenheim puścił bąka (atak terrorystyczny), stworzylibyśmy nowe standardy, aby zadeklarować, że wszystkie elektrownie są włączone od czasu uaktualnienia do standardów po Fessenheim.

[GuyGadebois]

I nie ma nic 42 lata na centralne utrzymanie i aktualizację standardów dodanych od Fukushima

Operatorzy dążą do 60 lat życia w szwajcarskich elektrowniach jądrowych https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

amerykański regulator zezwala zakładowi na działanie przez 80 lat https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

A co mnie obchodzi rikany i zjadacze czekolady?

[jean.caissepas]

I nie ma nic 42 lata na centralne utrzymanie i aktualizację standardów dodanych od Fukushima

Zależy to od kilku rzeczy, których nie można naprawić:
- Zbiornik reaktora (i tak, zużywa się z powodu promieniowania i mikropęknięć. Gdy między końcem pęknięcia a powierzchnią zewnętrzną zbiornika jest zbyt mało materiału, reaktor musi zostać zamknięty)
- Wymiennik pary między obwodem pierwotnym a wtórnym, który podlega ogromnym ograniczeniom rozszerzalności cieplnej przy każdym ponownym uruchomieniu reaktora (co najmniej co 10 lat i przy każdym zatrzymaniu / przeładowaniu rdzenia). Jest tak wiele ograniczeń, że ten olbrzymi wymiennik jest zawieszony przez rury wlotowe lub wylotowe i że nie jest przykręcony do podłoża (zbyt duże rozszerzenie). Tej części nie można zmienić, ponieważ jest radioaktywna, podobnie jak woda / para z obwodu pierwotnego.

Obecnie wszyscy EDF i inni specjaliści regularnie kontrolują te 2 części reaktora, aby potwierdzić lub nie przedłużyć żywotność reaktorów.

[izentrop]

- Zbiornik reaktora (i tak, zużywa się z powodu promieniowania i mikropęknięć. Gdy między końcem pęknięcia a powierzchnią zewnętrzną zbiornika jest zbyt mało materiału, reaktor musi zostać zamknięty)

fantazja czy rzeczywistość? https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... AQ.aspx#9b

[sicetaitsimple]

Zależy to od kilku rzeczy, których nie można naprawić:
-.....
- Wymiennik pary między obwodem pierwotnym i wtórnym, który podlega ogromnym ograniczeniom rozszerzalności cieplnej przy każdym ponownym uruchomieniu reaktora (co najmniej co 10 lat i przy każdym zatrzymaniu / przeładowaniu rdzenia). Jest tak wiele ograniczeń, że ten olbrzymi wymiennik jest zawieszony przez rury wlotowe lub wylotowe i że nie jest przykręcony do podłoża (zbyt duże rozszerzenie). Tej części nie można zmienić, ponieważ jest radioaktywna, podobnie jak woda / para w obwodzie pierwotnym.

Och, tam! Musi szybko powiedzieć EDF.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... house.html

[Janic]

sicetaitsimple napisał:
Tak, w pewnym momencie musimy mieć rację! „Zielone lobby”, a raczej antynuklearne, od 42 lat powtarzało, że Fessenheim powinno zostać zamknięte, ponieważ „wysadzi nas w powietrze” usta".

a lobby nuklearne powtarzało, że ani Czarnobyl, ani Fukushima nie mogą przybyć, ponieważ stosy bezpieczeństwa im to zapobiegną. To jak erupcje wulkaniczne, w których pęknięcia płyt oceanicznych zdarzają się wtedy, gdy najmniej się tego spodziewasz.

[Paul72]

Jest to katamaran tylko do zaopatrzenia w energię elektryczną, jeśli robimy rzeczy odwrotnie. Pero, nie jestem przeciwny zamykaniu roślin pod koniec ich życia, a nawet trochę wcześniej (o ile prawie nie zanieczyszczają i już się sami zapłacili), ale pod warunkiem, że jest to część prawdziwego planu renowacja energii: zmniejszenie zapotrzebowania na energię (wydajność i trzeźwość, począwszy od budynków), odnowienie źródeł zaopatrzenia w energię elektryczną, dostosowane sieci dystrybucji, magazynowanie energii odnawialnej itp. Z wyjątkiem tego poziomu zawsze uważam, że bardzo zmieszany, oczywisty brak wizji, ambicje, niechęć do rozwijania nowych energii (zarówno nuklearnych, jak i odnawialnych, a ponadto wszędzie blokuje)

[izentrop]

Nie jestem przeciwny zamykaniu zakładów wycofanych z eksploatacji ani nawet trochę wcześniej (o ile nie zanieczyszczają środowiska i już same się opłacą), ale pod warunkiem, że jest to część prawdziwego planu renowacji energia: zmniejszenie zapotrzebowania na energię (wydajność i trzeźwość począwszy od budynków), odnowienie źródeł zaopatrzenia w energię elektryczną, dostosowane sieci dystrybucyjne, magazynowanie odnawialnych źródeł energii itp.

w porządku

niechęć do rozwijania nowych energii (zarówno nuklearnych, jak i odnawialnych, ponadto blokuje wszędzie)

Przede wszystkim techniki nie zostały jeszcze opracowane.

Tutaj obracamy woły bez konieczności wymiany pługa ... Uh zły przykład, ponieważ to pług musiał zostać obrócony.

Ludzie nadal robią rzeczy w drugą stronę.