izentrop napisał:Wystarczy dokonać prostego obliczenia między ilością CO2 w atmosferze przed erą przemysłową a tym, co zostało wyemitowane przez spalanie paliw kopalnych ... Nawet nie potrzebuje porady klimatologów.
wzrosła z 280 ppm do 410 ppm, ale nie rozumiem, jak to dowodzi, że w ociepleniu nie było naturalnego składnika.
Aby uzyskać informacje, oto krzywa tempa ocieplenia (nie temperatury, ale jej zmienność / rok) wygładzana przez 50 lat
podczas gdy CO2 tylko stale wzrastał: tempo ocieplenia było prawie takie samo w pierwszej połowie XX wieku jak obecnie, potem prawie się skasowało między 50 a 70, a następnie ponownie wzrosło
Jeśli do CO2 nie dodano żadnego naturalnego składnika, jak to wyjaśnisz?
Kolejny wykres rekonstrukcji temperatury przez rdzenie lodowe Grenlandii
tutaj jeszcze raz chciałbym wiedzieć, jak wyjaśnić ten wykres, jeśli interweniuje tylko CO2.
I nie, niesłuszne jest twierdzenie, że 99% klimatologów wyklucza naturalny składnik globalnego ocieplenia, nigdzie nie znajdziesz badań, które by tego nie wykazały.
Prawdziwe badanie wykazało, że 97% (nie 99%) artykułów, które przytaczały przyczynę globalnego ocieplenia, cytowało składnik antropogeniczny, ale to absolutnie nie znaczy tego samego.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)