Największa katastrofa finansowa w historii nastąpi w 2019

[Sen-no-sen]

Będziesz musiał pomyśleć o założeniu wątku na Bo Polny z tym samym pytaniem, co w przypadku Jean-Marca Jancovici!

I w czym Jean Marc Jancovici Czy by się mylił?

[GuyGadebois]

Będziesz musiał pomyśleć o założeniu wątku na temat Mnie z tym samym pytaniem, co w przypadku Jean-Marca Jancovici!

Tak, dobry pomysł, tyle że znamy już odpowiedź...

[Exnihiloest]

Będziesz musiał pomyśleć o założeniu wątku na Bo Polny z tym samym pytaniem, co w przypadku Jean-Marca Jancovici!

I w czym Jean Marc Jancovici Czy by się mylił?

Trzeba będzie zadać tym, którzy zadają pytanie, czy jest idiotą, pytanie, które od miesięcy wisi na stronie głównej, więc najwyraźniej odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa!
Tak naprawdę nie brałem udziału w tym wątku, jednak wiedząc, że ten facet uważa, że ​​możemy działać na rzecz klimatu, podczas gdy obliczenia oszczędności CO2 pokazują wzrost temperatury tylko o < 0.2 stopnia (z pamięci to może nawet 0.02) w ciągu 20 lat kosztem miliardów do wydania, odpowiedziałbym na to pytanie pozytywnie.

[GuyGadebois]

Będziesz musiał pomyśleć o założeniu wątku na Bo Polny z tym samym pytaniem, co w przypadku Jean-Marca Jancovici!

I w czym Jean Marc Jancovici Czy by się mylił?

Trzeba będzie zadać tym, którzy zadają pytanie, czy jest idiotą, pytanie, które od miesięcy wisi na stronie głównej, więc najwyraźniej odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa!
Tak naprawdę nie brałem udziału w tym wątku, jednak wiedząc, że ten facet uważa, że ​​możemy działać na rzecz klimatu, podczas gdy obliczenia oszczędności CO2 pokazują wzrost temperatury tylko o < 0.2 stopnia (z pamięci to może nawet 0.02) w ciągu 20 lat kosztem miliardów do wydania, odpowiedziałbym na to pytanie pozytywnie.

Twoja interwencja jest, żeby tego nie zmienić, niejasna, ogólna i bez zainteresowania... 0.2, 0.02, „miliardy”, na przestrzeni 20 lat… No cóż, nie wiesz, nie obchodzi cię to, jesteś właśnie tam, aby zestrzelić przekonanych o klimacie. Pytania, na które nie odpowiadasz, brzmią: „Ile to już kosztowało?” a drugie: „ile to jeszcze będzie kosztować?”. Mówię oczywiście o globalnym ociepleniu, no wiecie, „bajce”. Twoje „20 miliardów” z zatęchłego kapelusza jest marne w porównaniu z obecnymi liczbami i (koniecznie fantazyjnymi) prognozami…
https://www.clubic.com/mag/environnemen ... tique.html
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1310638

[Exnihiloest]

...
...jesteś tu tylko po to, żeby zestrzelić przekonania klimatyczne. ...

Spędziłem wystarczająco dużo czasu analizując ich publikacje, gdy są naukowe, zacząłem tam w 2007 roku i nie znalazłem nic pewnego w ich wątpliwych tezach, z wyjątkiem nieprawdy, zafałszowań, błędów, prognoz, które po 5 latach nadal są błędne i ogólniej braku dowodów. To oni twierdzą, że doszło do katastrofalnego antropogenicznego ocieplenia i to na nich spoczywa ciężar dowodu, nie na mnie. Nie zaprzeczam ociepleniu, kwestionuję ocieplenie, które byłoby antropogeniczne, katastrofalne i wymagałoby zwalczania.

Strzelam do zwolenników klimatu Kościoła IPCC, podobnie jak wszystkich wierzących bigotów, gdy chcą narzucić swoją wiarę, swoje dogmaty, swoje wyższe i magiczne byty, swój prozelityzm, swój szariat i swoją kolekcję dla tak zwanej dobrej sprawy.

[GuyGadebois]

...
...jesteś tu tylko po to, żeby zestrzelić przekonania klimatyczne. ...

Poświęciłem wystarczająco dużo czasu na analizę ich publikacji, gdy mają one charakter naukowy, zacząłem to robić od 2007 roku i nie znalazłem nic pewnego w ich wątpliwych tezach.

I jeszcze jedno kłamstwo! Dobrze zrobiony...

[Janic]

Strzelam do zwolenników klimatu Kościoła IPCC, podobnie jak wszystkich wierzących bigotów, gdy chcą narzucić swoją wiarę, swoje dogmaty, swoje wyższe i magiczne byty, swój prozelityzm, swój szariat i swoją kolekcję dla tak zwanej dobrej sprawy.

czy nie mielibyśmy tam pedofilskiego podmiotu, który jest zły na cały świat za to, że został obmacany, albo nawet bardziej?

jak wszyscy wierzący bigoci, kiedy chcą narzucić nam swoją wiarę, swoje dogmaty, swoje wyższe i magiczne byty, swój prozelityzm, swój szariat i swoją kolekcję dla tak zwanej słusznej sprawy.

fałszywie naukowych bigotów, nie jest lepiej z ich antyreligijnym prozelityzmem, ich dogmatami i ich wiarą w ewolucję człowieka, która jest jedynie niejasną teorią, i wykorzystaniem przez nich naszych podatków rzekomo w szczytnym celu. Hipokryzja!

[ABC2019]

i ich wiara w ewolucję człowieka, która jest jedynie niejasną teorią...

Wygląda na to, że nalegasz! ale nie rozumiałem, co było nie tak. Czy myślisz, że człowiek nie ewoluował???

[GuyGadebois]

Wygląda na to, że nalegasz! ale nie rozumiałem, co było nie tak. Czy myślisz, że człowiek nie ewoluował???

Jeśli używa siebie jako wzoru do naśladowania, to to, co mówi, jest prawdą.

[eclectron]

ostatecznie tak!