eclectron napisał:Exnihiloest napisał:eclectron napisał:Nie słuchałem (jeszcze) w całości, ale początek wydaje mi się interesujący, aby podsumować 2 główne systemy gospodarcze, czyli komunizm i kapitalizm.
Komunizm jest systemem gospodarczym tylko w teorii. W praktyce jest to jedynie system polityczny. Dowód 1: w każdym reżimie komunistycznym gospodarka podupada. Dowód 2: kapitalizm jest zgodny z komunizmem, widzimy to w Chinach.
Nie wiem, czy słuchałeś, ja tak, i to jest długie, trochę mnie to męczy...
Krótko mówiąc, mówi, że pierwsze narody praktykowały komunizm.
Komunizm, który definiuje następująco: „Od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb”.
Stąd do stwierdzenia, że komunizm byłby naturalnym modelem organizacji....
jest tylko jeden krok.
Nie ma problemu z Twoimi twierdzeniami
Cieszę się, że Idriss Aberkane również szuka nowego rozwiązania, w szczególności wnosi kulturę ryzyka, którą należy zintegrować z tym nowym „komunizmem”.
„Pierwsze” ludy były zainteresowane ścisłą współpracą, był to warunek przetrwania, który ludzki umysł bardzo szybko pojmował jako skuteczniejszy niż każdy człowiek dla siebie. Kiedy nie ma nic lub jest bardzo mało do podzielenia się, żyjemy we wspólnocie i każdy robi, co może, na swoim poziomie. Rozumiem, że o komunizmie mówi się w sytuacjach zarządzania niedoborami (a nawet jego utrzymania, bo ten system jest nieefektywny, z wyjątkiem nomenklatury, która niczego się nie pozbawia).
Wraz z ewolucją, to znaczy kiedy nie musimy już przetrwać, ale żyć, społeczeństwo staje się bardziej złożone, niepotrzebne nabiera znaczenia, a środki działania na świecie zwiększają się, generując bogactwo, które niekoniecznie przynosi korzyści tym, którzy je generują : naturalne nierówności faworyzują najmądrzejszych, najmądrzejsi faworyzują swoich potomków i w ten sposób dochodzimy do feudalizmu, czyli rodzin wielodzietnych, które gromadzą i wyzyskują. Jednakże bogactwo tworzą, szczególnie dzisiaj, ci, o których wspomniałeś, ci, którzy podejmują ryzyko.
Wraz z nadejściem demokracji kapitalizm zostaje uregulowany. Nie oznacza to, że jest to panaceum, że bogactwo byłoby sprawiedliwie dzielone, co jest pojęciem niemożliwym do zdefiniowania, ale mimo to podlega redystrybucji (zabezpieczenia społeczne, RSA, zasiłki dla bezrobotnych i wszystkie bezpłatne usługi państwowe, takie jak edukacja). dla dzieci, sprawiedliwość...). „System kapitalistyczny” to makroskopowe spojrzenie na to, co wyłania się z zachowania ludzi, gdy dano im swobodę. Wobec braku ideologii doktrynerskiej, która narzucałaby coś innego, jest to naturalny system, do którego zmierza człowiek, odkąd opuścił swój status „pierwszego ludu”.
Ewolucja człowieka być może doprowadzi do innych sposobów organizacji, ale z pewnością nie nastąpi to poprzez działania polityczne, są one ulotne i gorsze, jak widzieliśmy w przypadku ZSRR, skrajność. Lewica może się otrzeć tylko poprzez powolną ewolucję mentalności, które z pewnością będą również powiązane z ewolucją materialną (kiedy na przykład pracujemy tylko wtedy, gdy chcemy).