Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez plasmanu » 09/01/20, 08:18

Należy pamiętać, że instalacja gazowa zapewnia:
C + H2O = CO + H2
Zainteresowanie budzi więc przede wszystkim gigantyczna ilość gazu.
A w połączeniu z mini palnikiem idealnie nadaje się do spawania biżuterii (moja wówczas sprawa) i hydrauliki przy użyciu dobrego reflektora.
Ponieważ produkcja CO naprawdę nie jest zalecana.

Odchodzę od tematu.
Wczoraj wieczorem oglądałem mosty Paryża w RMC Découverte.
I bardzo często na wiosnę drewniane mosty ulegały zniszczeniu w wyniku załamania się lodu na Sekwanie.
Znam odcinek o małej epoce lodowcowej, ale wydaje się długi. Od Jezusa do rewolucji przemysłowej :?
Kocham Alaskę i upadek rzeki Jukon, ale w Paryżu nie wiedziałam o tym.
Na południu, za 45 równoleżnikiem, czeka nas wielka Północ : Mrgreen:
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez eclectron » 09/01/20, 10:09

ABC2019 napisał:tak lub na wszystkich OZE – po co faworyzować energię jądrową, która jest bardzo skomplikowana w produkcji, może nas wysadzić w powietrze… i tworzy mnóstwo odpadów, z którymi nie wiemy, co zrobić? potem jest to tylko problem kosztów, ale jeśli argumentujesz, że koszt nie stanowi problemu...

a może ostatecznie, biorąc wszystko pod uwagę, koszt może nadal stanowić problem... tyle że tam, bez skamieniałości, WSZYSTKO będzie problemem...


Tak, jest oczywiste, że nie ma interesu w faworyzowaniu energii jądrowej tam, gdzie istnieją inne obfite, skoncentrowane i nieprzerwane zasoby odnawialne (energia geotermalna, hydraulika, biomasa (?)…)

Po co zawracać sobie głowę energią nuklearną?
Mówię: przeszkadzaj, ponieważ jest to rzeczywiście skomplikowane, a ryzyko wypadków i odpadów uważam za uciążliwe.
- ponieważ zapotrzebowanie na energię jest duże.
- Po prostu dlatego, że nie wszędzie występują obfite zasoby odnawialne skoncentrowane i nieciągłe. Te miejsca są raczej wyjątkiem.
- Ponieważ naszym celem jest dekarbonizacja atmosfery. wydaje się

Na tym wykresie widzimy, że we Francji zużycie energii opiera się głównie na węglu.
Na tym samym poziomie komfortu, zrównoważony światz pewnością oznaczałoby zmniejszenie zużycia energii, którego w tej chwili nie mogę określić ilościowo.
Dla uproszczenia załóżmy, że konsumpcja pozostała na poziomie z 2015 roku.
Produkcja energii elektrycznej musiałaby zostać pomnożona przez 3 lub 4, aby zrekompensować wszystko, co powoduje wysoką emisję dwutlenku węgla.
Obraz

Niemcy mają 46% ENR w zakresie energii elektrycznej.
Zakładając, że ich struktura konsumpcji nie różni się od naszej, ich produkcję ENR należałoby pomnożyć przez 8, aby całkowicie zdekarbonizować wszystkie zastosowania….
Dość powiedzieć, że one również są dalekie od emisji dwutlenku węgla.

Koszty nie stanowią problemu, jeśli uznamy, że dekarbonizacja gospodarki jest priorytetem.
Jeśli uznamy, że migracja w kierunku zrównoważonego świata jest priorytetem.
Mieszkając obok... określam ekstremistów żarówki. : Mrgreen:

Z drugiej strony, jeśli weźmiemy pod uwagę, że gospodarka w rękach tych, którzy tworzą pieniądze, czyli banków, jest priorytetem lub nie do pokonania, to poczekajmy, aż rynek sprawi, że ropa będzie droga, a przez to rzadka.
(przy wszystkich uprzedzeniach dotyczących cen tej energii, droga ropa nie sprzedaje się ani sprzedawcy, ani konsumentowi, więc cena prawdopodobnie pozostanie dość niska przez długi czas),
aby uznać za opłacalne przejście na energię zrównoważoną i bezemisyjną.

To oczekiwanie spowoduje emisję dodatkowej ilości CO2, zmniejszy naszą wydajność i naszą moc energetyczną niezbędną do wdrożenia przejścia na gospodarkę bezemisyjną, ponieważ ropa naftowa będzie wówczas rzadka.

Aby szanować dogmaty ekonomii liberalnej, problemy rozwiązuje się poprzez kryzys.
Kryzys to nie tylko słowo, czasem są wojny, upadki, z udziałem prawdziwych ludzi.
Zdaję sobie sprawę, że w komforcie trudno jest się zbuntować i przewidywać, nawet jeśli wiemy, co wydarzy się później...... Roll:
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Bardal
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 509
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 198

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Bardal » 09/01/20, 12:05

Erreur
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9774
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez sicetaitsimple » 09/01/20, 12:32

eclectron napisał:Koszty nie stanowią problemu, jeśli uznamy, że dekarbonizacja gospodarki jest priorytetem.


Możemy omówić koszty, problem lub nie...
Ale technicznie rzecz biorąc, 1 Mtep energii końcowej odpowiada w przybliżeniu rocznej produkcji EPR (lub reaktora powielającego o tej samej mocy, bądźmy otwarci!). Jest praca!
0 x
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Eric DUPONT » 09/01/20, 13:54

Problem z energią jądrową polega na tym, że przy tej samej inwestycji w porównaniu z odnawialnymi źródłami energii jest ona mniej skuteczna w ograniczaniu emisji CO2, ponieważ jest droższa.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez GuyGadebois » 09/01/20, 14:57

Eric Dupont napisał:Problem z energią jądrową polega na tym, że przy tej samej inwestycji w porównaniu z odnawialnymi źródłami energii jest ona mniej skuteczna w ograniczaniu emisji CO2, ponieważ jest droższa.

Prawdą jest, że drukowanie pieniędzy powoduje powstawanie dużej ilości CO2.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez dede2002 » 09/01/20, 15:15

Cóż, tak, ponieważ pieniądze są bezpośrednio powiązane z energią, im są droższe, tym więcej energii jest rozpraszane...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez GuyGadebois » 09/01/20, 15:32

dede2002 napisał:Cóż, tak, ponieważ pieniądze są bezpośrednio powiązane z energią, im są droższe, tym więcej energii jest rozpraszane...

Dlatego elektrownia węglowa emituje mniej zanieczyszczeń niż elektrownia jądrowa. Rozumiem lepiej.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Ahmed » 09/01/20, 16:51

Widzisz, że przy dobrej woli możesz nie rozumieć! : Lol:
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez GuyGadebois » 09/01/20, 17:35

Ahmed napisał:Widzisz, że przy dobrej woli możesz nie rozumieć! : Lol:

Jestem człowiekiem dobrej woli ale nie chce mi się to często.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 104