Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[eclectron]

@ABC2019, aby wrócić do energetyki jądrowej IV generacji, na początku faktycznie potrzebujesz zapasu plutonu. Jest ich wystarczająco dużo we Francji, dla Francji, ale nie dla całej planety. W każdym razie nie od razu...
Co więcej, ryzyko, że niektóre kraje wykorzystają ten „oferowany” pluton do produkcji z niego broni, jest bardzo realne.

Jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, flota IV generacji byłaby technicznie możliwa i szybka. Kwestia woli.

A zatem dla planety nie mamy ropy, ale mamy pomysły
Nadal jest odnawialna, „trochę fabryka gazu”, ale czemu nie.

[Eric DUPONT]

przy takim przemówieniu najlepszą strategią jest zacząć od sprzedaży akcji EDF, aby je kupić, gdy nie będą już nic warte.

[sicetaitsimple]

A zatem dla planety nie mamy ropy, ale mamy pomysły

Żegnaj czwarta generacja, niech żyje „domowa” reakcja Sabatiera, z małymi indywidualnymi magazynami LNG w piwnicy! To się nazywa bycie reaktywnym !

[Bardal]

@ABC2019, aby wrócić do energetyki jądrowej IV generacji, na początku faktycznie potrzebujesz zapasu plutonu. Jest ich wystarczająco dużo we Francji, dla Francji, ale nie dla całej planety. W każdym razie nie od razu...
Co więcej, ryzyko, że niektóre kraje wykorzystają ten „oferowany” pluton do produkcji z niego broni, jest bardzo realne.

Jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, flota IV generacji byłaby technicznie możliwa i szybka. Kwestia woli.

A zatem dla planety nie mamy ropy, ale mamy pomysły
Nadal jest odnawialna, „trochę fabryka gazu”, ale czemu nie.

Reaktor ze stopioną solą zasilany torem można inicjować U233, Pu lub U235.

- U2333 można wytworzyć (z toru) w dowolnym reaktorze na neutrony termiczne (tym, który obecnie posiadamy) z płaszczem torowym; Indie robią to, aby zagospodarować swoje zasoby toru. Schemat pokazany przez Izentropa kilka postów wyżej działa albo w ciągu 6 lat z jednym reaktorem (który nie potrzebuje szybkich neutronów), albo w ciągu 1 roku z 6 reaktorami (we Francji jest ich 59).
- w ten sam sposób można wytwarzać pluton; jednak istniejące światowe zasoby są w dużej mierze wystarczające do zainicjowania sektora. Nawiasem mówiąc, pluton wydobywany w obecnych elektrowniach zupełnie nie nadaje się do wytworzenia bomby, a oczyszczenie go do tego celu jest znacznie trudniejsze niż bezpośrednia produkcja plutonu nadającego się do celów wojskowych... A więc...
- U235 to uran wzbogacony, taki jaki obecnie produkujemy ton…

Nie ma zatem „tymczasowej” blokady dla rozwoju sektora stopionych soli (toru lub uranu). Z drugiej strony wciąż pozostaje wiele do zrobienia w zakresie badań i rozwoju samego reaktora (pracuje nad nim dobre dziesięć krajów, a Chińczycy obiecują prototyp na 2025 r.), a przede wszystkim we Francji podejmowane są decyzje polityczne zostać podjęte w trybie pilnym. Tego wszystkiego nie da się zbudować czterema uderzeniami łyżki czy dwoma ruchami... Nie tak jak ciekły azot, oczywiście...

Na koniec, dla tych, którzy choć trochę naiwnie wierzą, że elektrowni IV generacji nie zobaczymy za naszego życia, mam przyjemność poinformować, że dwa reaktory IV generacji działają już od kilku lat (Phoenix i Superphénix, wyłączone decyzja polityczna pomimo kilku głosów, które nie przyniosły żadnego skutku), inny działa i jest sprzedawany w Rosji, kolejny jest budowany w Chinach, kolejny w Indiach... Dlatego nie będziemy mieli trudności z dostarczeniem nam, gdy zajdzie taka potrzeba (podobnie jak wiemy, gdzie zdobyć panele fotowoltaiczne i turbiny wiatrowe).

Vanitas vanitatum...

[ABC2019]

@ABC2019, aby wrócić do energetyki jądrowej IV generacji, na początku faktycznie potrzebujesz zapasu plutonu. Jest ich wystarczająco dużo we Francji, dla Francji, ale nie dla całej planety. W każdym razie nie od razu...
Co więcej, ryzyko, że niektóre kraje wykorzystają ten „oferowany” pluton do produkcji z niego broni, jest bardzo realne.

Jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, flota IV generacji byłaby technicznie możliwa i szybka. Kwestia woli.

jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, pokolenie III w zupełności wystarczy....

[Bardal]

@ABC2019, aby wrócić do energetyki jądrowej IV generacji, na początku faktycznie potrzebujesz zapasu plutonu. Jest ich wystarczająco dużo we Francji, dla Francji, ale nie dla całej planety. W każdym razie nie od razu...
Co więcej, ryzyko, że niektóre kraje wykorzystają ten „oferowany” pluton do produkcji z niego broni, jest bardzo realne.

Jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, flota IV generacji byłaby technicznie możliwa i szybka. Kwestia woli.

jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, pokolenie III w zupełności wystarczy....

Nawet samolubnie, generacja 3 ma bardzo irytujące ograniczenia, jeśli spojrzymy nieco dalej niż kilka dekad…

Zasoby uranu (uran marnowany 100-krotnie w naszych reaktorach trzeciej generacji) pozostawiają zapasy na około 3 lat przy stałym zużyciu (a Chiny mają ogromny program nuklearny; podobnie jak Indie…). Przejście na reaktor hodowlany oznacza pomnożenie czasu trwania zapasu przez 80, a dodanie toru oznacza również pomnożenie tego czasu trwania przez 100; dochodzimy do około 4 20 lat, nie martwiąc się o energię (która, mam nadzieję, oswoi fuzję…).

Reaktory trzeciej generacji śmiertelnie wytwarzają odpady nuklearne, które są trudne do przetworzenia i bardzo nieporęczne.

Wreszcie, obecność dużego, radioaktywnego i zanieczyszczonego zbiornika ciśnieniowego zawsze stwarza ryzyko wypadków i wycieków materiałów radioaktywnych wymagających ewakuacji z pobliskiego otoczenia.

Sektor soli stopionych umożliwiłby rozwiązanie wszystkich tych problemów i, co więcej, wydaje się być znacznie tańszy niż obecne rozwiązania.

Uwaga: Wiedzieliśmy to wszystko od lat 1960. XX w. i to właśnie uzasadniało konstrukcję Phénixa i Superphénixa… Niektórzy politycy (nawet jeśli nigdy nie podzielałem ich opinii społecznych i ekonomicznych) mieli wówczas odwagę i jasność, aby spojrzeć poza same wybory terminy...

[Eric DUPONT]

Barda szuka inwestorów do swojej elektrowni torowej. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zainwestujemy 1 euro, ile odzyskamy? Czy nie byłoby już zainteresowania udowodnieniem, że ciekły azot nie może działać? Logicznie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę, że jeśli ciekły azot działa, a zatem magazynuje energię, energia jądrowa jest martwa. Kto jest na tyle szalony, aby inwestować w energię jądrową? Osoba. Nawet Barda.

[eclectron]

jeśli samolubnie pozostaniemy przy Francji, pokolenie III w zupełności wystarczy....

Absolutnie nie.
Oprócz doskonałej odpowiedzi Bardala dodam, że obecna flota produkuje wyłącznie energię elektryczną.
W wizji świata (w tym przypadku Francji), który jest zrównoważony (potrzeba lat, zanim nastąpi synteza termojądrowa) i wolny od emisji dwutlenku węgla, należy wymienić wszystkie paliwa kopalne.
Daleko nam zatem do osiągnięcia III generacji, a jeśli tak, to do jej pomnożenia, ale to nie na długo ze względu na brak materiału rozszczepialnego w tej technologii.

[Eric DUPONT]

To dialog głuchych, jeśli Twój zakład 4 jest na tyle wydajny, że inwestorzy powinni przychodzić masowo. Nie o to chodzi.

[GuyGadebois]

To dialog głuchych, jeśli Twój zakład 4 jest na tyle wydajny, że inwestorzy powinni przychodzić masowo. Nie o to chodzi.

Biorąc pod uwagę, że wyrzucono przez okno 60 miliardów i więcej, dziwię się, że u bram nie ma pośpiechu!