Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 01/01/20, 19:41

sicetaitsimple napisał:
ABC2019 napisał:tak, ale mówisz o zmniejszeniu rocznego zużycia, ale nie o tym mówią przemówienia na temat klimatu: mówią, że musimy również ograniczyć całkowitą wydobywaną ilość, tj. pozostawić trochę więcej pod ziemią, póki są jeszcze dostępne. To znaczy uratuj trochę, ale TAKŻE upewnij się, że twoi potomkowie też go nie dotkną.


Mój Boże! Czytaj takie bzdury!
Ci, którzy będą musieli odpowiedzieć na pytanie, czy zostawić je w ziemi, jeszcze się nie narodzili. Najpierw zajmijmy się ograniczeniem konsumpcji, jeśli to możliwe, ułatwi to i/lub odłoży nasze zadanie.


uh... to nie ja to mówię!

Dziwię się, że nie zdajecie sobie sprawy, że podstawą walki z RC jest ograniczenie całkowitej ilości wydobywanych skamieniałości, wiedząc, że właśnie ostateczna temperatura zależy zasadniczo od całkowitej ilości spalonego C (nawet jeśli sama zależność nie jest dokładnie znany)

https://www.carbonbrief.org/analyse-que ... es-celcius


co więcej, jest to jeden z argumentów sen o sen :)

3) Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w kontekście walki z globalnym ociepleniem.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 01/01/20, 19:42

Sen-no-sen napisał:
ABC2019 napisał:Czekam, aż ktoś jasno i przekonująco wyjaśni mi, dlaczego w przyszłości należy zmniejszyć całkowitą ilość zużywanych paliw kopalnych, zanim uznam, że rzeczywiście należy to zrobić.


Powodów jest wiele, możemy przytoczyć:
1) ograniczenia zanieczyszczeń atmosferycznych, lądowych i oceanicznych.
2) Uzależnienie od państw finansujących terroryzm i/lub niestabilność geopolityczna zagraża całym populacjom (Irak, Syria, Jemen, Iran itd.)
3) Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w kontekście walki z globalnym ociepleniem.
4) Wahania podaży mogące sprzyjać kryzysom gospodarczym w skali globalnej (typ subprime).
5) Bardzo wysokie rozpraszanie energii związane z łatwością użycia oleju, sprzyjające szkodliwym działaniom wstecznym na ekosystemy w nieodwracalny sposób...
6) Spadek innowacyjności w technologiach alternatywnych.

Niepełna lista...


dobrze, bardzo dobrze, to są bardzo dobre powody. A teraz drugie pytanie: dlaczego w takim razie nie usuniemy ich od razu?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez GuyGadebois » 01/01/20, 19:53

ABC2019 napisał:dobrze, bardzo dobrze, to są bardzo dobre powody. A teraz drugie pytanie: dlaczego w takim razie nie usuniemy ich od razu?

Jak można być nudnym... Roll:
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez sicetaitsimple » 01/01/20, 20:23

ABC2019 napisał:Dziwię się, że nie zdajecie sobie sprawy, że podstawą walki z RC jest ograniczenie całkowitej ilości wydobywanych skamieniałości, wiedząc, że właśnie ostateczna temperatura zależy zasadniczo od całkowitej ilości spalonego C (nawet jeśli sama zależność nie jest dokładnie znany)


Biedny frajer!

Powtarzam:Ci, którzy będą musieli odpowiedzieć na pytanie, czy zostawić je w ziemi, jeszcze się nie narodzili. Najpierw zajmijmy się ograniczeniem konsumpcji, jeśli to możliwe, ułatwi to i/lub odłoży nasze zadanie.

I jeszcze powtórzę:"Ale "że moje usta", "zobaczymy" czy raczej "oni zobaczą" też jest możliwą postawą.....


Szczęśliwego nowego roku 2020.
1 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez eclectron » 01/01/20, 20:32

ABC2019 napisał:W tym przypadku dla systemu ziemskiego wykonano bardziej szczegółowe obliczenia, które pokazują, co mówię: temperatura stabilizuje się mniej więcej na poziomie, jaki ma w momencie zatrzymania emisji; jest opublikowany w raporcie ARCC IPCC, widać, że im ufam :) (w przeciwieństwie do dziennikarzy)


Niestety nie, jak widać graficznie, jesteś w błędzie.
Po przekroczeniu maksymalnego poziomu CO2 każdy scenariusz pokazuje mniej więcej dłuższy czas na osiągnięcie stabilizacji temperatury, a to zawsze Rośnie…
Mój twardy przykład z patelnią jest całkowicie odpowiedni.
Tylko RCP2.6 wykazuje dość krótki czas stabilizacji wynoszący 20 lat, ale wciąż rośnie.
Praca graficzna pozostaje nieprecyzyjna, ale ma przynajmniej tę zaletę, że naprawia duchy.

Obraz
1 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez eclectron » 01/01/20, 20:43

@ABC2019
Redit, którego prawdopodobnie nie zauważyłeś w jednej z moich poprzednich odpowiedzi, ponieważ edytowałem, a ty jesteś szybki z klawiaturą : Lol:
To wyjaśnia, dlaczego szukanie małej bestii na RC nie ma sensu, ponieważ bycie neutralnym nie oznacza bycia neutralnym.
Ma opóźnić nadejście zrównoważonego świata.
Masz uzasadnione prawo chcieć dowiedzieć się więcej na ten temat, ale rozumiesz, że ogólnie rzecz biorąc, z mojego punktu widzenia, należy pomylić się co do priorytetu.
Równie dobrze możesz wykorzystać swoją energię do budowania zrównoważonego świata, zamiast czepiać się RC.
Nie oczekuję, że będziesz bardzo stary (?), będziesz bardziej niż ja zaniepokojony RC i zrównoważonym rozwojem naszego świata. : Wink:

autocytuję nas : Mrgreen:
Wyjaśniłem już, że moją intencją było dokładne wyjaśnienie, dlaczego RC jest niebezpieczne, zanim dowiedziałem się, czy dane działanie jest naprawdę przydatne i które. Jeśli zaczniesz decydować, że coś trzeba zrobić, ZANIM to uzasadnisz, popełniasz oczywisty błąd logiczny. Brak logiki z pewnością jest masowo rozpowszechniony i podzielany, ale kiedy spojrzymy na historię ludzkości, zdajemy sobie sprawę, że jest to raczej reguła niż wyjątek, gdy ludzkość masowo ustawia się w szeregu za masowo podzielanymi iluzjami.

Więc jeśli chcesz, jestem „neutralny” w kwestii tego, co robić,

Wcale nie jestem neutralny, prowadzę kampanię na rzecz zrównoważonego rozwoju. (Wiem, że dla niektórych to nic nie znaczy... : Lol: )
Godne ubolewania jest to, że RC nie jest nienaganną motywacją jakiejkolwiek krytyki do przeniesienia naszej działalności ludzkiej w stronę zdrowej i zrównoważonej działalności, ale cokolwiek się dzieje, można zrobić tak, jakby wszystko, co zostało powiedziane na temat RC, było słuszne.
Mimo wszystko naukowcy w zdecydowanej większości starają się być uczciwi.
Cokolwiek powiesz, istnieje realne niebezpieczeństwo w kontynuowaniu naszej zwykłej działalności.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Sen-no-sen » 01/01/20, 20:56

ABC2019 napisał: A teraz drugie pytanie: dlaczego w takim razie nie usuniemy ich od razu?


Wszechobecność paliw kopalnych na świecie można wytłumaczyć trzema głównymi powodami:
1) Gęstość energii.
2) Ich stosunkowo niskie koszty.
3) Ich łatwość użycia.

Energią o najlepszym stosunku gęstości/ceny/wielokrotności wykorzystania jest niewątpliwie ropa naftowa.
Energie odnawialne, takie jak energia jądrowa, po prostu nie pozwalają na tak łatwe pokrycie tego zakresu zastosowań przy tak niskich cenach.
Ponadto stworzyliśmy system domieszkowany energią przy niskich kosztach, a istniejących struktur po prostu nie da się zastąpić w krótkim okresie.
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 01/01/20, 21:41

sicetaitsimple napisał:
ABC2019 napisał:Dziwię się, że nie zdajecie sobie sprawy, że podstawą walki z RC jest ograniczenie całkowitej ilości wydobywanych skamieniałości, wiedząc, że właśnie ostateczna temperatura zależy zasadniczo od całkowitej ilości spalonego C (nawet jeśli sama zależność nie jest dokładnie znany)


Biedny frajer!

Powtarzam: [i]Ci, którzy będą musieli odpowiedzieć na pytanie, czy zostawić coś w ziemi, czy nie, jeszcze się nie urodzili.

hej, och, tylko dlatego, że mówisz c...ies, nie daje ci prawa do bycia niegrzecznym!

w scenariuszach zalecanych, aby nie przekraczać 1,5°C, emisje należy albo natychmiast ograniczyć, albo jeśli się spóźnimy, znaleźć sposób, aby były ujemne, a w każdym razie anulowane około 2050 r.:

Obraz

więc oczywiste jest, że wszystkie tony C, które zaoszczędzimy, NIGDY nie mogą zostać skonsumowane przez nikogo w przyszłości, a większość tych, którzy będą musieli zostawić je w ziemi, już się urodziła, ponieważ zaczyna się to od nas!

(czy warto jednak powiedzieć, że osobiście uważam ten scenariusz za bardzo mało prawdopodobny?)
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 01/01/20, 21:48

eclectron napisał:
ABC2019 napisał:W tym przypadku dla systemu ziemskiego wykonano bardziej szczegółowe obliczenia, które pokazują, co mówię: temperatura stabilizuje się mniej więcej na poziomie, jaki ma w momencie zatrzymania emisji; jest opublikowany w raporcie ARCC IPCC, widać, że im ufam :) (w przeciwieństwie do dziennikarzy)


Niestety nie, jak widać graficznie, jesteś w błędzie.
Po przekroczeniu maksymalnego poziomu CO2 każdy scenariusz pokazuje mniej więcej dłuższy czas na osiągnięcie stabilizacji temperatury, a to zawsze Rośnie…

przepraszam, twoja grafika się nie pojawia. Co nazywasz „maksymalnym CO2”?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 01/01/20, 22:04

eclectron napisał:@ABC2019
Redit, którego prawdopodobnie nie zauważyłeś w jednej z moich poprzednich odpowiedzi, ponieważ edytowałem, a ty jesteś szybki z klawiaturą : Lol:
To wyjaśnia, dlaczego szukanie małej bestii na RC nie ma sensu, ponieważ bycie neutralnym nie oznacza bycia neutralnym.
Ma opóźnić nadejście zrównoważonego świata.
Masz uzasadnione prawo chcieć dowiedzieć się więcej na ten temat, ale rozumiesz, że ogólnie rzecz biorąc, z mojego punktu widzenia, należy pomylić się co do priorytetu.
Równie dobrze możesz wykorzystać swoją energię do budowania zrównoważonego świata, zamiast czepiać się RC.

Ach, ale nie mam nic przeciwko budowaniu zrównoważonego świata, kto mógłby być przeciw temu?

Poza tym prawie na pewno prędzej czy później tam wrócimy, bo kiedy skamieliny się wyczerpią, nie będziemy mieli wielkiego wyboru. Więc zrównoważony ok, ale pytanie jest zrównoważone przy jakim standardzie życia.

Wyobrażam sobie, że większość z Was (lub z nas) nadal chciałaby zachować maksymalny nowoczesny komfort, bo jeśli każdemu będzie wolno wrócić do średniowiecza, to wiemy, że jest to możliwe i nie ma już problemu. Prawdziwą trudnością jest utrzymanie nowoczesnego komfortu, ale bez skamielin.


oczywiście, jeśli uda się to zrobić szybko, możemy powiedzieć, że wszystkie problemy zostały rozwiązane, ku wielkiemu zadowoleniu wszystkich. To łatwy przypadek.

Trudny przypadek ma miejsce wtedy, gdy nie jest to możliwe, czyli gdy zalety skamieniałości są takie, że nie można się ich pozbyć bez bardzo znacznego obniżenia poziomu życia. W tym przypadku wybór jest trudniejszy do dokonania, prawda?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 82