Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Exnihiloest]

...jeśli zaufamy naukowcom, którzy przewidują, że będzie gorzej...

To jest problem. Ogólnie rzecz biorąc, naukowcom można ufać. Jeśli chodzi o klimatologię, nie możemy. Jest to nie tylko nauka nowa i daleka od opanowania, a aktorzy czerpią dotacje i awanse z panikarstwa, ale przede wszystkim całkowicie upolityczniona. Dlatego słyszymy te same przesady, stronniczość w zakresie selekcji i kłamstwa, które składają się na codzienną politykę.

[GuyGadebois]

Zadałem pytanie dość wyraźnie, jak sądzę: jaki realny wpływ ma to na życie ludzi i w jakim stopniu?......

Jeśli nic nie zauważyłeś przez okno, jaka część światowej populacji zauważyła coś zauważalnego?

Zapytaj ludzi, o których tu mowa i przestań się popisywać, zadając pytania, na które nie zależy ci na odpowiedzi, to nudne:
https://www.lumni.fr/video/qui-sont-les ... limatiques

[Exnihiloest]

...
Woda natomiast to inna sprawa! Moim zdaniem zagrożeniem nie jest średnie ocieplenie czy podniesienie się poziomu oceanów, ale wywołane ociepleniem zaburzenia klimatyczne.

Nigdy nie było żadnych „regulacji” klimatycznych. Zawsze podlegało to ogromnym wahaniom.

[GuyGadebois]

...jeśli zaufamy naukowcom, którzy przewidują, że będzie gorzej...

To jest problem. Ogólnie rzecz biorąc, naukowcom można ufać. Jeśli chodzi o klimatologię, nie możemy. Nie tylko jest to nauka nowa i daleka od opanowania aktorzy czerpią swoje dotacje i awanse ze swojego alarmizmu, ale przede wszystkim jest całkowicie upolityczniony. Dlatego słyszymy te same przesady, stronniczość w zakresie selekcji i kłamstwa, które składają się na codzienną politykę.

Oczekuje się, że całkowite wydatki na reklamę na całym świecie wzrosną w 4,6 r. o 2018%, do 579 miliardów dolarów (465 miliardów euro)...
https://fr.fashionnetwork.com/news/Publ ... 62307.html

...roczny budżet IPCC wynosi 6 milionów euro a 195 państw członkowskich wnosi wkład dobrowolnie.
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... res_121962

Przestań mnie tak rozśmieszać, Tryphon, bolą mnie szczęka i brzuch.

[Exnihiloest]

...
Na kryteriach, które uważacie za niedopuszczalne, które tutaj przedstawiliśmy i które są uznawane przez większość światowych klimatologów.

Gdyby prawda naukowa wyszła od większości, teoria względności nigdy by nie przetrwała.

Klimatologia, nowa nauka, nie jest dobrze ugruntowana, ponieważ pozostaje wiele niejasnych obszarów i przekonań, z których część okazała się już fałszywa. Nie ma to nic wspólnego z fizyką, która jest bardzo słabo rozumiana przez klimatologów, mimo że termodynamika jest kluczem do funkcjonowania klimatu.
A ponieważ dziedzina ta jest całkowicie upolityczniona, należy na nią spojrzeć z dużej perspektywy, a już na pewno nie z nosem w kamieniu, jak to jest obecnie praktykowane.

[GuyGadebois]

...
Na kryteriach, które uważacie za niedopuszczalne, które tutaj przedstawiliśmy i które są uznawane przez większość światowych klimatologów.

Gdyby prawda naukowa wyszła od większości, teoria względności nigdy by nie przetrwała.

Klimatologia, nowa nauka, nie jest dobrze ugruntowana, ponieważ pozostaje wiele niejasnych obszarów i przekonań, z których część okazała się już fałszywa. Nie ma to nic wspólnego z fizyką, która jest bardzo słabo rozumiana przez klimatologów, mimo że termodynamika jest kluczem do funkcjonowania klimatu.
A ponieważ dziedzina ta jest całkowicie upolityczniona, należy na nią spojrzeć z dużej perspektywy, a już na pewno nie z nosem w kamieniu, jak to jest obecnie praktykowane.

Klimatologia jest dziś nauką dzięki coraz bardziej wyrafinowanym przyrządom pomiarowym i satelitom, które kilka lat temu nie były dostępne. Możesz dalej beczeć swoje kłamstwa, oszukujesz tylko siebie i kilka obscenicznych gołębi.

[ABC2019]

Zadałem pytanie dość wyraźnie, jak sądzę: jaki realny wpływ ma to na życie ludzi i w jakim stopniu?......

Jeśli nic nie zauważyłeś przez okno, jaka część światowej populacji zauważyła coś zauważalnego?

Zapytaj ludzi, o których tu mowa i przestań się popisywać, zadając pytania, na które nie zależy ci na odpowiedzi, to nudne:
https://www.lumni.fr/video/qui-sont-les ... limatiques

aha, w takim razie to samo pytanie: jak szacujesz liczbę uchodźców klimatycznych? supplémentaires z powodu RC, w porównaniu z tym, co byłoby bez RC?

pojęcie to jest tak niejasne, że są nawet naukowcy, którzy napisali w Nature Climate Change, aby zaprzestać wypowiadania się... (należy również zauważyć, że pojęcie uchodźcy jest pojęciem zdefiniowanym na szczeblu międzynarodowym w odniesieniu do uchodźców przed konfliktami, którego ustawodawstwo gwarantuje im prawa, ale nie ma prawnej definicji „uchodźców klimatycznych”, są to po prostu ludzie przesiedleni, przeważnie we własnym kraju.) .

https://www.nature.com/articles/s41558-019-0633-3

Chociaż zmiany klimatyczne mogą potencjalnie zakłócać źródła utrzymania i zagrażać życiu, polityki te są realne wzmocnić fałszywą narrację, która przewiduje dużą liczbę „uchodźców klimatycznych”. Ta autoreferencyjna narracja w literaturze naukowej i raportach politycznych powoduje ugruntowanie się migracji klimatycznych w postaci zbliżającego się kryzysu bezpieczeństwa bez empirycznej podstawy naukowej.

„narracja autoreferencyjna w literaturze naukowej” – to bardzo dobra charakterystyka literatury klimatycznej… Krótko mówiąc, uchodźcy są oczywiście z powodu katastrof meteorologicznych, jak to miało miejsce zawsze, ale żadne badanie nie wykazało naukowo, że istnieją o wiele więcej niż wcześniej.

[ABC2019]

Klimatologia jest dziś nauką dzięki coraz bardziej wyrafinowanym przyrządom pomiarowym i satelitom, które kilka lat temu nie były dostępne. Możesz dalej beczeć swoje kłamstwa, oszukujesz tylko siebie i kilka obscenicznych gołębi.

klimatologia, ponieważ badanie zjawisk fizycznych odpowiedzialnych za klimat jest nauką nieprecyzyjną (IPCC od 40 lat ma zawsze ten sam zakres niepewności co do wrażliwości klimatycznej, współczynnik 3, który nie zmienił się pomimo miliardów zainwestowanych w badania) . Nikt w świecie naukowym nie nazywa znanego wyniku ze współczynnikiem niepewności wynoszącym 3 wynikiem „precyzyjnym”.

Jeśli chodzi o naukę, która pozwala nam poznać wpływ kilku dodatkowych °C na społeczności ludzkie w ciągu dziesięcioleci, z pewnością nie jest to klimatologia i właściwie nie ma ona nazwy, ponieważ nie istnieje.

[ABC2019]

Potem, jeśli ma przyjść i bawić się w zadającego pytania retoryczne w sposób „klimatosceptyczny w złej wierze”, kontynuuj, to zabawne… przez chwilę.

Dla informacji, to co najmniej trzeci wątek poświęcony futuranaukom, który został zamknięty po naleganiu naszego „nowego członka”.

Komentarz moderatora do ostatniego, w Boże Narodzenie:"Efekty RC: prawdziwa nauka czy lenistwo?
Cel tej dyskusji jest oczywisty. Jak już wspomniano, ten nacisk na ciągłe powracanie do tego samego tematu jest, niezależnie od uzyskanych odpowiedzi, kwestią prozelityzmu, a nie bardziej naukowego przesłuchania. Zatrzymaliśmy się

Właśnie dlatego, że Futura sciences wyraźnie nie toleruje debaty i zamyka wątki, gdy pytania stają się żenujące, próbuję tutaj szczęścia!

I oczywiście jest to pytanie naukowe, które zadaję: jak duże jest dodatkowe zróżnicowanie wielkości, które według ciebie wynika z szacowanego RC? czy to w zmianach PKB, kosztach katastrof klimatycznych, liczbie zgonów, liczbie uchodźców, czy cokolwiek chcesz: pytam tylko, wpływ na tę liczbę globalnego ocieplenia.

Jak dotąd zrobiłeś to, co zwykle: dostarczyłeś mi mnóstwo linków do alarmistycznych artykułów głównego nurtu, wszystkie o całym szeregu rzekomo katastrofalnych konsekwencji RC - z których ŻADNYCH, to znaczy. NO nie daje liczby, o którą proszę, nawet rzędu wielkości.

. Jeśli się z tym nie zgadzasz, łatwo zaprzeczyć, podaj link, gdzie taka liczba jest podana. Jeśli mi go nie dasz, oznacza to, że nie istnieje, w przeciwnym razie byłbyś zbyt szczęśliwy, aby to zrobić.

[Ahmed]

Należy poczynić kilka uwag na temat rzekomo szczególnie upolitycznionego charakteru klimatologii IPCC.
Ogólnie rzecz biorąc, nauka nie wymyka się rozważaniom politycznym i robi to już od bardzo dawna, gdyż jest istotnym źródłem władzy książąt, niezależnie od tego, czy panują one w sferze politycznej, czy gospodarczej.
Jednak klimatologia krystalizuje obecnie bardzo specyficzne kwestie, z których prawda wyłania się nieco źle ujęta: niniejsza debata jest tego ilustracją. Poza aspektem polemicznym, który zachęca tego czy tamtego do decydowania, którzy z naukowców byliby „dobrymi” z racji nauki, która nieuchronnie byłaby znacznie lepsza od rozpatrywanego przedmiotu, istnieje realny problem o zmiennej geometrii w zależności od kraju.
Po pierwsze przyznaję, że opowiadam się w tej kwestii za ogólną opinią IPCC, biorąc pod uwagę liczne zeznania przedstawiające przeciwną opinię, która jest bardzo nieprzekonująca. Ale nie to jest najważniejsze, ważny jest szum medialny wokół tez większości, bo jeśli temat nie jest błahy, to rzadko kiedy opinia publiczna chwyta go od razu.Taki punkt, a jeśli już to zrobi, to dzieje się tak dlatego, że sprowadzają ją tam wpływowe media, a jeśli te ostatnie postępują w ten sposób, to z pewnością nie chodzi tylko o sprzedaż papieru.
Kraje „zaawansowane” gospodarczo przeżywają głęboki kryzys, a ci, którzy je przewodzą, choć nie dbają o ekologię, CO² i jego ograniczanie, widzą w tym szansę na nowe dochodowe obszary, w których można inwestować kolosalne masy zgromadzonego kapitału: ekonomię przejście stanowi dla nich pilną konieczność.
W krajach o bardziej tradycyjnych trybach gospodarki strategia z konieczności pozostaje w większości bardziej podstawowa, obejmująca masowe wykorzystanie węgla i ropy. Te dwie wizje, które mogą wydawać się sprzeczne (są!), są jedynie konsekwencją konieczności wynikających z różnych stopni rozwoju.