Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Pokazuje to przynajmniej, że ci dobrowolni sikacze są na swoje wydatki i że powinni lepiej walczyć o bardziej realistyczne przyczyny i przestać słuchać wątpliwych mediów.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
czyli te, które zwykle sobie polecacie!i przestańcie słuchać wątpliwych mediów.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał:czyli te, które zwykle sobie polecacie!i przestańcie słuchać wątpliwych mediów.
Znakomity argument, solidny, zwięzły, bardzo przekonujący.
Celuiquidiquie jak zwykle.... . super matujący poziom! *
* Przedszkole Górne
1 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
faktycznie uważa niektóre media za krzywe, ale nie jego (Céluiquidiquié jak zwykle…) jest zwięzły, solidny, przekonujący na poziomie matki, nawet nie sup”Znakomity argument, solidny, zwięzły, bardzo przekonujący.Janic napisał:czyli te, które zwykle sobie polecacie!i przestańcie słuchać wątpliwych mediów.
Celuiquidiquie jak zwykle.... . super matujący poziom! *
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Przez dwa lata, kiedy Monsanto Papers „mówiły”, regularnie pojawiało się jedno nazwisko: Gilles-Eric Séralini. Francuski biolog, autor bardzo kontrowersyjnych badań na temat związków między GMO a nowotworami z 2012 roku, bronił swojej pracy w styczniu przed kamerami Envoyé Spécial. W oczach jego przeciwników sama jego obecność zdyskredytowałaby śledztwo. – Nie powinieneś o nim mówić. Gdyby pracował w Stanach Zjednoczonych, zostałby zwolniony” – zaklina się badacz, który zarzuca koledze brak etyki.
Cokolwiek myśli się o jego badaniach, Séralini jest jednak przypadkiem podręcznikowym: dokumenty Monsanto pokazują, że garstka naukowców dołączyła do firmy, aby zaszkodzić Francuzom. Jak ? Z wirtualnym miejscem spotkań: prywatną grupą dyskusyjną Yahoo, AgBioChatter, w której uczestniczą naukowcy, ale także kilku przedstawicieli Monsanto. Zasada jest prosta: e-mail jest wysyłany na wspólny adres i jest odbierany przez wszystkich członków.
Kiedy 19 września 2012 r. Le Nouvel Observateur (od tego czasu przemianowany na L'Obs) opublikował głośne badanie na temat GMO Monsanto, Roundupu i szczurów, naukowiec z Oklahomy podzielił się kilkoma punktami ataku na AgBioChatter. Ale ostrzec forum na temat ryzyka, które oznaczałoby stanowisko wrogie Séralini we Francji. „Ktoś z referencjami naukowymi powinien natychmiast oznaczyć ten artykuł jako sfałszowaną i oszukańczą naukę”, ale ten naukowiec „musi mieszkać w Stanach Zjednoczonych, aby uniknąć karnych przepisów o zniesławieniu w Anglii, Francji, Peru itp. sugeruje Drew L. Kershen, w e-mailu opublikowanym w zeszłym roku przez amerykańską organizację pozarządową US Right To Know.
http://www.leparisien.fr/societe/monsan ... 057148.php
Cokolwiek myśli się o jego badaniach, Séralini jest jednak przypadkiem podręcznikowym: dokumenty Monsanto pokazują, że garstka naukowców dołączyła do firmy, aby zaszkodzić Francuzom. Jak ? Z wirtualnym miejscem spotkań: prywatną grupą dyskusyjną Yahoo, AgBioChatter, w której uczestniczą naukowcy, ale także kilku przedstawicieli Monsanto. Zasada jest prosta: e-mail jest wysyłany na wspólny adres i jest odbierany przez wszystkich członków.
Kiedy 19 września 2012 r. Le Nouvel Observateur (od tego czasu przemianowany na L'Obs) opublikował głośne badanie na temat GMO Monsanto, Roundupu i szczurów, naukowiec z Oklahomy podzielił się kilkoma punktami ataku na AgBioChatter. Ale ostrzec forum na temat ryzyka, które oznaczałoby stanowisko wrogie Séralini we Francji. „Ktoś z referencjami naukowymi powinien natychmiast oznaczyć ten artykuł jako sfałszowaną i oszukańczą naukę”, ale ten naukowiec „musi mieszkać w Stanach Zjednoczonych, aby uniknąć karnych przepisów o zniesławieniu w Anglii, Francji, Peru itp. sugeruje Drew L. Kershen, w e-mailu opublikowanym w zeszłym roku przez amerykańską organizację pozarządową US Right To Know.
http://www.leparisien.fr/societe/monsan ... 057148.php
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Tekst napisany przez emerytowanego rolnika w celu przywrócenia prawdy i wyprostowania sprawy!!!
Panie Dyrektorze,
Pozwólcie, że jako były kierownik ds. rolnictwa (były prezes spółdzielni, administrator INRA i członek-założyciel Génoplante, który przekształcił się w Gis Biotechs Vertes), napiszę do was na temat glifosatu.
Chwastobójczy glifosat został opracowany przez francuską firmę Rhône Poulenc.
Został sprzedany agrochemikowi Monsanto, który wprowadził go na rynek w 1974 roku.
To także Rhône Poulenc, który wraz ze swoim działem biologii opracował gen detoksykacji sprzedawany Dekalbowi, który sam został kupiony przez Monsanto w 1996 roku.
Monsanto, symbol przemysłu rolnego, stało się celem ruchu antyglobalistycznego, antykapitalistycznego, a przede wszystkim maltuzjańskiego, którego celem jest ograniczenie demografii, poprzez ograniczenie wydajności rolnictwa (anty-nawadnianie, nawozy i bardziej ogólnie przeciwko rolnictwu fitofarmaceutykami, a także technologiami ulepszania nasion: GMO, mutageneza itp.), czyli organizowaniem niedożywienia i głodu na świecie.
Zniesienie glifosatu byłoby ekonomiczną, agronomiczną, a przede wszystkim środowiskową herezją.
Ekonomiczny: użycie tej molekuły umożliwia wejście w technikę uprawy bezorkowej, a tym samym oszczędność trakcji mechanicznej i związanej z nią energii kopalnej. Pozwala to również znacznie zmniejszyć ryzyko tej nowej agronomii, ponieważ pług, poprzez swoje głębokie zakopanie, ogranicza zapas nasion chwastów (75%).
Z agronomicznego punktu widzenia jego zastosowanie umożliwia niszczenie bylin (szarlat, powój polny, powój, oset itp.), które są gatunkami inwazyjnymi.
Ale przede wszystkim alternatywy, w tym te, na które powołuje się INRA, nie istnieją. Zalecenie dodatkowego pasażu mechanicznego jest nieskuteczne, biorąc pod uwagę rozłożone w czasie wschody chwastów wszystkich gatunków, które można zniszczyć dopiero w fazie młodych siewek. Zalecenie to prowadziłoby do mnożenia przejść mechanicznych.
Przejścia te, oprócz przetworzonego paliwa kopalnego, prowadzą do zagęszczenia gleby.
Zagęszczanie ma wiele negatywnych skutków:
Niszczy naturalny obieg wody m.in. kapilarnie, co ogranicza rezerwy zwane RU lub RFU (rezerwy łatwe do wykorzystania).
Drastycznie zmniejsza życie drobnoustrojów w glebie i jej różnorodność biologiczną, w tym pożytecznych owadów. Ta ryzosfera, złożona z bakterii, których najlepszymi substancjami pomocniczymi są tlenowce, jest następnie znacznie zredukowana i zakłócona.
Zmniejsza penetrację korzeni w głąb gleby, przez co roślina jest znacznie bardziej wrażliwa na stres klimatyczny.
Tworzy spływ, który zwiększa ryzyko powodzi i prowadzi do trwałej utraty powierzchni i żyznej części naszych gleb.
Zjawisko to znacznie się nasila, gdy działki znajdują się na zboczu.
Wzrost tych zagrożeń można już zaliczyć do części środowiskowej.
W rzeczywistości uprawa zerowa pozwala rolnictwu w znacznym stopniu przyczynić się do magazynowania dwutlenku węgla w glebie, zgodnie z celem COP4 wynoszącym 1000 na 21.
Jest to możliwe dzięki zakopywaniu resztek roślinnych na powierzchni (między 5 a 10 centymetrów), co stanowi 50% zbiorów tonażowych, czyli średnio równoważnych 10 T CO2 na hektar.
Ta praktyka pozwoliła mi podwoić poziom próchnicy (wsparcie dla życia drobnoustrojów) na moich najuboższych glebach w ciągu około 30 lat uprawy zerowej.
Dzięki uprawie bezorkowej, powierzchniowej uprawie prowadzonej od zbiorów oraz stosowaniu glifosatu do eliminowania odrostów i chwastów, w suchym klimacie (średnio 500 mm), możliwe jest utrzymanie wilgotności względnej podłoża siewnego, a tym samym zapewnienie wschodów upraw, zarówno do siewu jesiennego, jak i do siewu wiosennego.
Zastosowanie tej molekuły pozwala również w naszej klimatologii, bardzo często deficytowej, na cenne oszczędności wody.
Ponadto z 10 międzynarodowych agencji tylko IARC uznała glifosat za prawdopodobny czynnik rakotwórczy. Oświadczeniu temu towarzyszyło wątpliwe odejście 2 ekspertów z amerykańskich kancelarii prawnych...
Jeśli przejdziemy do szczegółów badania, ryzyko to jest zbliżone do ryzyka związanego z czerwonym mięsem lub wędlinami.
Nie jest to zatem problem zdrowia publicznego, ale stanowisko polityczne.
I to nie kohorta „ochotniczych sikaczy” przynosi nowe dowody.
Odpowiednie analizy – chromatograficzne i spektrometryczne – przeprowadzone przez rolników w kilku zatwierdzonych przez Coface ośrodkach szpitalnych pokazują coś przeciwnego.
Pokrótce starałem się pokazać Państwu aspekty agronomiczne i środowiskowe tej molekuły, której degradacja do metabolitów jest pochodną fosforu, jednego z pierwiastków niezbędnych do życia.
Jej utrzymanie pozwoli na zachowanie – i niewątpliwie rozwój – zrównoważonej i efektywnej agroekologii, chroniącej nasze gleby i środowisko w dłuższej perspektywie.
Ufam, że twoja wiedza naukowa, tak często potępiana, ale jakże istotna, dostarczy najlepszych argumentów dla naszych decydentów.
Od tego zależy efektywność naszego rolnictwa.
Pozostaję oczywiście do Państwa pełnej dyspozycji w celu przeprowadzenia bardziej szczegółowej dyskusji, jeśli sobie Państwo tego życzą,
i proszę przyjąć, Panie, wyrazy mojego pełnego szacunku pozdrowienia.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
„jako były kierownik ds. rolnictwa (były prezes spółdzielni, administrator INRA, a obecnie członek-założyciel Génoplante, obecnie Gis Biotechs Vertes), napisałam do Państwa o glifosacie…”
I ośmielamy się nazywać „tego” rolnikiem ...
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Glifosat: kwestionowana etyka ANSES
Grupa demaskatorów krytykuje warunki przyznania kluczowego badania dotyczącego rakotwórczego potencjału glifosatu w ramach jego ponownej oceny w Europie.
W pełnym zamknięciu komunikat prasowy przeszedł niezauważony: pod koniec kwietnia Narodowa Agencja ds. Bezpieczeństwa Żywności, Środowiska i Zdrowia Zawodowego (ANSES) ujawniła skład konsorcjum siedmiu laboratoriów, które wygrało przetarg. ambitne badania nad rakotwórczym potencjałem glifosatu. I być może ostatecznie rozstrzygnąć spór.
Sześć tygodni później pojawiają się silne protesty. We wtorek, 9 czerwca, posłanka Delphine Batho zakwestionowała rząd w sprawie warunków wyboru konsorcjum, kwestionując etykę i niezależność procedury. Jednak los kontrowersyjnego herbicydu może być tutaj zagrożony: po zakończeniu przedmiotowe badanie powinno zaważyć na jego europejskiej ponownej ocenie, która powinna zakończyć się w 2022 r.
Członek Deux-Sèvres nie jest osamotniony w proteście. Grupa demaskatorów wysłała do Le Monde piętnastostronicowy dokument techniczny. Ci naukowcy, których Le Monde był w stanie zidentyfikować, ale którzy poprosili o anonimowość, poważnie kwestionują wybrany projekt: konflikty interesów i faworyzowanie „podważają odpowiedź naukową oczekiwaną przez władze”, Mówią. Zainteresowane strony precyzują, że są zmuszane do anonimowego publicznego alarmowania, aby jak mówią nie być narażane na "presje, negatywne skutki dla kariery, represje". Ponadto, Ponieważ Komitet ds. Etyki i Zapobiegania Konfliktom Interesów (CDPCI) ANSES nie działa od stycznia z powodu rezygnacji kilku jego członków, nie można się z nim konsultować.
Kiedy wyrzucimy tych wszystkich skorumpowanych pasożytów, tych błaznów, tych niekompetentnych chłamów z opłacanego przez nas ANSES-u?
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Paul72
- Zamieściłem wiadomości 500!
- Wiadomości: 684
- Rejestracja: 12/02/20, 18:29
- Lokalizacja: Sarthe
- x 139
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Szczerze mówiąc, technika tak bardzo chwalona, zastanawiam się, kto to robi ... Osobiście mogę podróżować po wsi, wciąż widzę tylko zaorane pola i przechodzę na różne herbicydy (w tym słynny glifosat, który daje piękne kolory od jesieni do wiosny)
1 x
Jestem uczulony na idiotów: czasami nawet kaszlę.
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Paul72 napisał:Szczerze mówiąc, technika tak bardzo chwalona, zastanawiam się, kto to robi ... Osobiście mogę podróżować po wsi, wciąż widzę tylko zaorane pola i przechodzę na różne herbicydy (w tym słynny glifosat, który daje piękne kolory od jesieni do wiosny)
Ja, (i inni w forum, oczywiście...)
I działa świetnie z moczem na dowolny nawóz ...
Nic więcej, bez orki, tylko permakultura.
1 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 101 odpowiedzi
- 73375 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
24/06/21, 13:37Temat opublikowany w forum : Ogrodowe: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny
-
- 12 odpowiedzi
- 23421 widoki
-
Ostatni post przez Did67
Zobacz ostatni post
29/12/12, 16:17Temat opublikowany w forum : Ogrodowe: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny
Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 115