Le Potager du Sloth: Ogrodnictwo bez zmęczenia ponad Bio

[JardinierAmateur]

Kto mówił cokolwiek o żyto? Mniejszy wysiłek?
Posiałem trochę w 2018. Ale dużo wcześniej w sezonie, wydaje mi się, że na początku października, po zbiorze ziemniaków. Późna pora roku była piękna, dobrze wschodziła jesienią, a ponieważ zima nie była zbyt ostra, nawet zimą nadal rosła (niezbyt mocno, ale jednak trochę).
9a nadal wytwarzał sporo biomasy. Leżąc z nogami przykrytymi potem sianem, nie podnosił głowy, nie osiągnął jednak pełnej dojrzałości. Z drugiej strony, moja gleba potrzebowała dużo czasu, aby się rozgrzać za dużą ilością ściółki.
Nie mogę powiedzieć, jak by to było, gdyby to teraz zasiać, ani nawet czy wykiełkuje, ponieważ zima już dobrze się zadomowiła, przynajmniej w mojej okolicy (Bretania).

[Adrien (były nico239)]

Więc azotany tam będą.

Należy je zatem „wytrzeć” rosnącymi roślinami. Nieważne co: jesienne warzywa, ładne chwasty (jak ciecierzyca, która to lubi), czy silnie rosnące zielone nawozy... „Co” nie ma znaczenia.

wciąż możemy myśleć, że zielony nawóz wybrany ze względu na jego zdolność do wytwarzania dużej ilości biomasy wchłonie więcej azotanów niż dywan cieciornicy lub innych chwastów o niskiej biomasie, prawda?

absolutnie, ale w jakim okresie np. żyto wyprodukuje najwięcej biomasy, nie przed zimą, przydałoby się więcej nawozu zielonego, który szybko rośnie przed grudniem, a który nie jest mrozoodporny, bo jeśli zamarznie, to dobrze zima nie jest zbyt poważna mineralizacja ustała, ale gdy tylko temperatury wzrosną, nastąpi mineralizacja i jeśli w ogródku warzywnym nadal nie będzie warzyw, unikniemy wycieków azotanów zimą, ale nie zahamujemy wycieku wiosennego , więc będziemy musieli po prostu przesunąć się w czasie

czy ktoś zna zielony nawóz, który dobrze rośnie przed grudniem i przetrwa zimę?

Cóż, żyto... dokładnie

[Adrien (były nico239)]

dziwnie mówiłeś, mój czosnek, niedawno posadzony...
wiele goździków z już małymi korzeniami wystaje całkowicie nad ziemię, a czasem opada na bok z korzeniami w powietrzu... Bardzo często muszę je wymieniać, dosypywać ziemi, aby je utrzymać.
Wygląda na to, że korzenie z trudem wtapiają się w ziemię, która jest lepka, bo jest podmokła, a także trochę zamarznięta... więc korzenie rosną i wypychają cebulkę do góry!

+ Didier
+Fil53

Nie wiem jak zrobiłeś sadzenie.

Ale odnotowałem już to zdjęcie butów zarówno tutaj, jak i w raporcie kulturalnym za 2018 rok
https://potagers.forumactif.com/t46-ail ... l-humidite


Dlatego w tym roku zabunkrowałam je pod sianem, aby stabilnie posadzić je na ziemi, zwłaszcza, że ​​tam tylko leżą, jak ziemniaki.

Jeśli przeprowadziłeś klasyczne sadzenie, musisz po prostu zakopać je głębiej (co byłem zmuszony zrobić w przypadku gołej ziemi w 2018 r.) lub unieść je w górę, tak jak to robisz, lub jedno i drugie.

[phil53]

Por. Didier: „Korzenie na miejscu stają się mocniejsze, ale nie wydłużają się”.
Albo przyznaję, ale w miarę wzrostu rozpychają podłoże, jeśli jest miękkie, odsuwa się na bok, co wytwarza słabą siłę skierowaną do góry.
Cóż, ja to tak widzę.
Goździki umieszczam w lejku, który robię w luźnej warstwie. Nie lubią być przykryte, zauważyłem, że często przykryte, jeśli jest bardzo wilgotno, gniją

[VetusLignum]

Dlatego mówię wam, że chwasty nie „tworzą” płodności; oni je tylko poddają recyklingowi;

Nie wiedząc, jak działają nasze chwasty, całkowicie się z tym zgadzam.

Ale jak to powiedzieć......

Kiedy mówię o wkładzie, nie jest to właściwe określenie.

Chcę wyrazić, że wszystkie żywe rośliny, w szczególności dzięki swoim żywym korzeniom, mają działanie, aktywność, rolę lub witalność gleby.

Może ta aktywność
- wnosi coś w kategoriach NPK (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w napowietrzaniu gleby (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w stymulowaniu życia mikroorganizmów pod ziemią (lub nie)
OU
- pełni rolę pożywienia dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej chroniącej moją glebę przed słońcem

Mam na myśli to, że jedna z tych ról wystarczy, abym uznał ją za przydatną, ponieważ nie musiałem nic robić, aby ją wdrożyć.

Trudno mi tę obecność, w dodatku bezpłatną, uznać za MNIEJ.
Być może stanowi to tylko bardzo mały PLUS, ale mimo wszystko plus.

[Did67]

jeśli rosną, dodając komórki NA KOŃCU, to znaczy, że na końcu się wydłużają, czyli stopniowo wnikają w ziemię???

kolejna sprawa, czy prawdą jest, że działanie mrozu powoduje wynoszenie kamieni na powierzchnię, co można zaobserwować na niektórych polach pełnych płaskich kamieni?

1) Tak, ale mały korzeń „prześlizguje się” pomiędzy cząsteczkami gleby; nie wtapia się jak gwóźdź wbijany „od tyłu”…

Kilka razy wyrzuciłem 3/4 zgniłej cebuli lub „głowy” pora wyrzucone na powierzchnię wraz z odpadami, które zapuściły korzenie bez podnoszenia.

To samo, jeśli fasola spadła na ziemię...

2) W bardzo długim okresie w strefach mrozu występują ruchy gruntu...

W przeciwnym razie w krótkim okresie następuje „praca w glebie”, która polega na rozbijaniu opadających małych brył. Co „podkreśla” kamienie, a nie „podnosi” je…

Krótko mówiąc, trochę prawdy. Trochę przesadzone.

W domu, na polach, kamienie coraz częściej znajdują się na powierzchni z powodu erozji... W zasadzie 10 cm gleby traci się w ciągu 2 do 30 lat, nawet przy bardzo małych zboczach... To ujawnia kamienie w kamienistych gleby...

U mnie jest odwrotnie. Kilka kamieni, które zgubiłem, zniknęło!

[Adrien (były nico239)]

Dlatego mówię wam, że chwasty nie „tworzą” płodności; oni je tylko poddają recyklingowi;

Nie wiedząc, jak działają nasze chwasty, całkowicie się z tym zgadzam.

Ale jak to powiedzieć......

Kiedy mówię o wkładzie, nie jest to właściwe określenie.

Chcę wyrazić, że wszystkie żywe rośliny, w szczególności dzięki swoim żywym korzeniom, mają działanie, aktywność, rolę lub witalność gleby.

Może ta aktywność
- wnosi coś w kategoriach NPK (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w napowietrzaniu gleby (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w stymulowaniu życia mikroorganizmów pod ziemią (lub nie)
OU
- pełni rolę pożywienia dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej chroniącej moją glebę przed słońcem

Mam na myśli to, że jedna z tych ról wystarczy, abym uznał ją za przydatną, ponieważ nie musiałem nic robić, aby ją wdrożyć.

Trudno mi tę obecność, w dodatku bezpłatną, uznać za MNIEJ.
Być może stanowi to tylko bardzo mały PLUS, ale mimo wszystko plus.

OK, obejrzę to po cichu w ciągu tygodnia.

Czy istnieje ścisły związek z tym, co zacytowałeś?

A jeśli tak to który?

dziękuję

[VetusLignum]

Nie wiedząc, jak działają nasze chwasty, całkowicie się z tym zgadzam.

Ale jak to powiedzieć......

Kiedy mówię o wkładzie, nie jest to właściwe określenie.

Chcę wyrazić, że wszystkie żywe rośliny, w szczególności dzięki swoim żywym korzeniom, mają działanie, aktywność, rolę lub witalność gleby.

Może ta aktywność
- wnosi coś w kategoriach NPK (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w napowietrzaniu gleby (lub nie)
OU
- odgrywa rolę w stymulowaniu życia mikroorganizmów pod ziemią (lub nie)
OU
- pełni rolę pożywienia dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej dla niektórych owadów (lub nie)
OU
- pełni rolę rośliny ochronnej chroniącej moją glebę przed słońcem

Mam na myśli to, że jedna z tych ról wystarczy, abym uznał ją za przydatną, ponieważ nie musiałem nic robić, aby ją wdrożyć.

Trudno mi tę obecność, w dodatku bezpłatną, uznać za MNIEJ.
Być może stanowi to tylko bardzo mały PLUS, ale mimo wszystko plus.

OK, obejrzę to po cichu w ciągu tygodnia.

Czy istnieje ścisły związek z tym, co zacytowałeś?

A jeśli tak to który?

dziękuję

Tak, umieściłem ci ten film, ponieważ myślę, że będziesz zainteresowany.

Laurent Welsch jest obecnie przeciwny dodawaniu masowych materiałów zawierających węgiel (wydaje się, że odszedł od François Mulet et Cie). Uważa, że ​​tylko rośliny (a zwłaszcza trawy) mogą budować zrównoważoną glebę.

Innym ciekawym pomysłem jest pomysł, że przeżuwacze rozmnażają w swoim układzie pokarmowym bakterie, które po powrocie do ziemi (poprzez odchody) mają pozytywny wpływ. Nie wiem, skąd on to bierze, czy to naukowe, czy też intuicja. Nie tylko oni tak mówią.
Oznaczałoby to, że obornik krowi byłby dobrym modyfikatorem dla gleby.

[Adrien (były nico239)]

OK, obejrzę to po cichu w ciągu tygodnia.

Czy istnieje ścisły związek z tym, co zacytowałeś?

A jeśli tak to który?

dziękuję

Tak, umieściłem ci ten film, ponieważ myślę, że będziesz zainteresowany.

Laurent Welsch jest obecnie przeciwny dodawaniu masowych materiałów zawierających węgiel (wydaje się, że odszedł od François Mulet et Cie). Uważa, że ​​tylko rośliny (a zwłaszcza trawy) mogą budować zrównoważoną glebę.

Innym ciekawym pomysłem jest pomysł, że przeżuwacze rozmnażają w swoim układzie pokarmowym bakterie, które po powrocie do ziemi (poprzez odchody) mają pozytywny wpływ. Nie wiem, skąd on to bierze, czy to naukowe, czy też intuicja. Nie tylko oni tak mówią.
Oznaczałoby to, że obornik krowi byłby dobrym modyfikatorem dla gleby.

Ok dzięki....

Czekam na długą podróż samochodem, żeby włączyć to jako radio...

Trawa „sztuczna”, czyli wysiewana, czy trawa naturalna, czyli chwast, a może jedno i drugie?

Co do krowy, to już słyszałem od Ducerfa.

[sicetaitsimple]

Laurent Welsch jest obecnie przeciwny dodawaniu masowych materiałów zawierających węgiel (wydaje się, że odszedł od François Mulet et Cie). Uważa, że ​​tylko rośliny (a zwłaszcza trawy) mogą budować zrównoważoną glebę.

Rzeczywiście, wydaje się, że bardzo rozwinął się w swoim podejściu.
Natomiast rozrzucając 300t/ha rozdrobnionych odpadów zielonych, wiadomo, że nie da się tego robić co roku!
Krótko mówiąc, czy nie jest najlepszym rozwiązaniem zachowanie rozsądnych składek rocznych?