nie chodzi tu o mężczyznę ani o kobietę, ale o każdą formę życia na tej ziemi i na ziemi bez życia, my, żywi wszelkiego rodzaju, nie ma się czym przejmować.kiedy mówimy o ekologii i ratowaniu planety, powinniśmy raczej mówić o ratowaniu ludzi, planeta nas przeżyje
Czarnobyl: charakter ona już trwa jej praw?
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Janic napisał:nie chodzi tu o mężczyznę ani o kobietę, ale o każdą formę życia na tej ziemi i na ziemi bez życia, my, żywi wszelkiego rodzaju, nie ma się czym przejmować.kiedy mówimy o ekologii i ratowaniu planety, powinniśmy raczej mówić o ratowaniu ludzi, planeta nas przeżyje
A po francusku, co to znaczy?
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12308
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2970
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Myślę Janic chce potępić to antropocentryczne zachowanie, które czyni nas ślepymi na to, co wyrządzamy nieludzkim (ekobójstwo). Nie wierzę jednak w zniknięcie wszystkich tych form życia, nawet w hipotezę, co zresztą całkiem nieprawdopodobne, o całkowitym samozniszczeniu ludzkości.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Ahmed napisał:Myślę Janic chce potępić to antropocentryczne zachowanie, które czyni nas ślepymi na to, co wyrządzamy nieludzkim (ekobójstwo). <<< dzieło godne Champoliona. Pozostaje do sprawdzenia! Nie wierzę jednak w zniknięcie wszystkich tych form życia, nawet w hipotezę, co zresztą całkiem nieprawdopodobne, o całkowitym samozniszczeniu ludzkości.<<< To oczywiste. Zniknięcie człowieka nie zabrałoby ze sobą wszystkich żywych istot, nawet biorąc pod uwagę niewątpliwie ogromne szkody, jakie degradacja naszej zatrutej cywilizacji wyrządziłaby naturze przez wieki.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
MedAhmed »12 / 11 / 19, 00: 09
Po co też starać się wiedzieć, czy istnieją inne planety, na których istniałoby życie lub warunki sprzyjające życiu? Wszystkie te pieniądze zmarnowane na tę iluzję, podczas gdy te pieniądze mogły zostać wykorzystane dla całej ludzkości, a nie na kilka gogo pełnych pieniędzy.
twoja druga część to także antropocentryzm, ponieważ w tej chwili główne ofiary naszych zachowań ekobójczych tak naprawdę na nas nie wpływają, z wyglądu, Jednak to reszta żyjących pozwala nam przetrwać lub nie, a kiedy zrujnujemy wszystko wokół nas, bez żadnej szansy na rozpoczęcie pseudoewolucji, ziemia ponownie stanie się planetą pustą od życia, tak jak inne.Myślę, że Janic chce potępić to antropocentryczne zachowanie, które czyni nas ślepymi na to, co wyrządzamy nie-ludziom (ekobójstwo). Nie wierzę jednak w zniknięcie wszystkich tych form życia, nawet w hipotezę, co zresztą całkiem nieprawdopodobne, o całkowitym samozniszczeniu ludzkości.
Po co też starać się wiedzieć, czy istnieją inne planety, na których istniałoby życie lub warunki sprzyjające życiu? Wszystkie te pieniądze zmarnowane na tę iluzję, podczas gdy te pieniądze mogły zostać wykorzystane dla całej ludzkości, a nie na kilka gogo pełnych pieniędzy.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Janic napisał:Po co też wiedzieć, czy istnieją inne planety, na których istniałoby życie lub warunki sprzyjające życiu?
cóż, na przykład dać sobie szansę, żeby je też spieprzyć?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
- plasmanu
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 2847
- Rejestracja: 21/11/04, 06:05
- Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
- x 180
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Bof Bof.
Po mnie powódź.
Powódź krwi musi być umieszczona w kontekście.
Wolę: prosto w ścianę lub piłkę w stopę
Po mnie powódź.
Powódź krwi musi być umieszczona w kontekście.
Wolę: prosto w ścianę lub piłkę w stopę
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Być może! ale to wszystko jest prymitywnie młodą fantazją, która pojawiła się w wieku dorosłych i chce przekształcić ją w rzeczywistość, mając jednocześnie świadomość, że jest nierealna i niepraktyczna.cóż, na przykład dać sobie szansę, żeby je też spieprzyć?Janic napisał:
Po co też wiedzieć, czy istnieją inne planety, na których istniałoby życie lub warunki sprzyjające życiu?
Ale najważniejszą częścią mojego zdania i niestety pominiętą jest: „Wszystko to zmarnowane pieniądze za tę iluzję podczas gdy te pieniądze mogły zostać wykorzystane dla całej ludzkości, a nie na kilka gogo pełnych pieniędzy„ale ilu z tych późnych nastolatków zdaje sobie z tego sprawę?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12308
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2970
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Wszystkie te pieniądze zmarnowane na tę iluzję, podczas gdy te pieniądze mogły być wykorzystane dla całej ludzkości, a nie na kilka gogo pełnych pieniędzy.
Jednak to zdanie jest samo w sobie skoncentrowane na ekonomii, w tym sensie, że domyślnie przyznaje, że gospodarka, rzekomo zorientowana, byłaby w stanie naprawić wyrządzone przez nią szkody ...
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
@Janic:
W skali globalnej jesteśmy częścią jego „ogromne kwoty pieniędzy„do którego się odnosisz.
A jeśli chodzi o oligarchię finansową, przypomnijmy sobie podstawową kwestię: są bogaci, ponieważ konsumujemy, dlatego wykluczone jest prowadzenie uproszczonej krytyki mającej na celu skoncentrowanie źródła zła na kilku czynnikach systemu, zachodzi współzależność zjawisk.
Podobnie jak katastrofy Czarnobyl, Bhopal, głęboki horyzont wodny i tak dalej nie są wypadkami, ale całkowicie logicznymi konsekwencjami światowego funkcjonowania przemysłu i transformacji świata.
Do problemów ekologicznych podchodzi się zawsze z czysto subiektywnego punktu widzenia, to znaczy jako konsekwencja egzogeniczna (a więc zewnętrzna wobec naszej woli), podczas gdy w rzeczywistości jest to proces, którego jesteśmy „bez znajomości naszej własnej, wolnej woli aktorów”: sztuczność świata.
W skali globalnej jesteśmy częścią jego „ogromne kwoty pieniędzy„do którego się odnosisz.
A jeśli chodzi o oligarchię finansową, przypomnijmy sobie podstawową kwestię: są bogaci, ponieważ konsumujemy, dlatego wykluczone jest prowadzenie uproszczonej krytyki mającej na celu skoncentrowanie źródła zła na kilku czynnikach systemu, zachodzi współzależność zjawisk.
Podobnie jak katastrofy Czarnobyl, Bhopal, głęboki horyzont wodny i tak dalej nie są wypadkami, ale całkowicie logicznymi konsekwencjami światowego funkcjonowania przemysłu i transformacji świata.
Do problemów ekologicznych podchodzi się zawsze z czysto subiektywnego punktu widzenia, to znaczy jako konsekwencja egzogeniczna (a więc zewnętrzna wobec naszej woli), podczas gdy w rzeczywistości jest to proces, którego jesteśmy „bez znajomości naszej własnej, wolnej woli aktorów”: sztuczność świata.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 161