Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw

[Janic]

Janic napisał:
Prescrire to czasopismo alopatyczne

Źródło?

Przepisuj oczywiście

żebyś nie szukał, jest 76 lekarzy, farmaceutów i innych zwykłych pisarzy i NIE MA homeopatów, plus co najmniej setka innych sporadycznie współpracujących alopatów i nie ma H. ​​Jeśli to nie jest alopatyczne czysty sok, co będzie?

[Janic]

Janic napisał:
Prescrire to czasopismo alopatyczne

Źródło?

Przepisuj oczywiście

żeby nie liczyć, jest 76 lekarzy, farmaceutów i innych zwykłych pisarzy i NIE MA homeopatów, plus co najmniej setka innych okazjonalnych współpracujących alopatów i nadal nie ma H. ​​Jeśli to nie jest alopatyczne czysty sok, co będzie?

[pedrodelavega]

To nie jest czysta alopatia, co będzie?

Ponieważ alopatia jest koncepcją wymyśloną przez homeos: nic. Ten argument nie ma wartości. A byli skruszeni homeopaci nie mają tego dyskursu. Farmaceuci robią domowe środki zaradcze. itp ...
NB: Ten przegląd często potępia to, co nazywasz „alopatią”.

[Janic]

janic napisał: To nie jest czysty sok alopatyczny, co będzie?

Ponieważ alopatia jest koncepcją wymyśloną przez homeos: nic.

Tak jak wymyśliliśmy pojęcia wysokiego i niskiego, gorącego i zimnego, aby je rozróżnić. Nie słowa same w sobie się liczą, ale to, co zawierają jako zasadę. Z jednej strony stosowanie dawek wagowych na progu toksyczności, z drugiej strony nieskończenie małe dawki na progu pomiaru.

. A byli skruszeni homeopaci nie mają tego dyskursu.

W tej dziedzinie, podobnie jak w innych, spotykamy ludzi, którzy zmieniają zdanie, swój punkt widzenia w taki czy inny sposób i to jest w porządku.

Farmaceuci robią domowe środki zaradcze. itp ...

Nie farmaceuci, ale farmaceuci, którzy nauczyli się, jak je wytwarzać, bo wszystkiego można się nauczyć.

NB: Ten przegląd często potępia to, co nazywasz „alopatią”.

I to normalne, to ich sektor, w którym wszystko nie jest cnotliwe, jak potępił profesor Even, sam alopata, i nigdy nie słyszałem, by krytykował H, obszar, który nie jest jego! Podczas gdy Prescrire, z całym udziałem niekompetentnych i niekompetentnych w tej dziedzinie, nie pozbawia się jej. Jeśli to ich bawi, dlaczego nie? Psy szczekają, ale karawana przechodzi mimo to!

[GuyGadebois]

ile sprzedaje się za gram cukru homeopatycznego?

Tanio i to nie cena jest zawstydzająca, to sprawiedliwość. Od 1988 roku refundowaliśmy leki, które nie zostały udowodnione.

Nieważne, jak nie ma już potrzeby o tym dyskutować - orzekł minister zdrowia. Homeopatia zostanie całkowicie zniesiona http://www.leparisien.fr/societe/sante/ ... 113272.php

Przywrócona zostaje sprawiedliwość.

Refundujemy wiele leków, o których wiemy, że są niebezpieczne i nieskuteczne ... Nie wiem, w czym tkwi problem.
Łatwo jest skorzystać z alternatywnej „medycyny”, której jeszcze nie rozumiemy (czy jest coś do zrozumienia, a jeśli tak, czy zrozumiemy to kiedyś?) I która oczywiście działa (w przeciwnym razie , dla niektórych minęło dużo czasu, odkąd by zniknął). Osobiście nie wierzę w to jako fundamentalistę, ale widziałem wyniki u mojego dziecka, które dostało arnikę po wielkim ciosie, który zostawił mu ogromny siniak. Cóż, wspomniany krwiak zniknął w ciągu 48 godzin! Zwyczajowo ze względu na fakt (uderzenia i obicia) nigdy nie widziałem tak szybkiego rezultatu (nawet z helikryną w aromaterapii). W związku z tym zniknęły małe wątpliwości. Może kiedyś (lub nie) zrozumiemy, jak działa ten „lek”. W dniu, w którym homeopatia zostanie (ostatecznie) potwierdzona naukowo, wszyscy protekcjonalni lekarze będą wyglądać jak biedni ...
Lekarze nie są świętymi i bardzo często lekceważą przysięgę Hipokratesa, między innymi dranie, którzy korzystali z łapówek rozdawanych przez wielkie koncerny farmaceutyczne oraz tak zwani chirurdzy kosmetyczni, którzy wesoło zarzynają zagubionych zwrócony przez modę.
Mówię władzom publicznym, aby przestały refundować molekuły (np .: niektóre leki psychotropowe), o których wiemy (i tutaj jest to zatwierdzone), które nie działają, ale które powodują, że jesteś jeszcze bardziej chory, jeśli nie zabijają cię od razu, i zostawić spokój ludziom, którzy widzą skuteczność homeopatii.

[Gebe]

Władze publiczne udzielają zwolennikom homeopatii królewskiego pokoju. Po prostu zdecydowano, że nie będzie już dotować praktyki pokrewnej magii.
Co do twojej sugestii dotyczącej leków psychotropowych, jeśli jest oczywiste, że często mają one szkodliwe skutki uboczne; dotyczy to również ilości cząsteczek, poczynając od paracetamolu, czy należy zatem tego zabronić?

[Janic]

@ guygadebois hello

osobiście nie wierzę w to jak fundamentalista, ale widziałem rezultaty w przypadku mojego synka, któremu podano arnikę po wielkim ciosie, który zostawił mu ogromnego siniaka. Cóż, wspomniany krwiak zniknął w ciągu 48 godzin! Zwyczajowo (bicie i siniaczenie) NIGDY NIE WIDZIAŁEM TAK SZYBKIEGO WYNIKU (nawet z kocankami w aromaterapii). Trochę wątpliwości dlatego ustalone.

Dobra robota, zastosowałeś właściwą metodę: nie wierz w to a priori, spróbuj, zobacz. I znacznie szybciej w Chinach w przypadku wysięków krwi jest to prawie natychmiastowe. Ale to magia!

autor: gébé »25 / 07 / 19, 06: 49

Władze publiczne udzielają zwolennikom homeopatii królewskiego pokoju.

To usunięcie z listy pokazuje coś przeciwnego

Po prostu zdecydowano, że nie będzie już dotować praktyki pokrewnej magii.

Czy sam to sprawdziłeś, czy po prostu powtarzasz się jak papuga?

Jeśli chodzi o twoją sugestię dotyczącą leków psychotropowych, jeśli jest oczywiste, że często mają one szkodliwe skutki uboczne;

Zawsze mają skutki uboczne wymienione przez same laboratoria. Kiedy szkodliwe skutki, o których mowa, zależą od każdej zainteresowanej osoby, skandale Vioxx i Servier to potwierdzają.

dotyczy to również ilości cząsteczek, począwszy od paracetamolu, czy należy go zakazać?

Czy należało raczej na to zezwolić, biorąc pod uwagę jego skutki uboczne na wątrobę, którą trzeba wtedy dużym kosztem leczyć i że płacimy znacznie więcej niż kilka refundowanych granulek? Według niektórych lekarzy aspiryna, która była używana tak często i ze znanymi konsekwencjami, nie uzyskałaby dzisiaj MA.

[Gebe]

Czy sam to sprawdziłeś, czy po prostu powtarzasz się jak papuga?

Podobnie jak ty, nie mam pretensji do ogłaszania prawd naukowych, opieram się na niezliczonych badaniach, z których wszystkie prowadzą z grubsza do tych samych wniosków.
W tym kontekście twoje osobiste doświadczenia, twoje przykłady, twoje anegdoty, opowiadane w niekończących się postach, mają wartość, którą każdy będzie chciał tam znaleźć. Jeśli o mnie chodzi, to już koniec.

[Janic]

Podobnie jak ty, nie twierdzę, że ogłaszam prawdy naukowe,

nie chodzi o prawdy naukowe, ale o osobiste i zbiorowe eksperymenty. Więc czy osobiście doświadczyłeś?

Opieram się na tym na niezliczonych badaniach, z których wszystkie dochodzą mniej więcej do tych samych wniosków.

wszystkie wykonane przez profesjonalistów niekompetentnych w tej dziedzinie, ponieważ jej nie studiowali, ani i szczególnie praktykowane.

W tym kontekście twoje osobiste doświadczenia, twoje przykłady, twoje anegdoty, opowiadane w niekończących się postach, mają wartość, którą każdy będzie chciał tam znaleźć.

Jest to bowiem zawsze z jednej strony związane z osobistym doświadczeniem, ale przede wszystkim z doświadczeniem tysięcy lekarzy i pacjentów na całym świecie, którzy sprawdzają w prawdziwym świecieskuteczność lub nie tego leku.

Jeśli o mnie chodzi, to już koniec.

To Twój wybór i jest to absolutnie godne szacunku! Zrób to samo dla innych!
Więc rozumiem, że nie próbowałeś!
Uwaga: przypomina to dzieciom, a potem dorosłym, którzy odmawiają skosztowania takiego czy innego jedzenia, uznając je a priori za niedobre!

[Gebe]

Więc osobiście eksperymentowałeś?

Tak, a moje osobiste doświadczenie, podobnie jak twoje i tysięcy „wierzących”, nie ma wartości naukowej.