Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne

[VetusLignum]

Tak, witryna zakupów jako odniesienie Cóż, nie jest to jasne, a ostatnie badania to potwierdzają: Stosunek grzybów do bakterii: błędne interpretacje historyczne i potencjalne implikacje https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389

Względny udział bakterii i grzybów można najlepiej ocenić za pomocą stosunku asymilacji F:B, a nie stosunku biomasy lub stosunku produkcji. Niemniej jednak szacunki dotyczące produkcji i asymilacji drobnoustrojów pozostają niepewne ze względu na ich złożone reakcje na działania fauny glebowej. W przyszłych badaniach należy podkreślić regulację fauny glebowej w zakresie biomasy drobnoustrojów, tempa obrotu i oddychania oraz związane z tym zmiany w alokacji energii w glebowej sieci pokarmowej.

To, co zacytowałem, jest konsensusem wielu mikrobiologów glebowych.
Artykuł, który cytujesz i który w mniejszym lub większym stopniu poddaje go w wątpliwość, jest bardzo świeży i nie jestem w stanie ocenić jego przydatności. Czekam na odpowiedź Elaine Ingham i spółki.

[izentrop]

Co oznacza wskaźnik 1%? Biomasa 1 grzyba na 100 bakterii?

Stosunki FFA PLFA, RNA i białka obliczono odpowiednio przy użyciu ilości lipidów, proporcji sekwencji i obfitości białka. Proporcje grzybów do bakterii wyrażono następująco:

Proporcja % F: B = Fun gun l in de x B aktorial in de x× 100 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977315/

oraz w tym samym badaniu z 2016 r., w którym analizują glebę prerii

Aby zbadać związek między strukturami społeczności drobnoustrojów a obiegiem węgla w glebie, wybraliśmy dwie gleby z Jena Biodiversity Experiment, wielkoskalowego eksperymentu różnorodności użytków zielonych założonego w 2002 r. w Jenie w Niemczech (Roscher i in., 2004). Gleby zostały wybrane na podstawie składu społeczności drobnoustrojów pochodzącego z PLFA 2007 (Lange i in., 2014).), tak aby gleby miały podobne właściwości fizyczne i chemiczne, ale różniły się strukturą społeczności drobnoustrojów, a zwłaszcza stosunkiem F: B. Dlatego te dwie gleby nazwano „niska gleba F: B” i „wysoka gleba F: B”. Ta nomenklatura była stosowana w całym raporcie. Obie gleby miały podobną teksturę (44,6% piasek, 39,6% muł, 15,8% glina) i pH 7,75. Stosunki C, N i C: N w glebach były również bardzo podobne i wynosiły odpowiednio 2, 0,2, 10,2 i 1, 2014% (rysunek dodatkowy S0). Obie gleby różniły się liczbą gatunków roślin (cztery w glebie o niskiej zawartości F: B, osiem w glebie o wysokiej zawartości F: B), ale nie liczbą grup funkcjonalnych roślin (trawa, trawa niska, wysoka i roślina strączkowa w obu glebach). Glebę pobrano z rdzeni ze stali nierdzewnej w kwietniu 10 r. Na głębokości 2–12 cm (z trzech powtórzonych przestrzennie poletek dla każdej klasy gleby), przesiano (<XNUMX mm), usunięto wszystkie widoczne korzenie, homogenizowano i przechowywano XNUMX dni przed ustanowieniem mezokosmosu.

Pomijam szczegóły protokołu pomiaru

Przed rozpoczęciem eksperymentu mezokosmicznego skład społeczności drobnoustrojów z biomarkerów PLFA został ponownie oceniony z glebami z tych samych działek różnorodności. Całkowita zawartość bakteryjnych PLFA wynosiła 18,46 ± 0,05 i 23,55 ± 0,23 μg/g; podczas gdy grzybowa zawartość PLFA została zmierzona na poziomie 0,52 ± 0,002 i 0,99 ± 0,01 μg/g odpowiednio w glebach o niskim F:B i wysokim F:B.Udział procentowy grzybów w porównaniu z bakteriami oszacowano na 2,8 ± 0,01 i 4,2 ± 0,07 przy niskim F:B i wysokim F: masa B, odpowiednio (Rysunek Rysunek 1A 1A). Pochodzący z PLFA stosunek F: B społeczności drobnoustrojów w glebie o wysokiej zawartości F: B był 1,5 razy większy niż w glebie o niskiej zawartości F: B (jednoczynnikowa ANOVA; p <0,001, XNUMX).

Pozostajemy zatem w przedziale od 1 do 5 proc.

To, co zacytowałem, jest konsensusem wielu mikrobiologów glebowych.

który

[VetusLignum]

Co oznacza wskaźnik 1%? Biomasa 1 grzyba na 100 bakterii?

oraz w tym samym badaniu z 2016 r., w którym analizują glebę prerii
Pozostajemy zatem w przedziale od 1 do 5 proc.

W tym badaniu z pewnością mówią o niskim i wysokim stosunku F:B; ale odnosi się to do tego badania, które przeprowadzono na glebach łąk zalewowych.
W wartościach bezwzględnych wskaźniki te pozostają bardzo niskie, zgodnie z przewidywaniami na tego typu glebach.

Więc kiedy we francuskiej prezentacji, którą zacytowałeś, mówią, że stosunek 5% jest zbyt wysoki (w wartościach bezwzględnych) w przypadku grzybów, nie mogę tego zrozumieć.

Poniżej wyciąg z https://books.google.ie/books?id=r3ZsL47QiVQC (kliknij na niego dwa razy, aby zobaczyć go w powiększeniu):

Jako bonus fragment z https://books.google.ie/books?id=BJWDDwAAQBAJ :

FB.jpg (420.46 KiB) Wyświetlono 3901 razy

[Did67]

Jest pewna spójność:

a) „obszary otwarte” – murawy – zdominowane są przez rośliny o krótkim cyklu; w ich diecie dominują azotany; obecność roślin strączkowych (symbioza, czyli bakterie); bakterie nitryfikacyjne itp. Mamy dominację materiałów zrównoważonych w świeżym azocie, celulozowych nigdy zdrewniałych; bakterie i grzyby rozkładają to... Remis!

b) lasy przechowują włókno zdrewniałe, które ma bardzo niską zawartość azotu; przetwarzają więcej drewna; tylko grzyby to potrafią, nie bakterie; ale zatrzymują się na poziomie jonów amonowych; drewno iglaste absorbuje azot w postaci amonowej, co prowadzi do zakwaszenia (usuwa zasadowy jon amonowy); co "pomaga" grzybom... 10 - 0 dla grzybów.

Lasy liściaste są trochę między tymi dwoma krzesłami… Jest martwe drewno, ale także martwe liście z niewielką lub żadną zdrewniałością (żyły); przed instalacją liści na wiosnę rośliny niezdrewniałe kończą swój cykl, po czym „znikają” (konwalia, niedźwiedzi czosnek, zawilce)... 2-0 dla grzybów...

Istnieją jednak pewne „ciekawostki”: marchew, o której wiadomo, że jest bardzo zależna od mikoryzacji, jest cytowana jako preferująca niski stosunek F:B ??? Jest bardziej spójny w przypadku zbóż, o których wiadomo, że są mniej zależne. Kukurydza jest średnia.

Ale w złożonym żywym systemie powiązań przyczynowych jest wiele, a inne czynniki mogą działać „w innym kierunku”, a nawet dominować!

[VetusLignum]

Istnieją jednak pewne „ciekawostki”: marchew, o której wiadomo, że jest bardzo zależna od mikoryzacji, jest cytowana jako preferująca niski stosunek F:B ??? Jest bardziej spójny w przypadku zbóż, o których wiadomo, że są mniej zależne. Kukurydza jest średnia.

Po pierwsze, stosunek między 3 a 8 nie jest tak niski. Jest tam jeszcze sporo grzybów.

Po drugie, te optymalne proporcje dla uprawianych warzyw określa się, patrząc na to, w jakim biotopie rośnie dzika wersja uprawianej rośliny.

Ale to wprowadza szereg uprzedzeń.

Po pierwsze, te środowiska naturalne to środowiska, w których występuje silna konkurencja; więc roślina rośnie tam, ponieważ radzi sobie tam stosunkowo lepiej niż inne.
Ale w sztucznym środowisku, jakim jest ogród, w którym człowiek zarządza konkurencją, nie zadajemy sobie już pytania, w jakim środowisku funkcjonuje roślina. stosunkowo lepszy od innych; zastanawiamy się, w jakim środowisku radzi sobie najlepiej w absolutnej.
Dlatego David C. Johnson twierdzi, że optymalne proporcje F:B dla naszych upraw są wyższe niż nam się wydaje.
rolnictwo/le-potager-du-paresseux-ogrodnictwo-więcej niż-organiczne-bez-zmęczenia-t13846-13670.html?hilit=johnson#p358614

A innym uprzedzeniem jest różnorodność; różne odmiany tej samej rośliny nie wszystkie mają takie samo zachowanie.

Poniżej znajduje się trochę lektury na temat naturalnego biotopu marchwi:
https://permaforet.blogspot.com/2014/07 ... ntain.html

[izentrop]

Skąd bierze się ta niezwykła afirmacja rocznej cienkiej warstwy kompostu?

[VetusLignum]

Skąd bierze się ta niezwykła afirmacja rocznej cienkiej warstwy kompostu?

Mamy tu do czynienia z amerykańskim stowarzyszeniem zajmującym się komunikacją ekologiczną skierowaną do mieszkańców miast.
Jednym z elementów ich działań jest właśnie zachęcanie mieszkańców miast do lepszego recyklingu odpadów organicznych.