odpady nuklearne

[Ahmed]

[Janic]

Ilu z tych Francuzów zmniejszyło zużycie gazu lub paliw? Ile przejazdów dziennie? Przejrzałem izolację domu ... Nic, co nie jest dostępne dla wszystkich ...

Zaczyna się bardzo powoli, tak jak we wszystkich społeczeństwach, które trzymały się w ciemności na temat pilności rzeczy i które, przy przyszłym globalnym ociepleniu, są tego świadome i robią, co mogą.

A niektóre z nich wyjaśniają, że to niegodziwe korporacje międzynarodowe wykorzystują kraje trzeciego świata ... Prawda jest taka, że ​​to my konsumenci je wykorzystujemy, tak jak eksploatuje się rolników, kiedy się kupuje pomidory z Egiptu, ponieważ są tańsze i tańsze ...

Ta ostatnia część jest po prostu ... częściowo. Nasze zamożne społeczeństwa przyzwyczaiły się do tych wyzysków, z których chętnie korzystają, a udawanie, że ich nie widzi, jest wielką hipokryzją.
Jednocześnie korporacje międzynarodowe (które nie mają ani stanu umysłu, ani jeszcze mniej sumienia) wykorzystują te sprzeczności, aby je wykorzystać. Ponieważ grają na nieszczęściu niektórych, kibice pod ich kciukiem. Z pewnością pieniądze to obsesja, dla wszystkich, w świecie zbudowanym na tym pojęciu; z tą różnicą, że ten, kto stara się ocalić 10, często robi to, aby przetrwać, podczas gdy międzynarodowe korporacje nie robią tego z tego samego powodu, ale po prostu wykorzystują nędzę, aby wzbogacić się jeszcze bardziej, zawsze bardziej.
Właśnie dlatego całe społeczeństwo (nasze) należy przemyśleć z innej strony, co wymaga czasu!

Cóż, ja też się nie zgadzam. Wypadki przy prędkości 130 km / h z przodu są bardzo rzadkie i wręcz śmiertelne. Ale jeśli zgromadzona energia kinetyczna jest taka sama, kontrola tej energii jest inna, jeśli samochód jest wyposażony w ABS, pasek z adaptacyjnym napinaczem, poduszkę powietrzną lub adaptacyjny tempomat, a nawet wykrywacz przeszkód.

To marzenie, a nawet fantazja, by się uspokoić. Po uderzeniu pojazd rozbija się daleko poza podwozie bloku i jest wykończony papką, skrawkiem jak bałwany. Układ ABS służy jedynie do pozostania w linii i ewentualnie uniknięcia przeszkody przy niskiej prędkości, ponieważ przeciętny kierowca nie jest przeszkolony do tego manewru. Pas z napinaczem służy tylko do zapobiegania zbyt szybkiemu obrotowi nadwozia wokół paska punktów 3, w przeciwieństwie do punktów 4, które skutecznie utrzymują torax przyłożony do siedzenia, ale niewiele pojazdów znajduje się w punktach 4. Poduszki powietrzne są bardziej korzystne tylko w przypadku zderzenia czołowego, ale zawsze przy zmniejszonej prędkości, nawet wyższej niż testy zderzeniowe, które są ograniczone do 64 km / h, moim zdaniem, a regulatory służą jedynie do utrzymania „rozsądnej” odległości między pojazdami, ale są bezużyteczne i skuteczne w przypadku brutalnego wypadku, na przykład na autostradach.

Nie możemy powiedzieć, że nie jest to użyteczne i że nie jesteśmy bezpieczniejsi niż w staruszka Łada lub w staruszka 205. Czy uważasz, że spadek liczby zgonów i obrażeń w ciągu ostatnich lat 40 wynika wyłącznie z czynnika ludzkiego?

nie mówiłeś o starej kobiecie! Uważam, że obecne testy zderzeniowe rozpoczęły się w latach 60, w tym czasie pojazdy nie miały pasa bezpieczeństwa i stały się obowiązkowe w 73 dla kierowcy.
Zgony są generalnie związane z nadmierną prędkością, ale także z powodu braku czujności kierowców, takich jak zasypianie za kierownicą, alkoholizm, lęk przed żandarmem i mnóstwem fotoradarów oraz utrata punktu do kluczyka (radary oznaczono, że kierowcy zwiększyli prędkość). Z drugiej strony, poszkodowani mogli zostać zmniejszeni przez te systemy bezpieczeństwa, ale zwróćcie uwagę na bezpieczeństwo na drodze i tych, którzy ratują ofiary wypadków, ale w większości przypadków zwłoki lub osoby, które widziały, jak ich guibolle zostały zredukowane do miazgi.

Myślenie, że energia jądrowa jest nuklearna i dlatego wszędzie jest taka sama niebezpieczność, jest rażącym błędem. Japońskie i rosyjskie technologie to nie to samo co francuski.

Tutaj znowu nie chodzi o taką czy inną technologię, ale o sam produkt podczas poważnych awarii, takich jak Czarnobyl i Fukushima, które są tylko preambułami dla następnych, statystycznie nieuniknione.

Statystyki oczywiście, ale rzeczywistość jest taka, że ​​bardziej prawdopodobne jest, że umrzesz na drodze lub w basenie niż z powodu awarii nuklearnej lub nawet tradycyjnego SEVESO. Rzeczywiście, polegamy na statystykach, aby kontrolować nasze ryzyko i ogólnie jest to jak dotąd dość skuteczne.

Przyczyny śmierci są nieskończone przez wypadki życia, ale to nie jest czyn personel z powodu lekkomyślności, zaniedbania i robimy relacje tylko na temat rzadkich dramatów, takich jak T i F, podczas gdy nikt nie bierze pod uwagę tych, które statystycznie będą miały miejsce w bardziej dramatyczny sposób, a marnotrawstwo przyniesie trochę prezenty dla naszych dzieci, zgodnie z planem od początku tego nuklearnego, jest to długoterminowe ludobójstwo, które nie zostanie ukarane, ponieważ jego przywódcy będą już dawno martwi, a także instytucje.

Jeśli jesteś prawdziwym technikiem, takim jak ja, doskonale wiesz, że bez względu na wypadki, ci szaleni strażnicy nie byli wystarczający lub odwrócili się od wydarzeń niemożliwych do wzięcia pod uwagę. Nie wystarczy kciuki, aby wyczarować przyszły los i nie wystarczy przywołać, że Francja będzie wzorem absolutnego bezpieczeństwa, na całym świecie jest wiele innych roślin i ich produktów.

Na razie bezpieczeństwo przemysłowe jest moją specjalnością. Chciałbym, aby moja praca sprowadzała się do kciuka .... Naprawdę potrzeba wszystkich ludzi, którzy pracują w tych branżach, na borsuki ... Mam nawet nie chcę komentować !! i ten komentarz oczywiście obejmuje twoje komentarze na temat ludzi z IRSN.

Jeśli ten rodzaj bezpieczeństwa jest taki sam, jak w przypadku leków i szczepionek, które również potępiam na tej stronie, jest coś, czego można się obawiać.

Którzy obecnie służą jedynie usprawiedliwieniu naszego sposobu życia bogatych narodów

a co wtedy robimy?

Czekamy więc do następnego pierdzenia, aby zrobić konto bion, ponieważ nigdy dwóch bez trzech, ze względu na mnóstwo możliwości, jakie może być to globalne ocieplenie?

i myślisz, że nie jesteś pronuk?

ani za, ani przeciw, wręcz przeciwnie !!

Gdyby miała to ciocia, nazwalibyśmy go moim wujkiem zbyt. Ale na razie nie bronisz się ŻE nuk, gdzie są twoje argumenty?

[Janic]

W przypadku tytoniu jest raczej martwy 85000, ale przejdźmy dalej.

Kiedyś obecne liczby (bardzo różne od siebie) obracają się między 60.000 i 73.000, ale nie jesteśmy tak gotowi. https://www.anpaa.asso.fr/lanpaa/actual ... rts-france

Pytanie pali moje usta, jeśli wszystkie te branże są tak śmiertelnie niebezpieczne, dlaczego skupić się na energii jądrowej?

nie ma mowy o koncentrowaniu się wyłącznie na energii jądrowej! Wszystko, co w taki czy inny sposób stanowi zagrożenie dla żywych, musi zostać zakwestionowane. Węgiel jest na celowniku (węgiel lub nie) z powodu jego zanieczyszczenia, takiego jak olej opałowy.

Ta technologia jest bardzo daleka od tworzenia tych wyników, byłoby znane !! Pamiętaj, że mówimy o corocznych ofiarach.

Nie są to same branże, ale konsumenci, którzy INDYWIDUALNIE palą lub piją, nawet jeśli przemysłowcy robią wszystko, aby utrzymać uzależnienie od tych narkotyków. Jednak konsument nie może wybrać sposobu produkcji elektrycznej, a tym samym zużycia.

Powinniśmy także pamiętać, że większość incydentów nuklearnych, w wyniku których ofiary miały miejsce w szpitalach.

Tym bardziej, że ten produkt jest rzeczywiście niebezpieczny, nawet w zastosowaniach medycznych. Rozmawiałem z pacjentami z rakiem, którzy byli leczeni tym nuklearnym lekarstwem i wszyscy narzekali na palenie od wewnątrz, na stałe, bez możliwości rozniecenia ognia.

To, co wiem przede wszystkim w pewien sposób (nawet IPCC tak mówi), polega na tym, że energia jądrowa umożliwia masową i tanią produkcję energii bez węgla!

Ach, tutaj jest argument masy, koszt i aspekt braku emisji dwutlenku węgla, który mierzy się tylko w chwili obecnej, a nie jak zwykle w dłuższej perspektywie. Tyle, że ceny sprzedaży eksplodują i będą wybuchać coraz bardziej, ponieważ utrzymanie starych zakładów w eksploatacji (i to nie jest wolne od emisji dwutlenku węgla!), A zwłaszcza budowa EPR, istnej przepaści z gotówką.

[Christophe]

Akumulacja odpadów nuklearnych widziana z nieba:

[GuyGadebois]

„Energie kopalne muszą zostać wyeliminowane, nowe odnawialne źródła energii nie są w stanie ich zastąpić, energia jądrowa pozostaje pomimo dogmatyzmu, który się jej sprzeciwia. Zwłaszcza, że ​​ze zdrowotnego punktu widzenia jest to najmniej niebezpieczna energia, jaka istnieje”.
Podpisano: realistyczna ekologia.

[Christophe]

Działaj, działaj ... Chcę, ale jak?

Sugeruję, aby każdy francuski dom zabrał do swojej piwnicy beczkę słabo radioaktywnych odpadów!

Nie śmiej się: przyniosłoby to poważne oszczędności w zakresie ogrzewania i emisji CO2!

Cóż, oczywiście zaczniemy od polityk i ram EDF AREVA ... nie zapominajmy o bogatych emerytach z COGEMA!

[GuyGadebois]

Inicjatywa obywatelska.
Francja, kraj goszczący, w którym dobrze jest mieszkać razem:
Sponsorujmy beczkę odpadów radioaktywnych!
Migrantem nie, jedna była Areva tak!

[sicetaitsimple]

Akumulacja odpadów nuklearnych widziana z nieba:

Prawdą jest, że korzystanie z atmosfery jako kosza jest znacznie łatwiejsze i mniej bezpośrednio widoczne.

[izentrop]

[Janic]

nuklearne, bisounours!