Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

[izentrop]

Initiativecytoyenne.be dziękuję Janic, dobrze znamy ich punkt widzenia
Ale są też inni.

[Janic]

Initiativecytoyenne.be dziękuję Janic, dobrze znamy ich punkt widzenia
Ale są też inni.

Żyjemy w ludzkim społeczeństwie o różnych punktach widzenia, niezależnie od tematu, w tym szczepionek. Ale istnieje istotna różnica między wiedzą, słyszeniem o tym i studiowaniem każdego proponowanego przedmiotu, co wydaje się ci umknąć.
Inicjatywa Obywatelska zasadniczo gromadzi międzynarodowe informacje na ten temat, jako demaskator, czego vaxxeuses nie wydaje się robić, aby każdy mógł wyrobić sobie własną opinię i dokonać wyboru. Ale oczywiście sprzeciwiacie się nonkonformistycznym wyborom!
Ale twoi mali szczepionkowcy i inni uprawiają propagandę, destylując jego dezinformację za pomocą jego zwykłych kłamstw, takich jak mylenie bycia antyszczepionkowcem i opowiadanie się za wolnością sumienia i wyboru, zarówno w tej dziedzinie, jak iw innych. Jednak żaden z tych, których cytujesz[*]zwykle nie jest antyszczepionkowcem, ale uważa, na różne sposoby, w zależności od osoby, że istnieją ilościowe ekscesy, jeśli chodzi o wczesność szczepionek lub związaną z tym ich mnogość? To nie jest bycie antyszczepionkowcem, ale inne szczepienie iw przypadkach faktycznie pomocne.
Wreszcie jedynymi, którzy jednogłośnie są za tym, są laboratoria, które produkują te szczepionki za pomocą swojej propagandy.
Przeanalizuję temat na Delepine, drugi na Gardasil jest bardziej delikatny i zbyt kontrowersyjny naukowo, aby obalić ich błędy i kłamstwa.
[*] Wakefield to między innymi provaxx, Merry to także provaxx. Ale twoje zwykłe kłamstwa chcą udawać, że jest inaczej.

[izentrop]

Ale twoi mali vaxxeuses i inni tworzą swoją propagandę, destylując swoją dezinformację

Zostaw to każdemu do oceny, jesteś na forum ici.

Jak zwykle pozostawione wolne komentarze do ich publikacji, są również pełne lekcji.

[Janic]

Janic napisał:
Ale twoi mali vaxxeuses i inni tworzą swoją propagandę, destylując swoją dezinformację

Zostaw to każdemu do oceny, jesteś na forum ici.

Przynajmniej ja pozostawiam każdemu prawo do osądzania, dostarczając informacji innych niż twoje zigoto, o których mowa. Nigdy nie używałem fałszywych przemówień, jak wy (oni) na Wakefield, na Joyeux, jak robią to wasi żartownisie. ) przynajmniej możesz zrobić sprostowanie, aby udowodnić ich dobrą wolę, aw przeciwnym przypadku potwierdzić, że niesłusznie oskarżają.
To samo brak informacji o tym, że starszy członek CDC przyznał się, że dokumenty dotyczące MMR zostały zniszczone tak, że nie jest znana i rozpowszechniana.

Jak zwykle pozostawione wolne komentarze do ich publikacji, są również pełne lekcji.

komentarze od wszystkich forums zarówno za, jak i przeciw są interesujące, ale generalnie są to tylko ci, którzy je lubią. Tak więc komentarze regenerate są pochwalne i nic nie stoi na przeszkodzie, abyś w nich uczestniczył, ponieważ jest bezpłatny, jeśli lubisz śmieszność.

[izentrop]

Gardasil powoduje raka? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

[Janic]

Gardasil powoduje raka? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -rak

ciekawa praca, ale zniekształcona przez niektóre niedokładne punkty widzenia i opowiadanie się po jednej ze stron, ale wszyscy robią to samo. Więc tak, Gardasil i jego kumple podnoszą kwestię zalet i wad oraz uzasadnienia przyjmowania produktu, który nie jest bardziej skuteczny niż testy wymazowe. Rzeczywiście, czy laboratoria produkujące te szczepionki nie miałyby większego interesu ekonomicznego niż zdrowie jednostek?
ale tutaj znowu mogę zaangażować się w sprzeczną analizę jego przemówienia, ale ponieważ odrzuciłeś inne, prawdopodobnie wolisz, aby te sprzeczności nie były wysuwane.
Dla przypomnienia azbest, DDT, distilben, thalidomine i inne zakazane dziś produkty nie wykazywały swoich „oficjalnych” uszkodzeń, które nie ruszyły się, zanim afer nie dało się już ukryć.

[izentrop]

[Janic]

bla bla bla jak kiedyś! ale nie chcesz, aby przemówienie vaxxeuse było poddawane krytycznemu spojrzeniu przez kogoś, kto zna ten temat od dziesięcioleci, kiedy sam prawdopodobnie nie wiesz, jak zrobić sobie ziołową herbatę. Z jednej strony ośmieszacie się w oczach tych, którzy wiedzą i praktykują to, z czego się wyśmiewacie, ale z drugiej strony jest to ignorowanie tego powszechnego ruchu, który ma miejsce, by powrócić do mniej sztucznych praktyk, których bronicie zaciekle, na próżno.

[izentrop]

W ciągu ostatnich 20 lat nieuczciwi badacze, sprzeczne odkrycia naukowe i media przyczyniły się do debaty na temat związku szczepień z autyzmem. Pomimo przytłaczających danych, które wskazują, że nie ma związku między autyzmem a szczepieniami (Gerber i Offit, 2009; Institute of Medicine [IOM], 2004; Taylor i in., 2002), jeden na czterech Amerykanów nadal wierzy, że szczepionki powodują autyzm (Gross, 2009) Wielu rodziców decyduje się nie szczepić swoich dzieci (Gross, 2009; Hall, 2009; Moreno, 2005), a strach przed szczepieniami spowodował siedmiokrotny wzrost zachorowań na odrę w Stanach Zjednoczonych (Begley i Interlandi, 2009).

To nie tylko Amerykanie, podążaj za moim wzrokiem
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Jest pełen lekcji, jak te plotki rozprzestrzeniają się w sieciach społecznościowych.

Z drugiej strony pojawia się coraz więcej wskaźników związanych z zanieczyszczeniem https://www.science-et-vie.com/archives ... erre-15594

Uważa się, że autyzmowi sprzyja ekspozycja in utero na zanieczyszczenia atmosferyczne. Tak wynika z badania przeprowadzonego w Stanach Zjednoczonych na kohorcie kobiet i dzieci w latach 1987-2002. Porównując miejsca i daty urodzenia, zespół wykazał, że dzieci z autyzmem rodzą się w mniej „czystych” obszarach. Pierwsi podejrzani: olej napędowy i rtęć, następnie ołów, mangan i dichlorometan. „Związek przyczynowo-skutkowy pozostaje do wykazania” – uspokaja Andrea Roberts, współautorka badania w Harvard School of Public Health.

[Janic]

To nie tylko Amerykanie, podążaj za moim wzrokiem
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Jest pełen lekcji, jak te plotki rozprzestrzeniają się w sieciach społecznościowych.

a ponieważ jest to sieć społecznościowa, która rozpowszechnia tego rodzaju fałszywe wiadomości, nie wydostaniemy się z tego. Zamiast cytować dokumenty, które są 10 lub więcej lat nieaktualne i nieaktualne, cytuj bardzo aktualne, niezależne artykuły.
Wakefield został oczyszczony, podobnie jak jego główny kolega, wyrokiem sądu stanu, ONI, śledząc kłamstwa rozpowszechniane w mediach przez dziennikarza będącego w konflikcie interesów z dużym laboratorium. Zapominasz również, że wysoki urzędnik CDC przyznał się do zniszczenia dokumentów wskazujących na związek MMR z autyzmem. Albo że inne niezależne badania faktycznie podkreślają tę rolę.
Więc tak, laboratoria również wykorzystują sieci społecznościowe do promowania się.