Śmierć pszczół stawia świat w niebezpieczeństwie

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Ahmed » 17/10/18, 12:57

W artykule tym możemy wyróżnić wiele dogmatów, które mimo to rzekomo krytykuje. W tym celu przydatne jest zrozumienie orwellowskiej nowomowy: oto mały przykład deszyfrowania.
To jest napisane:
Skutek: są znacznie słabiej chronione niż Apis mellifera.

Należy przeczytać: przemysłowa eksploatacja (a nie „ochrona”) pszczół do celów ekstrakcjonistycznych generuje negatywne skutki zewnętrzne dla środowiska i ekosystemu, w szczególności w odniesieniu do innych owadów zapylających lub nie, ale amatorów nektaru i/lub pyłku . Nie jest to oczywiście żadna miarka, ponieważ jest to ogólny przypadek każdej działalności przemysłowej.
Z drugiej strony i skoro o tym mowa, uprzemysłowienie rolnictwa, masowe użycie chemii drastycznie zmniejszyły różnorodność biologiczną flory i jej zasięg... co jest w pełni zgodne z narcystycznym utylitaryzmem, który jest zasadą i dlatego stanowi problem.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79330
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11046

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Christophe » 17/10/18, 13:19

Ahmed, który rozszyfrowuje :)

Kocham ją! : Chichot:
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Ahmed » 17/10/18, 15:19

Jeśli mnie zachęcisz...! 8)
Aby nieco głębiej zagłębić się w temat „ochrony”, która w rzeczywistości chroni jedynie nasze nieczyste sumienia przed pozytywnymi skutkami przejrzystości, musimy zrozumieć paradoks, jaki się za nim kryje. W tej koncepcji ochrony przyrody lub jej nieludzkich mieszkańców jest wyraźna arogancja, o tyle, o ile ona lub oni potrzebowaliby tego pomocnika, bardziej przypominającego „bruk” „niedźwiedzia”*, tylko po to, aby naprawdę pomóc dzieje się tak tylko dlatego, że wszystkie nasze wysiłki zmierzają do jego eksterminacji.
Aby wydostać się z tej godnej ubolewania, ale zwykłej wady myślenia, należy zadać proste pytanie: do czego będą mnie potrzebować ptaki, owady, rośliny, a jeśli tak, to co mogę dla nich zrobić? Prawda jest taka, że ​​przyroda nie tylko nie jest nam potrzebna we wszystkich swoich aspektach, ale byłoby znacznie lepiej, gdyby ten nieszczęsny judeochrześcijański narcyzm nie popychał nas do zniewolenia jej, zmuszania na wszelkie możliwe sposoby* i na skalę nigdy wcześniej nie widzianą w historii ludzkości.

Oczywiście nie dopychałbym tego rozumowania do ostatecznego etapu, z obawy przed przedwczesną falą samobójstw wśród osób najbardziej szanujących życie innych gatunków, co przyniosłoby wręcz efekt przeciwny do zamierzonego! : Lol:

* Zobacz prace Bernarda Charbonneau.
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Janic » 17/10/18, 17:14

ale że byłoby jej znacznie lepiej, gdyby ten nieszczęsny judeochrześcijański narcyzm
:? :? :?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79330
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11046

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Christophe » 17/10/18, 17:29

Ups, wspomniałeś o religii... : Chichot:
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Ahmed » 17/10/18, 19:30

Nieważne! : Chichot:
Głównie w ST jest wyraźnie powiedziane, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz i że, z grubsza mówiąc, oddał mu do dyspozycji resztę stworzenia: jest to jednak oferta interesująca i skrojona na miarę! :D
Część teologów, jeśli dobrze pamiętam, przywołuje bardziej subtelną interpretację, uznając, że stworzenie jest niekompletne i że jego kontynuacja zostanie powierzona człowiekowi, co mimochodem rozwiązuje pewne problemy na poziomie wolności kontra determinizmu; to bardzo interesująca wersja, ale zgadnij, która zwyciężyła? : Wink:
w NT, Jezus nie przywiązuje dużej uwagi do zwierząt, a jedyną ważną postacią chrześcijańską, która się o nie martwi, jest św. Franciszka z Asyżu...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Sen-no-sen » 17/10/18, 20:57

Christophe napisał:Ups, wspomniałeś o religii... : Chichot:


Błąd krytyczny! : Lol:

Ahmed napisał:Głównie w ST jest wyraźnie powiedziane, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz i że, z grubsza mówiąc, oddał mu do dyspozycji resztę stworzenia: jest to jednak oferta interesująca i skrojona na miarę!


geneza 1: 28:
Bóg im błogosławił i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się, rozmnażajcie się, zaludniajcie ziemię i czyńcie ją sobie poddaną; i panujcie nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszelkim zwierzęciem pełzającym po ziemi.

Aby uniknąć błędnej interpretacji, zdanie to należy przetłumaczyć z memetycznego punktu widzenia: Bóg jest koncepcją antropomorficzną, która symbolizuje wyjątkowość w obrębie pola kulturowego,to jest mistrzowski mem.
Innymi słowy, myśl przewodnia, która organizuje grupy ludzi w taki sposób, aby realizowały swoją misję: rozpraszanie energii poprzez tworzenie coraz większych grup.
Koncepcja ta jest zatem w sposób oczywisty zgodna z zasadami termodynamiki, dlatego pojawia się kwestia płodności i rozmnażania (zasada nasycenia).

Nie powinniśmy jednak widzieć w nim ideologii brutalności wobec natury, jak często powtarza się w niektórych kręgach (np zwierzęcy np).
W rzeczywistości jest to strategia pozwalająca na rozprzestrzenianie się memy: im bardziej mnożą się populacje i im więcej jest mózgów do „kolonizacji”, wymaga to zatem inwazji na terytoria, której nie może powstrzymać żadna empatia wobec innych żywicieli (zwierząt), która nie sprzyja rozproszeniu.
Dlatego w wielu religiach znajdujemy nauki sprzyjające rozpraszaniu memetycznemu, a także inne służące jako zapora ogniowa.* do konkurencyjnych pomysłów.

W Nowym Testamencie Jezus nie przywiązuje dużej wagi do zwierząt, a jedyną ważną postacią chrześcijańską, która się o nie martwi, jest św. Franciszek z Asyżu...

Jezus Chrystus pojawił się w okresie ucisku, który nie sprzyjał szczególnie ochronie zwierząt, ponadto liczba ludności na świecie nie miała prawdopodobnie przekroczyć 300 milionów, a szkody dla środowiska miały miejsce w związku z obecną „anegdotyczną” sytuacją.


* Podobnie jak nauczanie, że wierni, którzy odwrócą się od nauk, będą dręczeni przez wieczność lub że ludzie przychodzący kwestionować nauki będą wysłannikami diabła…
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Ahmed » 17/10/18, 21:27

Zgadzam się z interpretacją termodynamiczną.
Piszesz:
Nie należy tego postrzegać jako ideologii brutalności wobec natury, jak to często jest powtarzane w niektórych kręgach (np. wśród zwierząt).

Co prawda konsekwencje są pośrednie, ale jednak są. Rozproszenie maksimum energii na jak najszerszym terytorium może nastąpić jedynie ze szkodą dla innych organizmów żywych. Najlepszym tego dowodem jest obecny wynik, w którym można zaobserwować niespotykaną dotąd przemoc wobec żywych.
Dodatkowo należy zaznaczyć, że wiele firm nie zastosowało się do tej zasady, jednak będąc nieniszczącym, przeszły niezauważone...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Sen-no-sen » 17/10/18, 21:59

Ahmed napisał:Co prawda konsekwencje są pośrednie, ale jednak są. Rozproszenie maksimum energii na jak najszerszym terytorium może nastąpić jedynie ze szkodą dla innych organizmów żywych. Najlepszym tego dowodem jest obecny wynik, w którym można zaobserwować niespotykaną dotąd przemoc wobec żywych.


Oczywiście! Ale nie powinniśmy za to wszystko obciążać religii.
Istnieją dwa sposoby patrzenia na rzeczy: albo to ludzie tworzą historię poprzez swoją „wolną wolę”… albo to determinizmy i procesy tworzą ludzi i… historię jako całość.
Ja oczywiście skłaniam się ku drugiemu punktowi widzenia..
Odtąd możemy uważać religie za skutek procesów „fizyko-socjologicznych”, a nie za wynik „winy” człowieka.

Jeśli monoteizm pojawił się nie wskutek jakiejkolwiek woli demiurgicznej, lecz w wyniku ewolucji memetycznej wywołanej w starożytności, będącej owocem długiego dojrzewania (animizm : Arrow: politeizm : Arrow: monolatria i wreszcie monoteizm).
Le monoteizm jest do selekcji K to animizm jest do selekcji r: skutek wahań energii w społeczeństwach ludzkich. Trudno zatem przypisać mu „odpowiedzialność” w tym sensie, że jego systemy myślowe są wynikiem przystosowania się do ewolucji środowiska.


Cóż, powiedz mi, że nie zmienia to zbytnio naszego problemu, ponieważ jest to systematycznie pierwsza interpretacja, która jest brana pod uwagę: ludzie tworzą historię… tego błędu w rozumowaniu zrodzonego ze strasznych „rozczarowań”!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Śmierć pszczół stawia planeta w niebezpieczeństwie




przez Ahmed » 17/10/18, 22:06

Oczywiście! Przykro mi, jeśli w mojej poprzedniej wiadomości zwyciężyła taka interpretacja, i dziękuję za umożliwienie mi sprostowania tego ewentualnego nieporozumienia. Jest oczywiste, że religie jedynie przysłoniły te determinizmy, tak jak robi to nauka w nowej formie, jeszcze lepiej przystosowanej do wyzwalania niszczycielskich sił.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 415