Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

Organizowanie i zorganizować swój ogród i ogród warzywny: ozdobne, krajobraz, dziki ogród, materiały, owoce i warzywa, ogród warzywny, nawozy naturalne, schrony, baseny lub naturalny basen. Rośliny żywotność i uprawy w ogrodzie.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 28/09/18, 12:47

Kolejne badanie, które media chętnie rozpowszechniają, ale którego powaga i wnioski są bardziej niż wątpliwe http://seppi.over-blog.com/2018/09/l-ab ... -oups.html
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Ahmed » 28/09/18, 18:14

Niezwykle kontrowersyjny ton twojego krytycznego odniesienia prawie nie przemawia za jego powagą ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 30/09/18, 00:44

Chodź jeszcze jeden. :)
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 15/10/18, 02:01

W prasie jest jeszcze kilka rozsądnych i przemyślanych słów : Lol:

Glifosat i masturbacja Laurent Alexandre https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 37673.html
Klasa polityczna nie może podsycać spisku, antynauki i apokaliptycznych obaw przez demagogię.
Porzucenie glifosatu spowodowałoby na przykład, że rolnictwo zajmujące się ochroną gleby znalazłoby się w impasie i zmusiłoby powrót do orki, czyli do zwrotu ziemi, która jest szkodliwa dla środowiska.

Oprócz nadmiernego zużycia oleju napędowego, wzrostu emisji CO2, drobnych cząstek i kosztów pracy, pozbawiłby się skutecznej praktyki magazynowania węgla w glebie. Niestety glifosat został zdemonizowany.

Jak podkreśla ekspert Gérard Pascal *: „Chociaż nie można zaprzeczyć, że glifosat jest produktem niebezpiecznym, ponieważ zabija chwasty, ryzyko, jakie stwarza dla ludzi, nie jest, moim zdaniem dotychczas nie zostało to potwierdzone naukowo. "

Zmniejszając masturbację, obrzezanie miało zapobiegać padaczce, astmie, stopom klubowym, skoliozie, przepuklinom, zezowi, ślepocie, głuchocie, gruźlicy i rakowi ... Bądźmy bardziej racjonalni niż dziewiętnastowieczni lekarze. Deklaracje generalnego delegata LREM, Christophe Castanera, wyjaśniające, że choroby pośredniczone, takie jak argentyński Fabian Tomasi, są spowodowane glifosatem, są niebezpieczne.
Kiedy Fundacja Jean-Jaurèsa mówi nam, że 9% Francuzów uważa, że ​​Ziemia jest płaska; 30%, że AIDS został wyprodukowany w celu zabicia Afrykanów; a 55%, że Agnès Buzyn jest w zmowie z przemysłem, aby ukryć niebezpieczeństwa związane ze szczepionkami, klasa polityczna nie powinna podsycać spisku, antynauki i apokaliptycznych obaw przez demagogię. Dwadzieścia lat zajęło przekonanie rodziców, że szczepionki MMR i wirusowe zapalenie wątroby nie wywołują autyzmu ani stwardnienia rozsianego. Francja ma najlepszą dietę na świecie, otwórz debatę, aby tworzyć dobre produkty z poszanowaniem środowiska, bez paniki z Francuzami. I słuchaj niezależnych naukowców!
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 15/10/18, 08:21

Kolejny, który za bardzo się masturbuje!
Klasa polityczna nie może podsycać spisku, anty nauki i apokaliptycznych obaw przez demagogię.
Porzucenie glifosatu spowodowałoby na przykład, że rolnictwo zajmujące się ochroną gleby znalazłoby się w impasie i zmusiłoby powrót do orki, czyli do zwrotu ziemi, która jest szkodliwa dla środowiska.
Jak pokazuje agrobio, nie tylko orka eliminuje niektóre „chwasty”.
Niestety glifosat został zdemonizowany.
Jak inne chemikalia przed nim, takie jak DDT i których niebezpieczeństw nie było naukowo ustalono, że o wiele za późno, ale nie dotyczy to glifosatu, który jest tylko szkodliwą substancją chemiczną, chodzi tu o chemię żywności i zdrowia, a nie o produkt. szczególności.
Jak podkreśla ekspert Gérard Pascal *: „Chociaż nie można zaprzeczyć, że glifosat jest produktem niebezpiecznym, ponieważ zabija chwasty, ryzyko, jakie stwarza dla ludzi, nie jest, w mojej opinii, dotychczas nie ustalone naukowo."
Jak zwykle fałszywe pozory:naukowo nie udowodniono, że ... Ta postać myli ustalone i rozpoznane. Azbest został naukowo ustalony jako niebezpieczny przez ofiary, ale z opóźnieniem rozpoznane ponieważ nie można już odmówić.
Zmniejszając masturbację, obrzezanie miało zapobiegać padaczce, astmie, stopom klubowym, skoliozie, przepuklinom, zezowi, ślepocie, głuchocie, gruźlicy i rakowi ... Bądźmy bardziej racjonalni niż dziewiętnastowieczni lekarze. Deklaracje generalnego delegata LREM, Christophe Castanera, wyjaśniające, że choroby pośredniczone, takie jak argentyński Fabian Tomasi, są spowodowane glifosatem, są niebezpieczne.
Argumenty głupie! obrzezanie nie przeszkadza w masturbacji, podobnie jak proteza nie przeszkadza w żuciu ... argument jest tak samo słaby! : Chichot:
Kiedy Fundacja Jean-Jaurèsa mówi nam, że 9% Francuzów uważa, że ​​Ziemia jest płaska;
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/est-il-vrai-quun-fran%C3%A7ais-sur-dix-croit-que-la-terre-est-plate-/ar-BBNQ0d4
Po wspominaniu tych wyników we francuskich mediach, kilku dziennikarzy, w tym Marianne lub Stop sur Images, zastanawiało się nad znaczeniem i zwłaszcza w zakresie metodologii badania, Główną krytyką było to, że sformułowanie proponowanych teorii było niejasne lub że niekoniecznie były one częścią spisku; respondenci nie zawsze znali sugerowane teorie spiskowe, ale wciąż musieli wyrazić swoją opinię; i że nie mogą wtedy oświadczyć, że nie mają zdania.

A tak przy okazji

Jérémie Peltier: Moim zdaniem jest to również część „wszystko jest warte”, które coraz bardziej się rozprzestrzenia, na przykład poprzez nasz system medialny. Tak więc na telewizorze, aby mieć sprzeczność, zaprosimy uznanego i kompetentnego znawcę tematu, a skonfrontujemy go z kimś, kto nie ma absolutnie takiego samego profilu ani cech potrzebnych do wyrażenia siebie. . Ale taką samą wagę przywiązujemy do ich słowa.

Jest faktem, że działa w obu kierunkach, ponieważ kiedy uznany ekspert stoi w opozycji do dyskursu „politycznie poprawnego”, to na ogół jednostki (głównie dziennikarze) nie mają tego samego profilu ani cech. wymagane do wyrażenia siebie, które mają taką samą wagę.
A co gorsza, miejsca tego rodzaju pseudonaukowego są same w sobie.
30%, że AIDS został wyprodukowany w celu zabicia Afrykanów;
Taki sam jak reszta. Pomiędzy AIDS, która jest utratą układu odpornościowego, a HIV, który jest tylko retrowirusem wśród tysięcy wirusów, które zamieszkują wszystkie żywe istoty, istnieje pomieszanie. Cum hoc ergo propter hoc ... Innymi słowy: korelacja nie jest przyczynowością.
i 55%, qu'Agnès Buzyn współpracuje z branżą, aby ukryć niebezpieczeństwa związane ze szczepionkami
Ona lub inna osoba, która nie zmienia faktu, że istnieje przerwa między raportami naukowymi na temat poważnych skutków ubocznych szczepionek (i które są powszechnie ustalane na całym świecie przez innych niezależnych naukowców, a zatem rekompensowane) i ta dama odmawia uznania. Knot czy nie, coś jest nie tak!
klasa polityczna nie może podsycać spisku, anty nauki i apokaliptycznych obaw przez demagogię. Dwadzieścia lat zajęło przekonanie rodziców, że szczepionki MMR i wirusowe zapalenie wątroby nie wywołują autyzmu ani stwardnienia rozsianego.
I w końcu rozpoznanie go potrwa mniej. Nasi naukowcy nie są sami na świecie, a zaprzeczanie Holokaustowi nie jest naukowym argumentem.
Francja ma najlepszą dietę na świecie,
Cocorico! Co jest najlepsze na jakich kryteriach?
Rozpocznijmy debatę, aby tworzyć dobre produkty z poszanowaniem środowiska, bez paniki z Francuzami. I słuchaj niezależnych naukowców!
Tak, słuchajmy NAPRAWDĘ niezależnych naukowców.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Ahmed » 15/10/18, 12:10

Moim celem na ten dzień będzie raczej odkrywcza forma jednego punktu dokumentu (są też inne, jak uciekanie się do rażącej sztuczki analogii z absurdalnymi przekonaniami), ponieważ jako Victor Hugo"kształt jest dnem, który wraca na powierzchnię".
Jest napisany w rogu zdania:
... bez paniki Francuzów.

W tej nieszkodliwej formule wykrywam zarówno wyniosłą pogardę tych, którzy czują się uprawnieni do myślenia w miejsce innych, jak i ogólny dysonans poznawczy, który ma najbardziej szkodliwe skutki.
Pozwólcie, że wyjaśnię: kiedy mówimy o „Francuzach”, oznacza to, że jesteśmy pozowani poza tą kategorią, jest to wyraźnie postawa separacji, dystansu, który prześwituje, a co więcej, poczucie ukrytej hierarchii.

Podobnie, gdy mówimy o „naturze”, wypowiedź tego pojęcia sugeruje zewnętrzność mówiącego w odniesieniu do tej rzeczywistości. Z tej prostej i nieszkodliwej sztucznej dychotomii wynika jednak okazja, a zatem praktyka niszczenia tego świata, którego w większości nie jesteśmy świadomi, uczestniczenia w pełni i bez możliwości oderwania się od niego, choćby przez przypadek. poczuliśmy pokusę (jak jasno wyrażają teorie transhumanistyczne).
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 15/10/18, 17:01

Przeciwstawiasz się argumentom opartym na statystykach i nauce opartym na odczuciach i emocjach.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Ahmed » 15/10/18, 18:33

To wy czujecie to jako takie, ponieważ jesteście zaślepieni liczbami i nadmierną fascynacją nauką. Nie zaprzeczając temu ostatniemu, możliwe są inne równie uzasadnione podejścia.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 15/10/18, 18:41

Przeciwstawiasz się argumentom opartym na statystykach i nauce opartym na odczuciach i emocjach.
to nie skromność cię dusi.
a) statystyki zawsze podlegają interpretacji, ponieważ nie uwzględniają wszystkich parametrów umożliwiających ich ustalenie, dlatego wskazują jedynie orientację swoich tłumaczy.
b) Nauka nie jest dziełem kilku naukowców uzależnionych od lobby, ale od wszelkiej możliwej wiedzy we wszystkich dziedzinach, którą można odkrywać za pomocą tego, co wiemy. Nauka jest jak woda, która przybiera formy, różne stany i obejmuje całą tę planetę i jest dumnym człowiekiem, który twierdzi, że wie wszystko.
c) Większość obszarów badanych przez naukowców opiera się na emocjach, które determinują wiarę we wszystko i ich przeciwieństwo
d) i tym samym poczucie, ponieważ od tego zależy intuicja, a wszyscy wielcy koneserzy przeszli przez te kryteria.
Tak więc zaczyna się od zgromadzenia całej niezbędnej wiedzy na dany temat przed dokonaniem podsumowującego osądu.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Ahmed » 15/10/18, 19:49

Muszę przyznać, że osobiście odrazę do liczb, a ten „emocjonalny” aspekt został później wzmocniony przez użycie ich w celu manipulowania opinią publiczną. Najprymitywniejszy przypadek dotyczy fałszywych liczb, ale nadal jest dość częsty, ponieważ pozwala niedrogo zrzucić przeciwnika, który będzie w stanie przywrócić prawdę tylko z wielką trudnością ze względu na medialny charakter tej strategii. Ale ponieważ liczby same w sobie są pozbawione znaczenia, często bardziej zręcznie jest grać na wyborze lub ubioru tych liczb.
Mówię o tym świadomie, ponieważ w poprzednim życiu tworzyłem grafikę, a wyzwaniem było znalezienie odpowiedniego sposobu, aby wyrazić rzetelną reprezentację zjawisk, co nie było łatwym zadaniem i Wymagało dużo dyscypliny i subtelności, aby osiągnąć coś poważnego. Oczywiście odwrotność byłaby bardzo łatwa, a chęć oszukania w pożądanym kierunku bardzo łatwa, wszystko bez zmiany jednej cyfry.
Nigdy nie wolno nam zapominać, że opiniowanie to nauka zajmująca wielu specjalistów, których błędu nie wolno nam nie doceniać talentu.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 169