Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

[izentrop]

Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych u dzieci: można było uniknąć 1 na 4 zgonów... Dzięki zastosowaniu schematu szczepień można byłoby uniknąć 25% zgonów i 25% poważnych następstw związanych z zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych u dzieci. https://www.topsante.com/maman-et-enfan ... ite-627985

[Janic]

Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych u dzieci: można było uniknąć 1 na 4 zgonów... Dzięki zastosowaniu schematu szczepień można byłoby uniknąć 25% zgonów i 25% poważnych następstw związanych z zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych u dzieci. https://www.topsante.com/maman-et-enfan ...it-627985

Nazywa się to oszustwem. Rzeczywiście, pomiędzy miałbym a mógłbym już mieć, istnieje istotna różnica semantyczna. Lek na raka mógł mieć wyeliminować wszystkie te śmierci, ale dla 150.000 XNUMX z nich mógł nie działał. Jednakże zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych można łatwo wyleczyć antybiotykami... z tą różnicą, że ich nierozważne użycie spowodowało uodpornienie organizmu i przestało działać wystarczająco, szczególnie u osób delikatnych... Jak wskazano w tych artykułach na temat zdrowia, proszczepionki.

Również w tym przypadku zgonów można było uniknąć, gdyby nie było szczepień.
https://blogs.mediapart.fr/edition/grip ... harmacovig

[izentrop]

Janic, na pewno marzysz o byciu na miejscu aktora z reklamy „Pewnego dnia ją będę mieć”.
Założyłem to, bo jest inne niż zwykle.


„Antyszczepionkom nie zależy na zdrowiu publicznym”

[Janic]

Janic, na pewno marzysz o byciu na miejscu aktora z reklamy „Pewnego dnia ją będę mieć”.
Założyłem to, bo jest inne niż zwykle.

Myślisz, że jesteś na miejscu Cymesa z jego „byłem kiedyś”. A ci wszyscy rodzice, których dzieci są ofiarami tych szczepionek, prawdopodobnie nigdy ich nie widzieli, nie licząc jego przemówienia, w którym brakuje jedynie hymnu narodowego. najwyraźniej jest zły na matematykę.
Więc chcesz, czy nie, analizy fałszywego dyskursu szczepionek. Ten facet chyba nie ma nawet wystarczającej wiedzy z biologii i poza tworzeniem Wikipedii (mimo wszystko ciekawej, ale zorientowanej) i zaopatrywania się w produkty pseudonaukowe (w stylu pseudonaukowym) nie zajdzie to zbyt daleko.

Uwaga: poza tym, że ma super umiejętności czytania setek wskazanych źródeł, zadowala go powierzchowność, która charakteryzuje was oboje.

[Janic]

więc czytaj i medytuj nad tym artykułem w Médiapart, czego Izentrop prawdopodobnie nie zrobił

Pandemrix: cudowna szczepionka czy poważny problem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii?
17 dec. 2009
Przez Ericja
Wydanie: Grypa A/H1N1



Oficjalne raporty dotyczące nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii: TABOUSowe liczby w mediach

Oto dość niepokojąca informacja na temat nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii szczepionek „pandemicznych”, opublikowana 7 grudnia tutaj 3, tutaj 3 i tam 3, ale od tego czasu dziwnie mało komentowana. Wygląda na to, że te oficjalne dane są TABU, a ich niespójności stanowią tajemnicę państwową! Cholernie! Do sprzedania do końca pandemii medialnej histerii pozostało jeszcze ponad 90 mln dawek...



Europejska Agencja Leków (EMEA) opublikowała swój pierwszy „cotygodniowy raport z nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii” 3 na temat masowych szczepień w dniu 3 grudnia 12 r. Według magazynu „Prescrire” 2009 EMEA nie jest wzorem przejrzystości, a mimo to dowiadujemy się, że spośród około 3 miliona osób zaszczepionych szczepionką Pandemrix®+©=$$$, ubolewamy Śmierć 55, 24 poważne skutki uboczne związane z macierzyństwem (aborcje, zgony wewnątrzmaciczne, martwe dzieci, hipokinezja płodu i porody przedwczesne), 6 Zespoły Guillain-Barré (3 potwierdzone), jedno odrzucenie przeszczepu serca, oraz 2301 raportów zgłaszających 6269 mniej lub bardziej poważnych skutków ubocznych.

Na szczęście według EMEA żaden z tych dramatów nie wydaje się mieć najmniejszego związku ze szczepieniami w godzinach je poprzedzających.

Jej francuski odpowiednik, firma Afsapps, tego samego dnia opublikowała swój najnowszy biuletyn dotyczący nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii dotyczący szczepionek przeciw grypie A(H1N1) 3:

„Od 21 października do 29 listopada 2009 roku podano około 860 000 dawek szczepionki PANDEMRIX, najpierw personelowi medycznemu, medyczno-społecznemu i ratunkowemu w placówkach szpitalnych, a następnie od 12 listopada 2009 roku niektórym kategoriom osób priorytetowych objętych specjalnymi szczepieniami centra.”

W tym okresie Afsapps otrzymało „562 zgłoszenia działań niepożądanych (499 od pracowników służby zdrowia i 63 od pacjentów).), tj. wskaźnik zgłaszania wynosi około 0,5 na 1000 podanych dawek.” W sprawozdaniach tych podaje się „w sumie 1377 działań niepożądanych występujących w ciągu kilku godzin po szczepieniu.

Wystąpiło „48 działań niepożądanych, których intensywność powodowała dyskomfort funkcjonalny i/lub tymczasową niesprawność, takich jak zespoły grypowe, ból w miejscu wstrzyknięcia, mrowienie kończyn, zawroty głowy, ból stawów, przejściowy wzrost ciśnienia krwi tętniczej i porażenie twarzy, które jest obecnie przedmiotem badania. „, a w sumie 16 poważnych przypadków i jedna śmierć, „w związku z czym uznano, że zmarł śmiercią naturalną”.



Porównajmy dane europejskie:

Pandemrix®+©=$$$ EMEA
raport z 3 12 2009 3 9 12
uwaga. ludzie pogryzieni 5 700 000 11 000 000 17 400 000
raporty dotyczące skutków ubocznych 2301 (0,040%) 3540 (0,032%) 4163 (0,024%)
w tym Guillain-Barré 3 5? [1 3] 7 ? [2 3]
odnotowano śmierć 55
(1/100 000) 60 57 [3 3]

i opublikował francuskie dane dotyczące nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii:

Pandemrix®+©=$$$ Afsapps
raport z 3 12 2009 3 10 12
uwaga. ludzie pogryzieni 860 000 1 500 000 2 450 000
raporty dotyczące skutków ubocznych 562 (0,065%) 881 (0,059%) 1236 (0,050%)
liczba zgłoszonych skutków ubocznych 1377 2187 3000
w tym ciężkie przypadki 16 (0,002%) 29 (0,002%) 41 (0,002%)
w tym Guillain-Barré 0 0 0
zgłoszone zgony 0 0 0

50 zgonów za dużo?

Badanie opublikowane bardzo trafnie w „The Lancet” 3 października 30 r. miało na celu oszacowanie prawdopodobieństwa tych zdarzeń, aby móc oszacować ich przewidywalną liczbę w kontekście kampanii szczepień: na 5,7 miliona osób nie powinny wystąpić więcej niż 3 lub 4 nagłe zgony w ciągu sześciu tygodni po szczepieniu : jest o ponad 50 zgonów za dużo. A „zaginęło” kilka „Guillain-Barré” i całkiem sporo aborcji, nie mówiąc już o kilku podejrzeniach stwardnienia rozsianego 3…

8,6 „zaginionych” zgonów

Kolejny problem związany z nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii jest oczywisty: spośród 860 000 szczepień we Francji powinniśmy spodziewać się „8,6” powiadomień o śmierci w ciągu kilku godzin po wstrzyknięciu, gdyby wszystko wydarzyło się tak, jak gdzie indziej w Europie. Ale tak nie jest. Sześciokątne granice nie tylko zatrzymują radioaktywne chmury i zatrzymują wirusy, gdy znikają gdzie indziej, ale wirusy są tutaj znacznie mniej groźne niż u naszych sąsiadów: we Francji odnotowano tylko jeden zgon i była to zatem „śmierć naturalna”. niezwiązane ze szczepionką.

Eliksir młodości czy problem nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii?

Jedna z dwóch rzeczy: albo Pandemrix ma całkowicie nieoczekiwane, a nawet cudowne skutki uboczne, zapobiegające około XNUMX zgonom na milion zastrzyków, tylko we Francji, kilkadziesiąt aborcji i niektóre zespoły Guillain-Barré statystycznie spodziewane u osób zaszczepionych lub nie... lub istnieją poważne problemy z nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii! Jak myślisz, co zrobi minister? Chcesz złożyć wniosek o przedłużenie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu leku Pandemrix®+©=$$$, aby móc go sprzedawać także w drogeriach jako lek przeciwstarzeniowy?

Nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii czy marketing farmakologiczny???

Co więcej, czy to na poziomie francuskim, czy europejskim, obserwujemy to samo zjawisko: im więcej czasu mija, i tym mniej zgłaszanych skutków ubocznych. Jednak pierwszy opublikowany raport europejski obejmował już bardzo znaczącą liczbę 5 700 000 ugryzionych osób. To sprawia, że ​​imponująca redukcja liczby zawiadomień o śmierci jest tym bardziej zdumiewająca: 1/100.000 5,7 w przypadku pierwszych 1 miliona, następnie około 6.000.000/11,7 6 7 w przypadku kolejnych XNUMX miliona! Ta „poprawa” jest tak cudowna, że ​​„brakuje” nawet XNUMX lub XNUMX przewidywalnych zgonów po szczepieniu lub bez! Z kogo się śmiejemy???

W przypadku Francji odważni lekarze nie wahają się wyraźnie napisać w Grupach dyskusyjnych Google 3 lub na blogach 3, że ich zdaniem „AFSSAPS manipuluje nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii preparatu Pandemrix”.

Jest oczywiste, że tutaj oficjalnie opublikowane dane potwierdzają opinię eksperta w zakresie nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii dr Marca Girarda 3: dane po wprowadzeniu szczepionek do obrotu są rzeczywiście „obciążone jest zwykle masowym zaniżaniem sprawozdawczości, do którego nadal zachęcają władze„. Co więcej, niespójności pomiędzy przewidywalnymi efektami a opublikowanymi danymi prawdopodobnie trudno wytłumaczyć bez dość prymitywnych manipulacji sztuką i sposobem przedstawiania statystyk…

Doktor Marc Girard od tygodni ostrzegał o znaczących skutkach ubocznych zaobserwowanych podczas wstępnych badań, w tym „7 zgonów i kilka przypadków autoimmunologicznego zapalenia wątroby u dzieci” 3.

Porównując ryzyko związane z grypą i szczepionką, dr Girard wyjaśnia:

„Nawet przy usilnych naciskach (i systematycznym przypisywaniu grypie zgonów potencjalnie związanych z Tamiflu) administracja zdrowia szacuje obecnie około 120 zgonów, co oznacza maksymalną śmiertelność na poziomie 2 na milion. Jednocześnie Agencja Europejska gratuluje przeprowadzenia testów przeprowadzane w trakcie prac rozwojowych pozwalają rozpoznać (a nawet nie wykluczyć) niepożądanych skutków występujących z częstotliwością minimum 1% (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF ... -02-AR.pdf 3). Jednocześnie ponownie zauważamy, że śmiertelność zaobserwowana podczas opracowywania szczepionki Pandemrix wynosiła od 0,3 do 0,4% (7 niewyjaśnionych zgonów na około 2 leczonych pacjentów). Ponadto należy zrozumieć, że zdecydowana większość osób obecnie uznawanych za zmarłe na grypę charakteryzowała się znaczącymi czynnikami kruchości, podczas gdy wystarczy zapoznać się z dokumentami Europejskiej Agencji aby sprawdzić, czy osoby, które zmarły po szczepieniu, początkowo cieszyły się doskonałym zdrowiem : wszyscy, co. Dlatego niezwykle umiarkowane jest utrzymywanie tego obecnie na podstawie „niekompletnych”, ale dostępnych danychryzyko związane ze szczepionką może być tysiąc razy wyższe niż ryzyko grypy. Z drugiej strony, wbrew oczekiwaniom administracji odpowiedzialnej za opiekę zdrowotną, dane dotyczące nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii po wprowadzeniu do obrotu nie są wcale uspokajające, biorąc pod uwagę zwykle ogromne zaniżenie sprawozdawczości (mniej niż 1% zgłoszonych wypadków), celowo zaostrzone w tym przypadku przez władze, które pracują nad zapewnieniem prawidłowego stanu zdrowia, mając na celu zniechęcenie osób szczepiących do powiadamiania 3. Dokładnie taką samą sytuację doświadczyliśmy ze szczepionką przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B – z następującymi skutkami wiemy…"

Jakie dane są już znane i zweryfikowane?

10 do 20% ryzyka złapania grypy A?
(od 7% (obserwowane w innych krajach) do 50% (najbardziej pesymistyczne szacunki sprzed lata, profesora Flahauta)
ryzyko śmierci z powodu grypy pandemicznej A/H1N1 2009 1 / 1 000 000 około 3
skuteczność szczepionek przeciw grypie, na ogół od około 25% do 60%, w zależności od źródeł
ryzyko wystąpienia działań niepożądanych w ciągu kilku godzin po szczepieniu szczepionką Pandemrix zgłoszone w ramach francuskiego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii 1 na 2000 zaszczepionych osób
ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po szczepieniu Pandemrixem zaobserwowane podczas badań wstępnych w 75% przypadków
ryzyko śmierci po szczepieniu szczepionką Pandemrix zgłoszone w ramach nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w Europie około 1/100 000 zaszczepionych osób
ryzyko śmierci po szczepieniu szczepionką Pandemrix zgłoszone w ramach francuskiego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii brak ryzyka
ryzyko zgonu po szczepieniu szczepionką Pandemrix zaobserwowano podczas badań wstępnych 7 zgonów na 2000 osób
ryzyko długotrwałych skutków ubocznych brak dostępnych danych

W tym przypadku liczby ponownie potwierdzają: faktycznie istnieje poważny problem związany z nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii w ogóle, w połączeniu ze specyficznym dla Francji problemem dotyczącym powiadamiania o przypadkach zgonów następujących po szczepieniu.

mysz_labo_pandemrix_w400-af92e.jpg

Z pewnością niektórzy ryzykują, że powiedzą sobie „nic nie rozumiem z tych kłótni między ekspertami”… i wtedy w telewizji powiedzą nam, na tle kart, wszystkie ROOOUUUUUGES 3 i paskudne małe zmutowane wirusy w 3D generowanym komputerowo obrazy, że grypa jest bardzo okropna, podczas gdy szczepionka byłaby bardzo dobra, opracowana przez życzących nam dobrze filantropów (trusty farmaceutyczne) i aktywnie promowana przez rząd „demokratycznej 3”, którego uczciwość 3 i jasnowidzenie są obecnie chwałą i dumą Francji we wszechświecie, a może przynajmniej w siedzibie TF1, sekcja Niedźwiedzie troskliwe i krasnale ogrodowe 3.

Ale myśląc o tym, znam żonę znajomego, chorą na stwardnienie rozsiane, która była zaszczepiona przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, i męża kuzynki, który „miał” Guillaina-Barré po szczepieniach na daleką podróż, a jeszcze innego znajomego, u którego wystąpiły reakcje autoimmunologiczne po szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, mniej więcej narzuconej przez jego pracodawcę...

Z pewnością nie możemy nic wyciągnąć z trzech przykładów w jej pobliżu... ale osobiście nie znam nikogo, kto zmarłby na grypę A. Trzeba powiedzieć, że ta grypa zabija średnio dwie do trzech osób na milion przypadków, według do najnowszych oficjalnych danych dotyczących potwierdzonych przypadków i bez innych znanych czynników ryzyka zgonu.

To, co widzę u otaczających mnie osób, jest więc doskonale zgodne z powyższymi danymi naukowymi, ale i całkowicie sprzeczne z oficjalnym przekazem... A wokół Was?

I wreszcie, jeśli najgorsze obawy doktora Girarda potwierdzą się niestety w wyniku wielu tragedii, które nadejdą w nadchodzących latach, być może dla Francji szczęściem będzie to, że Roselyne została ukąszona 3 i zachęca wyborców UMP, aby to zrobili.Zróbcie to samo! Szkoda, że ​​Sarkozy też nie chce dać się użądlić…



Minga 3, 2009


Zobacz także:
-Telewizor powiedział... Czerwony alarm! 3: jak histeria mediów zagłusza informacje naukowe.
-Wirus władzy – dochodzenie w sprawie kampanii szczepień przeciwko grypie 3: kompletne akta dotyczące śmiertelności, zachorowalności, pochodzenia wirusa i złego zarządzania „planem Bachelota”.

Klub jest przestrzenią swobodnej wypowiedzi dla abonentów Mediapart. Jej treść nie zobowiązuje redakcji

[Janic]

[izentrop]

Odszyfrowanie nr 4. Kolejna niezwykła praca. Edukuj siebie i swoje otoczenie, aby nie stali się gołębiami tego sprzedawcy soków.

[Janic]

ta sama mowa, równie zła jak inne!
Więc chcesz, czy nie, analizy tych szczepionek, pełnej sprzecznych prawd i gorszych kłamstw, ale czy możemy spodziewać się czegoś lepszego niż ta banda nonsensów? zrozumiałe jest zatem, że jest to ten rodzaj literatury, który szczególnie lubisz: „Ptaki z piór gromadzą się razem”

[izentrop]

Dobra robota, szczepionkowie.

[Janic]

ta sama mowa, równie zła jak inne!
Więc chcesz, czy nie, analizy tych szczepionek, pełnej sprzecznych prawd i gorszych kłamstw, ale czy możemy spodziewać się czegoś lepszego niż ta banda nonsensów? zrozumiałe jest zatem, że jest to ten rodzaj literatury, który szczególnie Ci się podoba: „ptaki pióra gromadzą się razem”
BIS