Dostarczony generator, czy nie?

[Sylvester spiritus]

Witaj Tiwi,
Po prostu oblicz spadki ciśnienia w swoim systemie, a zobaczysz, gdzie nietoperz boli.

Tak, ale nie to... Ciśnienie 1 bar odpowiada 1 kgf/cm², co oznacza, że ​​im bardziej zanurzony balon jest napompowany, tym bardziej zwiększa się powierzchnia stykająca się z wodą i tym większej siły potrzeba, aby nadmuchać to.

Prawa termodynamiki są okrutne

Całkowicie się zgadzam !
Ponieważ eclectron (dzięki niemu) i ty wspomnieliście już o roli ciśnienia, wydało mi się dobre, aby położyć nacisk na rozpraszanie energii przez tarcie, aby zakończyć demonstrowanie Tiwi, jak „zwariowany” był jego pomysł.

Biorąc to pod uwagę, istnieje wiele przypadków, w których żyjący przeciwstawiają się prawom fizyki, podaję dwa:
Pierwsza z komentarzy młodego amerykańskiego studenta:

Drugie dla strony sensacyjnej: (mnisi z Shaolin podróżują po Francji...):

Wyjaśnienie jest znane od tysiącleci, ale nasze materialistyczne społeczeństwa nie są w stanie go zintegrować:
„Materia, która nas otacza i która nas konstytuuje, to tylko widoczna, namacalna część przepływów energii, które ożywiają nas, nas i całe nasze otoczenie!”

Pojęcie eteru zostało porzucone sto lat temu, ponieważ wierzyliśmy w eter statyczny, ale powraca wraz z kwantową teorią pola jako poruszający się nadciek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory
We Francji to omerta, ale badania nad cieczami wykazują, że wiry oddziałują z próżnią kwantową.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01 ... 2/document
https://api.intechopen.com/chapter/pdf-download/47567

Nadal zamierzam zaprzyjaźnić się z tymi słowami...

[yves35]

bonjour,

Nadal zamierzam zaprzyjaźnić się z tymi słowami...

Masz rację . Na nagraniu: „Mistrzowi Shaolin nic złego nie może się przytrafić” z 1.20 widzimy sportowca ciągnącego karkiem samochód. Robię to samo ze swoim b.te i poznałem wiele dziewczyn

yves

[Sylvester spiritus]

Z tym, co ma na szyi, jeśli spróbujesz zrobić to samo, co mówisz; Myślę, że twoje dziewczyny uciekną przerażone, gdy zobaczą twój męski członek leżący bezwładnie na chodniku.
Ci goście są naprawdę niesamowici...

Witam.

[Tiwi]

Wszystko w porządku, ale nadal pozostało 1,3 tony betonu, który będzie chciał wypłynąć dopiero po otwarciu elektrozaworu. Myślę, że wytwarza to coś, co powiesz, i może wystarczy nawet do przekroczenia wszystkich strat, o których wspominasz. Zwłaszcza, że ​​im bardziej balon tonie, tym większa będzie siła ciężkości betonu w porównaniu z przeciwną siłą wytwarzaną przez powietrze.

Nie ma potrzeby bezpośredniego napełniania balonu zaworem zwrotnym bez układu mechanicznego (prosty pojemnik wypełniony powietrzem zawracanym do wylotu rury), dzięki czemu powierzchnia kontaktu powietrza z wodą pozostanie stała.

W przypadku tarcia nie ma potrzeby zwiększania prędkości, ponieważ system nie zużywa niczego po opróżnieniu balonu z powietrza, a tarcia będą wprost proporcjonalne do tej prędkości.

Ponieważ równania nie są moją specjalnością, przeprowadzę zamiast tego prosty eksperyment. Jeśli są bąbelki to dobrze, jeśli nie to się mylę.

[Ahmed]

Dlaczego, do cholery, twój ciężarek 1,3 T miałby tonąć, skoro jest to kompensowane przez ciężarek umieszczony na końcu liny? Zakładam, że drugi balast jest znacznie lżejszy od pierwszego i służy jedynie do napinania liny.
Załóżmy zatem, że ten ostatni balast ma znikomą masę: w tym przypadku energia potencjalna pierwszego balastu spowoduje, że balon lekko opadnie po otwarciu zaworu powietrza, tak że ciśnienie balonu od góry zrównoważy się z ciśnieniem balonu od dołu, co nastąpi bardzo szybko ze względu na różnicę ciśnień w środku. Odtąd całość będzie nieruchoma na zawsze, a jedyną energią, która się przejawi, będzie ta, która będzie konieczna do podniesienia balastu...
Nawet zakładając (w drodze eksperymentu myślowego), że na żadnej głębokości wody nie ma różnicy ciśnień, przepływ powietrza z pierwszego balonu do drugiego będzie większy, aż do osiągnięcia punktu równowagi układu. To właśnie widzimy we wszystkich urządzeniach opartych na oscylacjach punktu równowagi i próbujących wykorzystać „energię grawitacji” *, której twoje urządzenie jest tylko kolejnym wariantem…
Energii nie da się stworzyć ani zniszczyć...

* Na nieszczęście dla wszystkich tych majsterkowiczów grawitacja nie jest energią, ale siłą, która jest zupełnie inna i która wystarczy, aby wyjaśnić daremność ich prób!

[moinsdewatt]

Darmowa energia musi być energią wydatkowaną werbalnie między 2 osobami, które nie mają tego samego punktu widzenia na płeć aniołów.

Inna interpretacja?

Wciąż czekam.

[izentrop]

Pojęcie eteru zostało porzucone sto lat temu, ponieważ wierzyliśmy w eter statyczny, ale powraca wraz z kwantową teorią pola jako poruszający się nadciekły

Mając do dyspozycji występy cyrkowe, rzeczywiście jesteśmy w środku seksu aniołów.

[yves35]

Dobry wieczór,

to nie dzisiaj ukrywamy rzeczy. Udało im się nawet sprawić, że to zniknie:

yves

[Tiwi]

Aby nikt nie błędnie zrozumiał mojego punktu widzenia na termodynamikę, wyjaśniam się lepiej. Oczywiście podane równania są poprawne, z czym się nie zgadzam, gdy twierdzi, że liczba nadliczbowa jest niemożliwa.

Dobrym przykładem jest silnik Steorna, którego zadaniem jest wstrzyknięcie energii w bardzo krótkim czasie, aby wygenerować podobną energię w dłuższym czasie. Tego właśnie termodynamika nie wzięła pod uwagę, jak sądzę.

Yvesowi się to spodoba:
Nie jestem dobry w równaniach, ponieważ mój program nauczania doprowadził mnie raczej do algebry bool, gdzie 1 i 1 równa się 3. :-)

Ahmed, oto możliwe rozwiązanie Twojego problemu z kablem:

[eclectron]

Darmowa energia musi być energią wydatkowaną werbalnie między 2 osobami, które nie mają tego samego punktu widzenia na płeć aniołów.

Inna interpretacja?

Wciąż czekam.

dobrze, jeśli nalegasz
Pompowanie przez konwerter do niewykorzystanego, nieznanego lub źle zrozumianego źródła strumienia.
Zgodnie z tą definicją słońce i wiatr są wolnymi energiami.
Może są jeszcze inne, naprawdę nieznane?
Dopóki nie znaleźliśmy i nie udowodniliśmy, nie możemy twierdzić ani w jednym, ani w drugim kierunku.
Sceptykom co najwyżej można powiedzieć, że nie znamy takiego źródła i niewiele daje pewność o jego istnieniu.

Dla Tiwiego nie ma nieznanego lub źle zrozumianego źródła, ponieważ wykorzystuje grawitację, która nie jest źródłem energii, ale polem statycznym.
W systemie zamkniętym (zapętlonym) Pole statyczne odbiera wszystko, co dało.
innymi słowy, praca ciężarka na dwóch wysokościach jest identyczna, niezależnie od obranej drogi.
bilans gwarantowany: zero.
Czekam, aż sztuczka stulecia zaprzeczy mi w tej kwestii