Obudź się, bunt! Ucieczka z ocieplenia!

[futuranat]

dziękuję za ten link... bardzo dobre wyjaśnienie, które przekażę również wszystkim moim kontaktom!!
bo to jest dla każdego!

[Christophe]

Chciałbym wiedzieć, czy Yann będzie mówił o ekscytacji w Domu, zobaczymy to jutro wieczorem! https://www.econologie.com/forums/home-par-y ... t7714.html

[drwal]

Tak, przekazane wielu osobom!

Miły facet Louphil, jest w tobie trochę śladów starego AC/DC Czas wyborów który właśnie załadowałem...

[dedeleco]

Trzymać ! http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-co2-aurait-bien-mis-fin-au-dernier-acentge-de-glace_37995/.

Wielki kij w kołach zaprzeczających globalnemu ociepleniu pochodzenia antropogenicznego!

Artykuł w Nature jest bardzo ważny, ponieważ ogromne prace amerykańskie, chińskie i francuskie, prowadzone na całym świecie w 80 miejscach, dotyczące pomiarów lodu i osadów w ciągu ostatnich 22000 2 lat przeszłych temperatur i wartości CO2, co nie jest symulacją, ale pokazuje rzeczywistość z przeszłości, że średnia temperatura na kuli ziemskiej podążała za CO2, a zwłaszcza, że ​​T na półkuli północnej znajdowało się bardzo w tyle za COXNUMX i globalną T, ogrzaną na długo przed stopieniem pokrywy lodowej na północy.
Zatem to doświadczenie z przeszłości tego dowodzi CO2 uwolniony w wyniku początkowego lokalnego ocieplenia spowodował globalne ocieplenie całej Ziemi, które wyemitowało jeszcze więcej CO2, który następnie stopił, z tysiąceletnim opóźnieniem, pokrywę lodową na północy. Dzięki tym czapom lodowym klimat Ziemi jest bardzo niestabilny.

Ten artykuł naukowy jest na tyle ważny, że umieściłem go w temacie ekonomii z liczbami.
Należy ją przeczytać ze szczególną uwagą, gdyż zmierzył klimatyczną rzeczywistość deglacjacji na przestrzeni ostatnich 22000 XNUMX lat na całej Ziemi i warunkuje całą naszą przyszłość, przy obecnym poziomie CO2, który stopi znacznie więcej czap lodowych, około 20 m podnoszącego się poziomu mórz, przy obecnym poziomie CO2 i znacznie więcej, jeśli będziemy nadal zwiększać poziom CO2!

https://www.econologie.info/share/partag ... XYam3n.pdf

[Christophe]

Niefajne (bez zamierzonej gry słów): http://www.iflscience.com/environment/h ... nstoppable

[moinsdewatt]

10 powodów, dla których zmiany klimatyczne nas przerastają

Xavier Landes — 22 czerwca 2018 o 17:00 — aktualizacja 22 czerwca 2018

[TRIBUNE] Mamy czas, mamy inne priorytety, damy radę jak zwykle, więc po co odmówić zdobycia jeszcze kilku stopni?

Zmiany klimatyczne mogą być częściej obecne w mediach niż kilka lat temu, jednak w dalszym ciągu cierpią na brak widoczności, któremu towarzyszy brak woli politycznej. Uwaga opinii publicznej jest przyciągana jedynie marginalnie w krótkim czasie: słuchamy, ubolewamy i idziemy dalej. Temat wydaje się mniej palący niż inne: wzrost populizmu, Rosja, Trump itp.

Jak wytłumaczyć taki deficyt? Zajęcie się tym problemem jest niezbędne, jeśli mamy nadzieję móc dostosować się do nadchodzącego świata. Zadanie jest tym bardziej pilne, że fala uderzeniowa, która będzie towarzyszyć zmianom klimatycznym, wywrze ogromną presję na nasze społeczeństwa, instytucje i, szerzej, na naszą zdolność do wzajemnej współpracy. Z tego punktu widzenia przyszłość Europy, pogrążonej w populizmie i egoizmie, jawi się w ponurych barwach.

Dlaczego wciąż nie traktujemy zmian klimatycznych wystarczająco poważnie?

1. Nie jest to najważniejszy i najpilniejszy problem
.........
........

Czytaj: http://www.slate.fr/story/163532/10-rai ... is-serieux

[Sen-no-sen]

Jeśli globalne ocieplenie nas przerasta, dzieje się tak po prostu z powodu paradygmatu otoczenia opartego na wykładniczej produkcji wartości abstrakcyjnych.
Problem z mediami polega na tym, że wyrażają one kwestię ocieplenia w kategoriach technicznych, kiedy trzeba mówić po prostu, i poruszają kwestię po prostu, kiedy trzeba mówić technicznie...
Przeciętny Francuz ma duże trudności z pojęciami gigaton emisji Co2, CH4 i modeli +2/+6C°.

Musimy rozmawiać o globalnym ociepleniu w kategoriach ekonomicznych i socjologicznych.
Co to jest RCA? Mówi się nam, że są to emisje gazów cieplarnianych, które gromadzą się w atmosferze od czasu rewolucji przemysłowej. Przepraszam, ale to nie przemawia do ludności.
Nie RCA jest konsekwencją wzrostu siły nabywczej.
RCA to punkty PKB, które pozwalają klasie średniej jeździć samochodem, mieć pełną lodówkę i kupować badziewie w internecie, czyli globalne ocieplenie, konsekwencja transformacji świata poprzez technologię.

Jak walczyć z RCA? Cóż, to bardzo proste:powiedz nam, czego potrzebujesz, a my nauczymy Cię, jak się bez tego obejść.
Nie chodzi tu o wymianę silników cieplnych na hybrydowe czy uprawianie „zielonej” turystyki, nie, musimy przyjąć kwestię odporności. I to jest całkowicie niesłyszalne z politycznego punktu widzenia!
Większość obecnych walk społecznych wiąże się z utrzymaniem i/lub zwiększaniem siły nabywczej, a nie ze zmianą paradygmatu, dlatego nikogo to nie obchodzi...

[Christophe]

Nie RCA jest konsekwencją wzrostu siły nabywczej.

Szybko zakażcie strajku SNCF w walce z globalnym ociepleniem!

Pomijając żarty, zgadzam się z Tobą co do istoty Twoich analiz!

[Sen-no-sen]

Nie RCA jest konsekwencją wzrostu siły nabywczej.

Szybko zakażcie strajku SNCF w walce z globalnym ociepleniem!

Pomijając żarty, zgadzam się z Tobą co do istoty Twoich analiz!

Mniej pociągów oznacza większą emisję gazów cieplarnianych...

[Christophe]

Strajkujący bronią bardziej swoich pensji i innych przywilejów finansowych (a zatem siły nabywczej, aby zanieczyszczać środowisko gdzie indziej), niż liczby pociągów w ruchu… poza tym nie byłoby więcej pociągów, z których nie byliby niezadowoleni, tak długo jak będziemy nie dotykaj ich „dorobku”…

ps: bilans ekologiczny gazów cieplarnianych w elektrodieslu TER nie jest zbyt dobry, patrz tutaj new-transportowe / konsumpcja-energetyka-EP-pociąg-car-vs-t10967.html