Prawo przejścia energetycznego lub wózek przed koniem.

[Janic]

Koncepcja zbawienia jest jednomyślna, tak jak ma to miejsce w przypadku jednorożca; potem treści, które wszyscy wrócą, mogą być różne.

Patrząc pod tym kątem, można to oczywiście zrozumieć. Ale niepokoi mnie pojęcie jednomyślności i marchewki, ponieważ nie wierzę w jednorożca ani wróżki i elfy Sen no sen, więc jest to jednomyślność z wyjątkiem jednej ... przynajmniej!

Aspekt metafizyczny nie implikuje szczególnej znajomości religii, ponieważ jest to prosta kwestia definicji: bez względu na możliwe instrumentalizacje lub interpretacje, których celem może być przedmiot, zbawienie duszy nie może podnieść niż z dziedziny metafizycznej ...

Nie wierzę [*] tutaj ponownie w ten automatyzm między nimi. To tak, jak Sen no sen, który czasami zaleca pewną metafizykę, a jednak ogólnie zaprzecza duszy, a tym bardziej hipotetycznemu jej zbawieniu. Według mnie i zgadzam się z tym przynajmniej w tym punkcie, że tylko kultura religijna (i jej wiele kłamstw lub przynajmniej błędów) nie jest tak naprawdę metafizyką, z wyjątkiem zgodzenia się ze znaczeniem, które wszyscy nadają termin ten, który niewielu ludzi czyni mylącą metafizykę i religię, jako Lessdewatt, który z niecierpliwością łapie, by zobaczyć, jak strzela, co podnieca jego nietolerancję.
http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9taphysique

[*] To jest oczywiście tylko z osobistego punktu widzenia i kto powiedziałby, kogo znasz: „”Nie wierz w to, co ci mówię."

Janic wkurza publikowanie wiadomości o religii w wątku o transformacji energetycznej.

Janic żałuje również, że nie ma przedmiotu poświęconego metafizyce (i dodaje szczegóły tylko wtedy, gdy ten temat jest wywoływany wyłącznie przez innych niż bibi), a nie jakiejkolwiek religii, która stanowi tylko niewielką jego część. Ale jeśli chcesz zainicjować temat, a nawet wziąć udział ... lub nie, bezpłatnie!

Oszukujemy wierzących w ciekły azot, musimy także uderzyć wierzących.

Mała kultura pozwoliłaby ci wiedzieć, że słowo „wierzący” odnosi się do wszystkich tematów, w których dana osoba ma głębokie przekonanie, co czyni cię wierzącym, podobnie jak inni, ale na różne tematy (i czasami piszę wasze przekonania bez robienia całego bazaru Witaj w pełnej metafizyce.
A dzięki dodatkowej chouia kultury nie pomyliłbyś religii z badaniem różnych czynników kulturowych, które zbudowały, a czasem zniszczyły większość społeczeństw. Sekularyzm nie jest ateizmem i nie może i nie może być zakładnikiem wierzących w tę denialistyczną filozofię.

[Ahmed]

Nie powtórzę wszystkich postawionych pytań, ale po prostu, mówiąc o jednomyślności na temat jednorożców, jako koncepcjanie oznacza to, że znowu wierzy się w zawartą w nim rzeczywistość!

[Janic]

Nie powtórzę wszystkich postawionych pytań, ale po prostu, gdy jednogłośnie mówię o jednorożcach, jako koncepcji, nie oznacza to, że znowu wierzę w zawartą w nich rzeczywistość!

To jest jeszcze bardziej jasne! I tutaj zgadzam się, że raz zintegrowane z kulturą, rozprzestrzenia się w obfitości, nawet jeśli niektóre kultury nigdy o niej nie słyszały (ta jednomyślność!) A więc wróżki , elfy Sen no Sen, do których dodałem Świętego Mikołaja, jeden z największych moralnych oszustw z dziećmi ... którzy wierzą w wróżki i gobliny, a nawet jednorożce oczywiście! dopóki nie zdadzą sobie sprawy, że dorośli, a zwłaszcza ich rodzice, oszukują kłamców ... piękną szkołę na całe życie!

[izentrop]

Rozumiem, że prawo przejścia energii ma stronę metafizyczną, ponieważ całkowicie obok płyty, ale tutaj dużo wywodzisz.
Janic, radzę, abyś otworzył temat na temat kreacjonizmu w innym miejscu

[Janic]

Janic, radzę, abyś otworzył temat na temat kreacjonizmu w innym miejscu

Cześć cześć On jest zabawnym facetem! Nadal mylisz wymiar metafizyki, która nie jest religijna, a tym bardziej kreacjonistyczna, podobnie duchowość, która nie jest również specyficznie kreacjonistyczna, gdy w samych religiach jest tak wielu z norek inaczej niż świat, że kura nie znajdzie swoich małych i wreszcie kreacjonizm który nie wyłania się z wymiaru religijnego, ale naukowegojak wszystkie rzeczy naturalistyczny materializm.
Że wtedy faceci tacy jak ty, którzy nie wiedzą, jak to zrobić, nie chcą tego robić, rozróżniają między sobą i tworzą zgrubną mieszankę, nie jest to zaskakujące.
Zatem z kolei radzę ci: Najpierw ucz się poważnie i bez a priori tematu (poprosi Cię tylko o kilka lat dogłębnych badań, które są jedynie drobną rzeczą w stosunku do przedmiotu), a na koniec będziesz mógł wydać „oświeconą” opinię na ten temat, choć osobistą. Ale schronienie w niewiedzy jest o wiele bardziej uspokajające: nie?

Uwaga: temat naukowego kreacjonizmu został już szeroko rozwinięty w temacie ewolucjonizmu, wystarczy przeczytać go jeszcze raz, a nawet wyrazić.

[moinsdewatt]

Janic, król króla Horsów.

[Janic]

Janic, król króla Horsów.

dziękuję, nie miałem takiej nadziei, ale pochlebstwo prowadzi do niczego. Poza tym, czy lepiej być królem nieistotnego lub służącego podmiotu królów ignorancji i nietolerancji?