BaudouinLabrique napisał:Próbujesz uwierzyć, że elektryczność jądrowa ma szary ślad niższy niż PV; nic nie jest bardziej złe:
„[...]badanie, które odnosi się (wspomniane również przez ADME w Przewodniku czynników emisji), to badanie Benjamina K. Sovacool z Uniwersytetu w Singapurze, którego wyniki są jeszcze większe. Wykazał, że emisje C02 można przypisać średnie wytwarzanie energii jądrowej 66gr / CO2 / kWh na podstawie krytycznego przeglądu badań 103 poświęconych temu zagadnieniu. 38% emisji CO2 w sektorze wynika z wydobycia rudy uranu, pakowania i transportu.
Ach, polecam przeczytanie tego wątku:
/-i-węglowo-jądrowej emisje-co-w-co2 kWh-cyfrowy PWC-EDF-ADEME-Stanford-t15536-50.html energie kopalne jądrowej
o słynnym studium Sovacool napisałem tam: po przeczytaniu:
[i] Wiadomość wysłana przez sicetaitsimple »02 / 02 / 18, 19: 51
Słynne badanie Sovacool znajduje się tutaj:
http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ... ar_ghg.pdf
Nie jest interesujące czytać, aby zrozumieć cykl.
Jednakże:
- identyfikuje badania 103
- eliminuje 40, ponieważ mają więcej niż dziesięć lat
- eliminuje 9, ponieważ są płatne lub po japońsku ...
- eliminuje 35, ponieważ metodologia tego nie zadowala.
- więc nadal istnieją 19, w tym 3 z Storm Van Leeuwen, 3 daje kadzi identyczne wyniki, w górnej części zakresu.
Dziwne, prawda? Czy możemy głosować na 3 raz, gdy są wyborcy 17?