Elastyczność elektronojądrowa (z wyłączeniem wiatru wiatrakowca)

[Sen-no-sen]

Mówienie o przeznaczeniu jest nieco niebezpieczne w tym sensie, że wywołuje programowanie umysłowe, tj. akceptację wzorca myślowego wszczepionego do naszego mózgu przez zestaw mechanizmów kulturowych.
W sumie oznacza to, że zespół myśli (memplex) określić dla nas przyszłość, w której będziemy żyć… pozostawiając samym sobie przekonanie o nieuchronności tej przyszłości!
Z punktu widzenia prezentyzm przeznaczenie byłoby trajektorią operowaną przez jednostkę w czasoprzestrzeni pod wpływem determinizmów.

jest na zewnątrz wykładnicza ekonomizm i są skłonnością materialną technologizm jako najskuteczniejsze krótkoterminowe procesy rozpraszania energii, które stały się dominującym sposobem myślenia.
Mówienie o przeznaczeniu ludzkości jest więc nieco zabawne, skoro w takim scenariuszu naszym przeznaczeniem jest zastąpienie gospodarzy sprawniejszych od nas.
W takim przypadku naszym przeznaczeniem byłoby dokończenie procesu terraformowania (czym według ciebie jest globalne ocieplenie?) przed zniknięciem...

ostateczna energia wszechświata ostatecznie wyniesie zero. Tylko w postaci fotonów zagubionych w zimnej nieskończoności bez możliwości czerpania tej energii utraconej na zawsze "w tym wszechświecie określonym przez jego parametry kosmologiczne".

Poziom energii wszechświata będzie dokładnie taki sam na początku, jak i na końcu, to jego rozkład w przestrzeni w związku z rozszerzaniem się wszechświata będzie się znacznie różnić.
Scenariusz Duzy mroz do której się odwołujesz jest tylko jedną z wielu hipotez, najbardziej spójny model (wynikający z grawitacji kwantowej) idzie raczej w kierunku Wielki Kryzys/Wielkie Odbicie/Wielki Wybuch, to znaczy wszechświata w ciągłej redefinicji.

[Ahmed]

Z pojęciem „przeznaczenia” należy obchodzić się pęsetą, ponieważ bardziej zaciemnia ono rzeczy niż je oświeca. Twój pomysł, Lilian07, zgodnie z którym „człowiek” (kolejna niebezpieczna koncepcja, bo zbyt często, jak tutaj, esencjalizowana) miałby tę „misję” rozpraszać energię, tak jak inne struktury (co jest dokładne) nie uwzględniają ani różnorodności ludzkich form stawania się (inne cywilizacje wybrały inne ścieżki), ani ewolucji historycznej, o wiele mniej liniowej, niż sugeruje to anachroniczna retroprojekcja.
Istotne jest zerwanie, jakie nastąpiło z ekonomizmem wykładniczym, o wiele bardziej niż punkty podobieństwa przed tą fazą. Jest to moment przemiany, kiedy trudności w budowaniu społeczeństwa na wspólnych celach doprowadziły do ​​wyrzeczenia się i poddania zewnętrznemu i neutralnemu autorytetowi: rynkowi. Odtąd mężczyźni będą się spierać tylko zgodnie z ich większym lub mniejszym roszczeniem do służenia temu fetyszowi i nie będą już musieli debatować nad pożądanym typem stylu życia: weszli w tryb automatyczny*. Tego typu funkcjonowanie istniało już w przeszłości, w społeczeństwach „prymitywnych”, w celu zagwarantowania pewnej stabilności (Marcela Gauchera porozmawiaj o tym w "polityka), ale w tym przypadku fetysz narzucał jedynie przestrzeganie zwyczaju. To, co jest radykalnie nowe we współczesnym fetyszu, to fakt, że jego podstawą jest akumulacja, a więc ciągła zmiana, a więc coraz większy wydatek energetyczny. Dopóki to rozmieszczenie nie zniszczy możliwości życia na Ziemi, życia ludzi, podobnie jak wielu innych gatunków...
To odpowiada, Lilian07, do tego co piszesz:

Człowiek jest przede wszystkim drapieżnikiem energii i przechwyci energię wszechświata, aby móc wypełnić pudełko drożdżami (ugniatany, zakwas?) jako mikrob. Czym różni się to od prawa doboru naturalnego i konkurencji, jaką żywe organizmy muszą rozpraszać coraz więcej energii.

* Ten automatyzm psychizmów miał w naturalny sposób doprowadzić do maszyny i wszystkich jej przedłużeń. Rezygnując z myślenia, współcześni ludzie założyli to, co miało stać się sztuczną inteligencją: maszyna może z łatwością skopiować i przewyższyć inteligencję, która ogranicza się do wyrażania determinizmów.

[lilian07]

Przepraszam za błędy, które czasami piszę do Ciebie ze smartfona.
Tak, termin przeznaczenie jest przerażający, ponieważ podsuwa pojęcie zaprogramowanego automatyzmu, ale umożliwia wyjaśnienie ewolucyjnej trajektorii gatunków, które „zwyciężają” i przeżywają dzięki opanowaniu pozyskiwania energii ze środowiska.
W tym sensie gatunki w przyrodzie, które tymczasowo oszczędzają energię, mają takie samo szczęście, jak te, które wydają za dużo (koniec ery dinozaurów), wystarczy przetrwać tymczasowe ograniczenia dłużej niż przeciwnik, aby później móc lepiej wykorzystać energię. Gospodarka jest tylko środkiem do stworzenia bardziej wydajnej podgrupy w „naturalnej” konkurencji poprzez kontrolowanie większej ilości energii.
Co więcej, jest prawdopodobne, że najpotężniejsze gospodarki znajdą sposób przed innymi, aby mieć więcej energii lub podróżować w kosmos.
Oczywiste jest również, że sztuczna inteligencja i maszyny stają się przedłużeniem ludzkiej wydajności w służbie człowiekowi (co zaczęło się już od pierwszych prymitywnych maszyn), który w końcu stanie się tylko mózgiem. Krótko mówiąc, człowiek nie jest w stanie powstrzymać tego szału, ponieważ jest to dla niego „zaprogramowana” fatalność, a skutki tego widzimy poprzez zaprzeczanie katastrofom spowodowanym zużyciem energii.
Możliwe też, że w takim ujęciu faktów pojawiają się czasem anegdotyczne kontrprzykłady, co w żaden sposób nie podważa uniwersalnego ogólnego prawa drapieżnictwa energetycznego, jest wyjątkiem, który w skrócie potwierdza regułę.
Mięsożerca, jeśli ma za dużo mięsa, zakopie je w imię swojego przetrwania, a raczej wydajności swojego rodu, i nigdy nie powie sobie, że lepiej zostawić je na nogach...
Jeśli chodzi o wszechświat, z mojej strony wierzyłem, że zmierzamy w kierunku otwartego systemu „nieskończonej ekspansji”, w którym to przypadku na końcu czasu nie będzie już energii potencjalnej, a zatem nie będzie już zainteresowania istotami Systemu. Energia jest przede wszystkim potencjałem i lepiej kojarzyć ją w tym przypadku z pracą siły, a więc stanem potencjałowym względem innego, który umożliwia przekształcenie tej energii w element użyteczny.

Naszym przeznaczeniem w takim przypadku byłoby dokończenie procesu terraformowania (czym według ciebie jest globalne ocieplenie?) przed zniknięciem...

Tak, z pewnością zakończymy proces wydobywania energii z naszej planety, aby móc skolonizować inną planetę, jeśli wcześniej nie znikniemy, w takim przypadku inny gatunek przejąłby ją z lepszą dyspozycją do konsumowania lepszego „lepszego plonu” w dłuższej perspektywie, krótko mówiąc bez przekroczenia pewnego progu akceptowalnego przez środowisko....
To wyjaśnia, czym może być globalne ocieplenie, zbyt szybkie rozpraszanie energii, która zanieczyszcza swoich żywicieli, co również spowalnia proces wydobycia, a zatem musi przyczynić się do zmiany jego pasożytniczego organizmu w kierunku lepszej kontroli jego wydobycia.

[Remundo]

aby przedstawić kilka pomysłów na ten temat, Jean Pierre PETIT miał kilka istotnych przemyśleń na ten temat

Podsumowując, celem każdego inteligentnego życia jest zwiększenie jego pola wpływu i komunikacji.

[sicetaitsimple]

Cóż, Remundo miał rację, ten wątek robi się już bezsensowny...

Nie mogliście iść się pieprzyć gdzie indziej, to znaczy w innym wątku?

Cóż, obecnie średnio elastyczna elektrownia jądrowa, ale wciąż 48000 56500 MW w nocy i około XNUMX XNUMX MW w ciągu dnia.

Z poważaniem.

[Remundo]

Prawie zawsze mam rację, nigdy się nie mylę, to są 2 nieszczęścia mojego życia.

[Sen-no-sen]

Cóż, Remundo miał rację, ten wątek robi się już bezsensowny...

Nie mogliście iść się pieprzyć gdzie indziej, to znaczy w innym wątku?

Cóż, obecnie średnio elastyczna elektrownia jądrowa, ale wciąż 48000 56500 MW w nocy i około XNUMX XNUMX MW w ciągu dnia.

Z poważaniem.

Masz całkowitą rację!
założyłem osobny temat:czy przyszłość ludzkości naprawdę leży w kosmosie?
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/l-avenir-de-l-humanite-est-il-vraiment-dans-l-espace-t15522.html

[sicetaitsimple]

Masz całkowitą rację!
założyłem osobny temat:czy przyszłość ludzkości naprawdę leży w kosmosie?

Dziękuję jest idealny!

Myślę, że ten wątek (elektrojądrowa elastyczność) nie potrwa zbyt długo, jednak jeśli chodzi o wątki o charakterze raczej „technicznym” lub „faktycznym”, szkoda mi je odwracać albo dygresjami do innych tematów (Desertec trochę powyżej), albo rozważaniami na pewno zrozumiałymi, ale mającymi niewiele wspólnego z tematem podstawowym.

To jest przynajmniej zasada, której staram się przestrzegać, czasem niedoskonale!

Z poważaniem.

[sicetaitsimple]

Trochę odkopać?

Dla podkreślenia, że ​​w tę sobotę, naznaczoną silnym wiatrem po burzy Miguel we Francji, ale bardziej ogólnie w Europie Północnej, a zwłaszcza w Niemczech, a także silnym nasłonecznieniem, energetyka jądrowa we Francji minęła:

- od 35713MW o godzinie 0:00.
-spadek do 26190MW około 6:30 rano
- utrzymać około 29000/30000MW w ciągu dnia
- i wzrosnąć do ponad 34000 MW o 20:45, kiedy piszę, może wzrosnąć.

Brak węgla we francuskiej sieci, prawie brak gazu (kilka nieredukowalnych kogeneracji o łącznej mocy około 500 MW).

to rzeczowe...

RTE20190608.png (17.71 KiB) Wyświetlono 3054 razy

Więcej szczegółów i wartości znajdziesz na ECO2mix. Energia jądrowa jest oznaczona na żółto, wiatr na niebiesko-zielono, woda na niebiesko, a energia słoneczna na pomarańczowo.

[sicetaitsimple]

"elektrowni nie da się pilotować w mniej niż tydzień, też zapraszam do sprawdzenia."

To było jedno z twierdzeń na pierwszej stronie tego wątku.

Więc tego wieczoru 11 sierpnia produkcja jądrowa wyniosła 28595 MW o 16:00 i 35041 MW o 18:00.

około +20% w ciągu 2 godzin.