Maszyna do wyleczenia raka: mit czy rzeczywistość?

[pierre3131]

Nie widzę, co mógłbym znaleźć więcej niż to, co jest dostępne, w szczególności w bibliotece uniwersyteckiej i jej połączonej sieci z kilkoma uniwersytetami...

Więc oświeć nas konkretnymi informacjami i wynikami, a pogadamy o tym...

Ponieważ Internet może być również wykorzystywany do rozpowszechniania wszelkiego rodzaju mniej lub bardziej naukowych i/lub skutecznych rzeczy.

Rzeczy, których nie ma w sieciach uczelni? łatwy :
4 książki Gerneza są dostępne pod tym adresem, w kilku częściach: http://biomedecine-theorique.com/3.html,
oraz podsumowanie m.in.: http://catholiquesdu.free.fr/CORPUS/SIT ... Resume.pdf
Przyznaję jednak, że stare artykuły, czy tezy, czy raporty z badań dostępne za darmo, nie biegają po ulicach, nawet wirtualnych, i to właśnie tam ciekawość uczniów czy nauczycieli powinna (warunkowo tak, niestety) być najsilniejsza.
(Poza studiami jest życie!)

[Obamot]

Osobiście nie mam absolutnie nic przeciwko temu. Wręcz przeciwnie. Trzeba przyznać, że brzmi to sprytnie.

Teraz, odkąd jego protokół został upubliczniony, powinny być tysiące ludzi, którzy powinni być w stanie zeznawać.

Problem polega na tym, że oczywiście nie możemy wykryć/przetestować 16 niefortunnych komórek rakowych utraconych w organizmie. Od tego momentu ograniczamy się do mniej lub bardziej nieweryfikowalnych statystyk i stawiamy czoła domysłom.

Uruchamiam utwór (aby powiedzieć ci, jaki jestem nieprzyjazny)
Dobrym sposobem byłoby wzięcie grupy testowej (do której zastosowano by protokół) wśród pacjentów, którzy zostali wyleczeni z raka konwencjonalnymi metodami. Wzięlibyśmy inną grupę testową (o tym samym selektywnym charakterze) lub zastosowalibyśmy ten sam protokół, podając placebo zamiast substancji czynnych. Wynik statystyczny byłby wówczas prawdopodobnie niepodważalny.

Ale oczywiście NIC nie stoi na przeszkodzie, aby zidentyfikować przyczyny różnych rodzajów chorób, w tym także raka, prawda?...

[Cuicui]

Według pana Gerneza rak, niezależnie od jego przyczyny, może się rozwinąć tylko wtedy, gdy układ odpornościowy nie może już niszczyć komórek nowotworowych i zapobiegać ich namnażaniu się i rozwojowi w nowotwory z unaczynieniem.
Testując jakość obrony immunologicznej podmiotu, moglibyśmy wiedzieć, czy jest on zagrożony rakiem. W razie wątpliwości coroczne leczenie wydaje się być dobrym środkiem ostrożności.
To oczywiście nie zapobiega narażeniu organizmu na czynniki powodujące raka (szkodliwe substancje lub promieniowanie, zła dieta, stres psychiczny).

[Obamot]

Lekarze (medycyny „konwencjonalnej”…) od dawna badają reakcje immunologiczne pacjentów, ale wyniki, które zachowują dla siebie (nie komunikują np. progów…) to „obrona” tajemnica…

Ci, którzy mają laboratorium w swoim gabinecie to bardzo rzadko, miałem okazję oglądać krwinki mojej żony pod mikroskopem, u nas... Ale on się martwi przyczynami, pyta jaka jest nasza dieta i leczy nas pod prąd...

[dedeleco]

Na BBC świadectwo na koniec po krytycznym artykule o Omega 3 przydatnej w przypadku niedoborów w naszej żywności:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8543172.stm

Mieszkam w miasteczku rybackim. Łosoś jest wszędzie. Jem dużo łososia na zalecenie lekarza. Kiedy tego nie robię, mój artretyzm bardzo szybko się pogarsza. Kiedy jem co najmniej 6-8 uncji tego 2-3 razy w tygodniu, ból artretyczny i inne objawy wydają się znacznie zmniejszać w ciągu 2-3 tygodni. Nie znam się na Omega-3 i tak dalej, ale jeśli łosoś ma ich najwięcej, to może coś w tym jest.
Larry Weinberg, Gold Beach, LUB USA

Może ci się przydać????
Ale efekt trwa od 2 do 3 tygodni, jak u dzieci nadpobudliwych.
Makrele mają więcej, ale więcej alergenów, jeśli nie świeże! !

[Obamot]

...2 do 3 tygodni to bardzo mało, aby wyjść z sytuacji niedoboru. Na przykład pierwsze zachęcające oznaki widzimy po dwóch miesiącach (na przykład u pacjenta cierpiącego na alergię) i dopiero po roku lub dwóch pacjent wychodzi z kłopotów...

Ale spożywanie kwasów omega-3, omega-6, omega-9 nie wystarczyłoby, ale to bardzo dobry początek, jeśli unikamy kwasów tłuszczowych "trans"...

[Janic]

zobaczyć
https://www.youtube.com/watch?v=sLA0kUS5g4g
systematyczne badania przesiewowe w kierunku raka: oszustwo?

https://www.youtube.com/watch?v=QyRIZ87mjQ4
rak, Gernez, skandal z chemioterapią