Substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego (ftalany ...) otwierają się

[izentrop]

pseudonauka? Masz na myśli witrynę, która bezwstydnie manipuluje kłamstwami

Dla Ciebie rzeczowy mówca, który wysuwa autorytatywne argumenty na pseudoźródłach, to prawda, a kompetentny w swojej dziedzinie komitet naukowy, który dostarcza rzetelnych, pozbawionych konfliktu interesów i sprawdzalnych informacji, to kłamstwo.

Nie mamy tej samej wizji manipulacji i kłamstw.

[Janic]

Dla Ciebie rzeczowy mówca, który wysuwa autorytatywne argumenty na pseudoźródłach, to prawda, a kompetentny w swojej dziedzinie komitet naukowy, który dostarcza rzetelnych, pozbawionych konfliktu interesów i sprawdzalnych informacji, to kłamstwo.

nadal masz te same trudności z francuskim i jego czytaniem.
a) ten mówca ma stopień naukowy z biologii (a zatem uznawany przez zawód złożony z naukowców!), co najwyraźniej nie jest w Twoim przypadku.
b) Aby ocenić, czy są to pseudoźródła, udzielenie odpowiedzi na 16+5 pytań dotyczących prawdy/fałszu nie powinno być dla ciebie trudne, co położy kres tym domniemanym. Z drugiej strony mówca ten wskazuje w swojej twórczości wszystkie swoje źródła.
c) Gdybyś uważnie słuchał tego, co jest napisane, znowu, to kłamstwa dziennikarza, które relacjonuje „Lancet”, poddawane są w wątpliwość gdy konflikt interesów jest oczywisty
d) Sprawa została rozstrzygnięta nie przez komisję naukową, ale przez sąd cywilny na podstawie treści artykułów tego samego dziennikarza, stwierdzając, że nie ma on racji. Jeśli tak postrzegasz wiarygodną informację: dokąd zmierzamy?
e) Następnie odpowiedz punkt po punkcie na pytania 16+5, wykazując ich rzekomą fałszywość.

Nie mamy tej samej wizji manipulacji i kłamstw

rzeczywiście, udajesz, że jesteś tym samym bardziej kompetentny niż docent biologii i niż sąd, który na podstawie materiału dowodowego ocenił manipulację i kłamstwa dziennikarza.

[dede2002]

...

Wbrew powszechnym uprzedzeniom, ekologiczni producenci owoców i warzyw stosują liczne produkty fitosanitarne w celu ochrony swoich upraw. Jednym z nich jest azadirachtyna, lepiej znana jako „olejek neem”. Ten naturalny środek owadobójczy stosowany jest w sadach jabłoniowych, brzoskwiniowych, wiśniowych i śliwkowych. Właściwości azadirachtyny „zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego” są znane od wieków. Nie uniemożliwia to producentom ekologicznych owoców i warzyw stosowania go przy zachowaniu wszelkich zwyczajowych środków ostrożności.

...

Amha Azadirachtin to tylko jedna z cząsteczek olejku neem, wyizolowana (i przekształcona w truciznę) „dzięki” technologii.

Chociaż istnieje wiele cząsteczek tworzących neem, które prawdopodobnie kompensują się nawzajem.

Czy od wieków wiedzieliśmy o jego właściwościach zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego?

Ale neem jest używany i ceniony w Indiach od tysięcy lat!

Czy gdyby miało to wpływ na płodność, byłoby już o tym wiadomo...?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Margousier

„Traktaty ajurwedy wspominają o drzewie neem, czyli nim, już 2 lat p.n.e. Dowody jego stosowania znaleziono podczas wykopalisk w Harappa. W sanskrycie, języku literatury starożytnej, drzewo neem nazywane jest „Nimba”, co wywodzi się od terminu Nimbati Swastyamdadati, co oznacza „który daje dobre zdrowie”

„Delikatne pędy i kwiaty neem są spożywane w Indiach jako warzywo. W Tamil Nadu przygotowywane jest danie zwane Veppampoo charu z kwiatu neem. W Bengalu Zachodnim młode liście neem smażone są na oleju z małymi kawałkami bakłażana (brinjal) Danie to często stanowi pierwszy element posiłku bengalskiego i służy jako przystawka. Spożywa się je z ryżem.

Świeże, gorzkie w smaku liście są używane w kuchni kambodżańskiej jako przyprawa.

[Janic]

cześć
Twoje wyjaśnienia są bardzo przydatne w kwestii nietoksyczności samej rośliny. Ale co z ekstraktami stosowanymi w leczeniu i w związku z tym w jaki sposób są one uzyskiwane?

[dede2002]

Cześć

To dawka czyni truciznę, z liści pomidora można zrobić truciznę.

Myślę, że to „nowoczesny człowiek” ze swoją technologią stara się koncentrować, izolować najbardziej aktywne cząsteczki od innych, a nawet je wytwarzać (aby przy tym zarobić więcej pieniędzy).
A potem obserwujemy skutki uboczne (jak w przypadku białego cukru, białej mąki i innych białych proszków...)

[izentrop]

„Chemia” służy do izolowania składnika aktywnego z rośliny.
Celem jest ograniczenie i kontrola działań niepożądanych, które są nieuniknione w przypadku skutecznego leku, takiego jak na przykład aspiryna.

Dopiero w XIX wieku główna substancja czynna tych roślin – salicylina – została wyizolowana przez farmaceutę, który sporządził prosty wywar z kory wierzby białej rozdrobnionej na proszek, a następnie przefiltrowano wywar i zatężono filtrat; uzyskał białe, rozpuszczalne w wodzie kryształy, które nazwał salicyliną (od łacińskiego salix, wierzba). Bardzo skutecznym lekarstwem okazała się ta słynna salicylina, podobnie jak salicylan sodu, również wyizolowany z tych roślin. Jednakże ciężka zgaga spowodowana tym leczeniem, choć bardzo skuteczna, stanowiła wówczas poważny problem, którym należało się zająć. http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... de_plantes

[Janic]

Cześć

To dawka czyni truciznę, z liści pomidora można zrobić truciznę.

Jest to słuszne, lecz wymaga doprecyzowania, ponieważ coraz częściej uznaje się, że sama obecność substancji, niezależnie od dawki, może być szkodliwa dla zdrowia. Wyrzuć alkohol!

Myślę, że to „nowoczesny człowiek” ze swoją technologią stara się koncentrować, izolować najbardziej aktywne cząsteczki od innych, a nawet je wytwarzać (aby przy tym zarobić więcej pieniędzy).
A potem obserwujemy skutki uboczne (jak w przypadku białego cukru, białej mąki i innych białych proszków...)

Rzeczywiście (rafinowany) cukier nie jest w sensie farmakologicznym trucizną, a mimo to jego powtarzające się działanie prowadzi do degradacji organicznej w następstwie wszystkich niebezpiecznych manipulacji, jakim został poddany.

„Chemia” służy do izolowania składnika aktywnego z rośliny.

Zbyt łatwo mylimy chemię (w sensie jej struktury) z biochemią, czyli tam, gdzie składniki nie są oderwane od ich biologicznego kontekstu.

Celem jest ograniczenie i kontrola działań niepożądanych, które są nieuniknione w przypadku skutecznego leku, takiego jak na przykład aspiryna.

Problem polega na tym, że izolowanie składników produktu, takich jak wierzba lub inne, wywołuje efekty, które są słabo lub w ogóle nie dostrzegane podczas tych manipulacji. W debatach lekarzy niemal jednomyślnie podkreśla się, że aspiryna (rozrzedzająca krew) prowadzi do krwotoków, szczególnie z żołądka, zwłaszcza że produkt ten jest dostępny bez recepty i dlatego nie jest przepisywany, a według tych samych lekarzy i badaczy: dzisiaj aspiryna prawdopodobnie nie uzyskałaby już pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
Z drugiej strony m.in.:
http://www.plantes-et-sante.fr/jardiner ... la-douleur

[izentrop]

To dawka czyni truciznę, z liści pomidora można zrobić truciznę.

Jest to słuszne, lecz wymaga doprecyzowania, ponieważ coraz częściej uznaje się, że sama obecność substancji, niezależnie od dawki, może być szkodliwa dla zdrowia. Wyrzuć alkohol!

W jaki sposób alkohol odstąpiłby od zasady ustanowionej przez Philippusa Aureolusa Theophrastusa Bombasta von Hohenheima? ech, w jaki sposób? http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2215

Zbyt łatwo mylimy chemię (w sensie jej budowy) z biochemią

Konfuzjonizm.

[Janic]

Jest to słuszne, lecz wymaga doprecyzowania, ponieważ coraz częściej uznaje się, że sama obecność substancji, niezależnie od dawki, może być szkodliwa dla zdrowia. Wyrzuć alkohol!

W jaki sposób alkohol odstąpiłby od zasady ustanowionej przez Philippusa Aureolusa Theophrastusa Bombasta von Hohenheima? ech, w jaki sposób? http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2215

Ciekawy artykuł, choć pełen niejasności.
Więc nic! Moją obserwację należy rozpatrywać w odniesieniu do kultury, a nie analiz laboratoryjnych.
Z obserwacji Paracelsusa, uważanego za twórcę toksykologii: „Wszystko jest trucizną i nic nie jest bez trucizny; tylko dawka czyni coś, a nie trucizną. „. Uwzględniając te najpotrzebniejsze, jak woda, tlen, witaminy. MA
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poison
Oczywiście Paracelsus przesuwa granicę nieco dalej, ponieważ jeśli nie jesteś rybą, nadmierne wchłanianie wody, takie jak utonięcie, może być szkodliwe, to samo dotyczy tlenu, gdzie, z wyjątkiem obecnie cylindrów, które koncentrują ten produkt, powietrze zawiera bardzo mało. to samo dotyczy witaminy A i innych, przedawkowanie może nastąpić tylko w przypadku produktów syntetycznych.

Farmakologicznie alkohol jest trucizną overtonowską, a zatem trucizną, ale specyficzną

Podkreślone przez Szweda Overtona trucizny overtonowskie mają specyfikę bycia rozpuszczalny w wodzie i tłuszczu. Ta podwójna rozpuszczalność czyni je szczególnie niebezpiecznymi.
Substancje te rzeczywiście są w stanie przeniknąć do komórki nerwowej i czasami spowodować nieodwracalne uszkodzenia.
Głównymi truciznami Overtona są kokaina, morfina, nikotyna, alkohol, teobromina, eter i chloroform.

Janic napisała: Zbyt łatwo mylimy chemię (w sensie jej budowy) z biochemią

Konfuzjonizm

Ignorowanie!

[Christophe]

Hulot VS substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego: medias/hulot-minister-a-100-litres-al-heure-t15213-150.html#p323149