Rzadka ziemia: nie tak rzadka

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Rzadka ziemia: nie tak rzadka




przez dede2002 » 17/04/17, 12:47

Z moich starych wspomnień szkolnych szybko podeszliśmy do lantanowców (pierwiastków ziem rzadkich) jako do grupy rzadkich (najczęściej używanych) metali.

Od tego czasu używano ich coraz częściej.

Ale nie są one rzadkie, na przykład na ziemi jest więcej ceru niż miedzi i więcej neodymu niż kobaltu, srebra czy jodu...

Rzadkością jest znalezienie miejsc, w których godzimy się na ich eksploatację!

Z poniższego artykułu dowiadujemy się, że aby uzyskać 1 tonę pierwiastków ziem rzadkich, za zaledwie 100 tonę trzeba przewieźć 000 2000 ton ziemi, co powoduje powstanie 1000 ton toksycznych odpadów i 1 ton zanieczyszczonej wody.

http://craadoi-mada.com/lexploitation-t ... adagascar/

Celem tego projektu jest produkcja 10 000 ton rocznie, co stanowi od 5% do 10%* obecnego światowego zużycia (które prawdopodobnie znacznie lub nawet masowo wzrośnie w przyszłości). Wyobraź sobie, że oferujemy tego rodzaju przemysł we Francji!

Wydaje się, że firma Tantalus to firma maurytyjska z siedzibą w Niemczech, której Chińczycy zlecili (finansowali) poszukiwania metali ziem rzadkich poza Chinami, z oczywistych powodów wymienionych powyżej.

„Ziem rzadkich” obecnie używa się m.in.:

Magnesy trwałe (neodym): 20%

katalizatory samochodowe: 13% (dla ekologii, a raczej komfortu mieszkańców miast)

katalizatory rafinerii ropy naftowej: 13%

akumulatory i oświetlenie nimh: 10%

uzbrojenie itp.; ? %

Wraz z „modą” na „czystą” energię popyt prawdopodobnie eksploduje i na przykład Madagaskar będzie przekazywany projektom dotyczącym czystej energii przez duże grupy finansowane (oczywiście na kredyt) przez Bank Światowy, z pierwiastkami ziem rzadkich, które my zostaną im, że tak powiem, skradzione.

Krótko mówiąc, wygląda na to, że jedyny czysty prąd to ten, którego nie wykorzystujemy…

*Istnieje zatem na Ziemi już 10 lub 20 gospodarstw tego kalibru.

innych źródeł:
http://www.madagascar-tribune.com/Une-p ... 22964.html
http://www.mineralinfo.fr/sites/default ... public.pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanthanide
3 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez dede2002 » 18/04/17, 15:11

Błąd dotyczący katalizatorów samochodowych, zużywają one 13% ceru, co odpowiada 6% wykorzystania pierwiastków ziem rzadkich.

Kolejna ważna kwestia, czyli magazynowanie wodoru, dużo o tym mówimy w przemówieniach na temat czystej energii, ale jeszcze nie wykorzystujemy jej zbyt wiele w porównaniu z ropą naftową.

„Stopy metalurgiczne inne niż te przeznaczone do akumulatorów NiMH stanowią 11% ilości pierwiastków ziem rzadkich zużytych w skali globalnej, tj. 12 540 ton OTR w 2012 roku (por.
tab.6).

W postaci pianki stop LaNi może wchłonąć do 400 razy większą objętość wodoru.
Można go zatem wykorzystać do magazynowania wodoru dla generatorów
energia elektryczna (w szczególności ogniwa paliwowe)”
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez moinsdewatt » 18/04/17, 21:23

Kolejny duży projekt w Tanzanii:


Tanzania: Peak Resources uzyskuje zezwolenie środowiskowe w Ngualla

Obraz

Agencja Ecofin 20 marca 2017

Firma wydobywcza Peak Resources uzyskała licencję środowiskową na projekt dotyczący metali ziem rzadkich Ngualla w Tanzanii.

„Przyznanie licencji środowiskowej dla Ngualla stanowi ważny krok w procesie wydawania pozwolenia na wydobycie. Ponieważ finalizowane jest również studium wykonalności, które będzie akceptowalne dla banków, umożliwi nam to ubieganie się o koncesję na wydobycie dla tego projektu” – powiedział dyrektor generalny Darren Townsend.

Złoże Ngualla, będące w 100% własnością Peak Resources, znajduje się w szczelinie wschodnioafrykańskiej i szacuje się, że posiada zasoby o wielkości 170 mln ton, o zawartości tlenku pierwiastka ziem rzadkich o zawartości 2,24%, co plasuje je na 5. miejscu na świecie pod względem największych złóż rzadkich złóż ziemi na świecie, poza Chinami.


http://www.agenceecofin.com/terres-rare ... -a-ngualla

następnie:


Tanzania: Ngualla może stać się jednym z najtańszych i wysokiej jakości projektów związanych z pierwiastkami ziem rzadkich na świecie [badanie]

Agencja Ecofin 12 kwietnia 2017

W środę firma Peak Resources opublikowała wyniki bankowego studium wykonalności (BFS) swojego projektu dotyczącego metali ziem rzadkich Ngualla w Tanzanii. Badania przeprowadzone przez zespół ekspertów firmy we współpracy z firmą Amec Foster Wheeler przynoszą znaczne obniżenie kosztów projektu, który może stać się jednym z największych na świecie.

Oczekuje się, że przed rozpoczęciem produkcji projekt będzie wymagał nakładów inwestycyjnych w wysokości 356 milionów dolarów i rocznych kosztów operacyjnych w wysokości 83 milionów dolarów. Powinien generować roczne przychody na poziomie 228 milionów dolarów i wolne przepływy pieniężne na poziomie 104 milionów dolarów. Wewnętrzną stopę zwrotu oszacowano na 21%.

Ponadto BFS szacuje żywotność kopalni na 30 lat, biorąc pod uwagę obszar mineralizacji, na którym znajduje się jedynie 22% całkowitych zasobów mineralnych projektu. Ngualla powinna produkować rocznie 2 ton neodymu i prazeodymu (tlenków metali ziem rzadkich), 420 ton samaru, europu, gadolinu (węglanów pierwiastków ziem rzadkich), 530 ton węglanu ceru i 3 ton węglanu lantanu.

Po niedawnym uzyskaniu decyzji środowiskowej realizacja BFS stanowi nowy, ważny etap w rozwoju projektu. Peak Resources planuje obecnie rozpocząć negocjacje w sprawie umów finansowania i odbioru, a jednocześnie ubiegać się o pozwolenie na wydobycie.

Projekt obejmuje rozwój kopalni metali ziem rzadkich Ngualla oraz rafinerii w Wielkiej Brytanii.

http://www.agenceecofin.com/terres-rare ... onde-etude
0 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez dede2002 » 20/04/17, 22:39

Dzięki za informację!

Zaskakujące jest to, że w przypadku Madagaskaru wskazane jest stężenie 0,08% OTR (tlenków pierwiastków ziem rzadkich), a w Tanzanii wskazane jest 2.24% OTR. :?

Ogromna różnica, literówka lub inny protokół pomiaru?

Ani słowa o szkodach dla środowiska, ani o losie wysiedlonych chłopów...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez Exnihiloest » 22/04/17, 18:46

Neodym jest potrzebny do produkcji magnesów w alternatorach turbin wiatrowych.
Trzeba wiedzieć, czego się chce. Cokolwiek zrobimy, zawsze będzie to miało wpływ na środowisko. Pytanie dotyczy tylko stosunku zalet do wad, które należy wykonać lub których nie należy robić.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez Ahmed » 22/04/17, 20:25

Stosunek zalet do wad jest łatwy do ustalenia, co bardzo pomaga w podjęciu ostatecznej decyzji: z jednej strony maksymalny wysiłek dla Malgaszy, a z drugiej zachowanie naszego komfortu... Roll: (a dokładniej: ochrona określonej koncepcji komfortu).
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez Exnihiloest » 22/04/17, 22:16

Stosunek zalet do wad jest niezwykle trudny do ustalenia, ponieważ dotyczy bardzo różnych obszarów i jest trudny do porównania, gdy nikt nie ma tej samej skali wartości. Odpowiedź uproszczona nigdy nie jest niczym innym jak wynikiem uprzedzeń. Nawet szczegółowe badania byłyby skomplikowane.
Jeśli chodzi o neodym, dotyczy to głównie Chin, a nie Madagaskaru czy jakiegokolwiek kraju trzeciego świata.
0 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez dede2002 » 22/04/17, 22:19

Exnihiloest napisał:Trzeba wiedzieć, czego się chce. Cokolwiek zrobimy, zawsze będzie to miało wpływ na środowisko.


Największą hipokryzją jest to, że często powtarzamy, że za wszelką cenę należy chronić różnorodność biologiczną Madagaskaru, ponieważ możemy tam znaleźć cząsteczki umożliwiające produkcję nowych leków, leczenie obecnych i przyszłych chorób bogatych (którzy za dużo jedzą), wskazując palcem na Madagaskarów, którzy rzekomo niszczą ich lasy, a jednocześnie wywierają na nich presję, ponieważ mają dług do spłacenia (nawet 1/10 majątku jednego najbogatszego człowieka, gdy ma on 22 miliony), zmuszając ich do akceptować tego typu projekty realizowane przez duże grupy, które przekazują (teoretycznie) tylko około 1% swoich obrotów na rzecz państwa (jest wiele przykładów, tytan, kobalt, ropa itp.)
0 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez dede2002 » 22/04/17, 22:23

Exnihiloest napisał:Jeśli chodzi o neodym, dotyczy to głównie Chin, a nie Madagaskaru czy jakiegokolwiek kraju trzeciego świata.


Czy dobrze przeczytałeś artykuły?

Chińczycy chcą przenieść produkcję ze względu na szkody dla środowiska.

Moglibyśmy kopać we Francji też są, żeby wydobyć 150 000 ton (roczne światowe zużycie) wystarczy przerobić 15 miliardów ton ziemi...
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Ziem rzadkich: nie tak rzadkie




przez Ahmed » 23/04/17, 14:25

Stosunek zalet do wad jest niezwykle trudny do ustalenia, ponieważ dotyczy bardzo różnych obszarów i jest trudny do porównania, gdy nikt nie ma tej samej skali wartości. Odpowiedź uproszczona nigdy nie jest niczym innym jak wynikiem uprzedzeń. Nawet szczegółowe badania byłyby skomplikowane.

Zakładanie trudności wynikających z wielu czynników subiektywnych jest jedynie eleganckim sposobem na utonięcie ryby w pozornym obiektywizmie: decydującym czynnikiem jest tutaj rapport de force istniejąca pomiędzy tymi, którzy „wolnie” wybierają swoją wygodę, a tymi, którzy równie „swobodnie” akceptują poświęcenie się (używając twojej zwodniczej terminologii).
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 324