Skandal Societe Generale: kto jest odpowiedzialny?

[Christophe]

http://fr.news.yahoo.com/j%C3%A9r%C3%B4 ... nance.html

6 lata później ...

[Obamot]

8 lata później ...

Société Générale nakazał zapłacić Jérôme’owi Kervielowi 450 000 euro

We wtorek francuski wymiar sprawiedliwości nakazał Société Générale zapłacić 450 000 euro (494 000 franków) swojemu byłemu traderowi Jérôme’owi Kervielowi.za zwolnienie go bez rzeczywistej i poważnej przyczyny".

Źródło; capital.fr .jpg (48.51 KB) Przeglądano 3272 razy

Paryski Trybunał Przemysłowy orzekł, że zwolnienie przez Société Générale Jérôme’a Kerviela, byłego handlowca skazanego za spowodowanie straty banku w wysokości 4,9 miliarda euro, odbyło się „bez prawdziwej i poważnej przyczyny” i jak dowiedzieliśmy się od władz, odbyło się w „irytujących” warunkach.

Rzecznik Société Générale oświadczył, że bank, któremu nakazano zapłacić ponad 450 000 euro odszkodowania, odwołuje się od tej decyzji.
„Skandaliczna” decyzja

Prawnik banku potępił „skandaliczną” decyzję, przypominając, że Jérôme Kerviel został uznany za winnego na mocy prawa karnego oszukańczych manewrów giełdowych.

Dla jednych oszust, dla innych kozioł ofiarny, 39-letni Jérôme Kerviel został skazany na pięć lat więzienia, z czego na trzy lata nie postawiono zarzutów karnych. Poprosił o nowy proces.

Proces cywilny ma zostać wznowiony 15 czerwca w Wersalu.

http://www.rts.ch/info/monde/7784766-la ... rviel.html

Zwycięstwo młodego wilka o psotnym wyglądzie 2008 roku?
Zbyt dobre dla niektórych zarabiających płacę minimalną, małe pocieszenie dla tego, który zarabia miliony euro rocznie >>>

Niech żyje Wielka Brytania za 2 euro…!?

[Christophe]

Tak, mała pociecha... która pokryje koszty jego prawnika... i znowu...

Anglosasi są wściekli na tę decyzję (no tak, nie dotykaj banków...)

Z drugiej strony nie bardzo rozumiem:

„za zwolnienie go bez prawdziwego i poważnego powodu”.

[Obamot]

Na tym polega trik pozwalający SG przetrawić pigułkę, bez podawania zbyt wielu szczegółów na temat kulis tej sprawy i „okultystycznych praktyk bankowych”!

Moim zdaniem to dopiero pierwszy krok w kierunku nowego procesu (tą decyzją Kerviel nie będzie zawstydzony)

Cóż, brytyjscy bankierzy, niech zaczną od powrotu do Europy, a potem zobaczą, czy będą mieli coś do powiedzenia!

[Janic]

Z drugiej strony nie bardzo rozumiem:
"
„za zwolnienie go bez prawdziwego i poważnego powodu”.

różne sądy (cywilny, karny, przemysłowy) nie mają tych samych kryteriów oceny. Dlatego też trybunały pracy uznają niewłaściwe postępowanie zawodowe za JEDYNE działanie pracownika. Ale Kerviel z zawodu grał w rosyjską ruletkę w zgodzie ze swoją hierarchią (która zakłada, że ​​w tę grę można grać tylko na jego korzyść za duże pieniądze!). Nie jest to więc zwolnienie za wykroczenie zawodowe (w przeciwnym razie bardzo duża liczba błędów doprowadziłoby do zwolnień w zakresie, w jakim były one CELOWE, co nie wydawało się mieć miejsca w tym przypadku).

[Grelinette]

Z drugiej strony nie bardzo rozumiem:

„za zwolnienie go bez prawdziwego i poważnego powodu”.

Wydaje się również, że SG po prostu nie przestrzegała prawnej procedury zwolnienia: pisma z zaproszeniem na rozmowę kwalifikacyjną poprzedzającą zwolnienie, terminów itp. Więc to nie ma większego znaczenia!

W każdym razie nie słyszeliśmy ostatniej części tej afery... a im więcej usłyszymy o szczegółach procedury prawnej, tym mniej będziemy się przyglądać istotom działalności bankowej.

[Christophe]

Mea culpa Kerviela (lepiej późno niż wcale...)

https://www.facebook.com/NicolasClementFr/videos/1039566252747848/