Baterie sodowo-siarkowe i magazynowanie energii elektrycznej (porównawcze)

[izentrop]

Wyprodukowane z obfitych materiałów na ziemi, w coraz większym stopniu konkurują z oczyszczalniami ścieków, aby zrekompensować nieciągłość odnawialnych źródeł energii słonecznej i wiatrowej.

Jeśli Europa masowo korzysta z elektrowni szczytowo-pompowych zainstalowanych w szczególności w masywie alpejskim (Austria, Szwajcaria, Niemcy, Włochy, Francja), wydaje się, że inne narody, takie jak Japonia, chcą wykorzystać swoją wiedzę specjalistyczną w zakresie technologii generatorów elektrochemicznych, aby zapewnić precyzyjną regulację mocy dostarczony...
akumulator sodowo-siarkowy, który masowo wykorzystuje tylko aluminium do obudów i pokryw każdego akumulatora, transportujący na gorąco tlenek glinu beta (około 300°C) jonów Na+ jako separator, przypominający skorupkę jajka, nieco mniej kruchy i siarczek sodu zawarty w siatce włókien węglowych jako materiał aktywny elektrochemicznie. Podczas ładowania jony sodu przechodzą przez separator i tworzą stopiony sód w komorze ad hoc, jony siarczkowe są utleniane do stopionej siarki w sieci włókien węglowych.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... entes-844/

EDF rozpoczął prace nad budową dwóch średniej wielkości morskich oczyszczalni ścieków z niskimi wodospadami: jednej na Gwadelupie (klify o wysokości 50 metrów) przechowującej 1 GWh, drugiej na Reunion (100 metrów), w zależności od japońskiego modelu oczyszczalni na wyspie Okinawa. EDF szacuje na 5 GW potencjał morskich oczyszczalni ścieków, które można wybudować we Francji. François Lempérière ze swojej strony uważa, że ​​ten potencjał jest znacznie większy. Ten ekspert od hydrauliki obawia się, że projekty EDF nie są wystarczająco duże, aby osiągnąć rzeczywiste znaczenie gospodarcze.

Gwałtowny spadek kosztów baterii może również zakłócić tego typu projekty. Baterie, w przeciwieństwie do oczyszczalni ścieków, nie stwarzają żadnego problemu z akceptacją przez populacje i mogą być rozmieszczone bardzo szybko.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... res-34837/

TECHNOLOGIA. „Nigdzie w Europie nie ma równoważnego systemu”. Jean-Bernard Lévy, prezes i dyrektor generalny grupy EDF (Electricité de France) nie krył wczoraj swojej dumy z miejsca zainstalowania baterii sodowo-siarkowej od 2010 roku obok transformatora elektrycznego w Bras-des-Chevrettes (Saint-André ).

Bo w betonowym hangarze na trzeźwo zainstalowana jest bateria o mocy 1 MW, która umożliwia magazynowanie energii elektrycznej i bilansowanie okresów wysokiej i niskiej produkcji. „To jak duży inwerter", wyjaśnia Frédéric Cellier, kierownik produkcji EDF na Reunion. Wykorzystanie akumulatorów tego typu jest niezbędne do wytwarzania energii przerywanej, w szczególności energii wiatrowej i fotowoltaicznej. ... celem jest osiągnięcie energii wyspy Reunion autonomii do 2030 roku, w 100% ze źródeł odnawialnych!

http://www.clicanoo.re/?page=archive.co ... cle=509175

prawdopodobnie z 2012 r

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01061149/document

2012 też wierzę:


http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[izentrop]

Ostatnia tabela pochodzi z dokumentu konsultacyjnego ENEA z marca 2012 r https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf
Równie interesujące: https://www.enea-consulting.com/eswf201 ... sidentiel/

[Christophe]

Ciekawe informacje, syntetyczne jak lubię, dziękuję!

a) Nie rozumiem przedostatniego wykresu, który wskazuje magazynowanie w MW... raczej powinno być w MWh jak w ostatniej tabeli...
W przeciwnym razie liczby te należy skorygować o „współczynnik obciążenia” (niższy w STEP niż w bateriach… a priori)

Na ostatnim stole:

b) 10 000 cykli akumulatorów litowo-jonowych wydaje mi się bardzo optymistyczne...

c) Ceny zmagazynowanej energii wydają mi się bardzo wysokie (70 €/kWh za elektryczność odsprzedawana po 0.15 €/kWh przez EDF???): Raymon mówił o 3 centach za kWh dla STEP?

ps: Poprawiłem twoją wiadomość, linki nie były aktywne... brakowało spacji, pomyśl o tym przy następnych wiadomościach;)

[Christophe]

O kosztach magazynowania, .pdf ENEA mówi o technologii CAES (magazynowanie sprężonego powietrza)

„Dlatego możliwe jest ich zbudowanie niemal wszędzie, przy kosztach wahających się od 0,5 do 25 €/kWh”.

Co wydaje mi się bardziej realistyczne pod względem techno-ekonomicznym niż koszty stołu i jest z tym sprzeczne (do 300 razy… to nie jest nic…)

[Raymon]

Ceny zmagazynowanej energii wydają mi się bardzo wysokie (70 €/kWh za elektryczność odsprzedaną po 0.15 €/kWh przez EDF???): Raymon mówił o 3 centach za kWh dla STEP?

Tak, istnieje zamieszanie. 70 euro/kWh to przechowywanie 1 kWh, 3 centy to koszt jednej zużytej kWh.

[Christophe]

Ach ok, mea culpa to jest więc koszt kWh zmagazynowanych na inwestycji... Zmyliła mnie (lol) przedostatnia kolumna...
Brakuje więc kolumny z kosztem przywrócenia kWh dla każdej technologii...

Chyba że możesz to oszacować, mieszając niektóre z tych liczb (inwestycja + pojemność + żywotność + średnia moc ...), ale to z pewnością będzie bardzo przybliżone!

[izentrop]

Dzięki za poprawienie linków.

Tak, 2 obrazy, znalezione po raz pierwszy na terenie szkoły średniej J d'Arc w Le Havre, pochodzą z tego pliku PDF https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf , pochodzące z 2012 r., dane liczbowe muszą pochodzić z lat poprzednich.

Pierwsza podaje średnią moc, która może być dostarczona na całym świecie dla każdej technologii.
Po drugie: „przedstawione wartości mają charakter wyłącznie informacyjny”

brakowałoby kolumny z kosztem zwróconych kWh dla każdej technologii...

Wystarczy to obliczyć w odniesieniu do żywotności i kosztów utrzymania (brak), wiedząc, że dla STEP-ów praktycznie nie ma już możliwości dostępnych w krótkim okresie, trzeba raczej przejść do innych rozwiązań. .

Roztwór termiczny wgNoor wydaje się obecnie jednym z najprostszych.

[Obamot]

Od czasu pojawienia się akumulatorów sodowo-jonowych (90 Wh/kg vs 45 Wh/kg dla NiMh) i ze względu na ich niski koszt tabele wydajności akumulatorów mają moim zdaniem mniejsze znaczenie przy wyborze typu akumulatora (w tym przypadku liczba cykli nieco mniej istotna niż Li-on ale jesteśmy na początku, podczas gdy sodu jest bardzo dużo a litu się kończy.)

Ważne jest to, że w końcu mamy rozwiązania do magazynowania energii odnawialnej, z materiałami dostępnymi po niskich kosztach iw „ekonomicznych ilościach”. Jeszcze lepiej, co pozwoli na przystępną cenowo autonomię energetyczną (cena zmagazynowanego kW może tylko spadać).

To bardzo budujące na przyszłość.
Będziemy musieli 1) jak najszybciej wyprodukować te baterie, 2) odpowiednio rozwinąć infrastrukturę energetyczną. 3) Zbiegać się z produkcją „słonecznego gazu ziemnego” (produkcja wodoru słonecznego i konwersja na metan), którego infrastruktura już częściowo istnieje, a także sieć dystrybucyjna i magazynowanie (z wykorzystaniem znanych i opanowanych technologii).

[izentrop]

Sól sodowo-siarkowa jest już bardziej sprawdzona do przechowywania w MW. Sodium-ion jest nowszy i bardziej przeznaczony do małych akumulatorów, model formatu R6 jest już dostępny na rynku.
Akumulator obiegowy ma również obiecującą przyszłość, ponieważ samorozładowanie jest niewielkie lub żadne http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[Obamot]

Tak, znam różnicę między pojemnością a mocą. Ale teraz możemy zdecydować się na przechowywanie z różnymi typami baterii/rozwiązaniami do przechowywania, które zaspokajają szeroki zakres potrzeb, bez tworzenia ekonomicznego dylematu. Podczas gdy wcześniej musieliśmy ograniczać się do drogich rozwiązań, zanieczyszczających i wyczerpujących rzadkie zasoby naturalne, które blokowały horyzont, czego jutro już nie będzie: to chciałem powiedzieć.