Uchylanie się od płacenia podatków od korporacji wielonarodowych.

[Christophe]

Dziś wieczorem w Arte 20

http://future.arte.tv/fr/sujet/evasion-fiscale

[sherkanner]

dostępne przy powtórce
http://www.arte.tv/guide/fr/047158-000/ ... autoplay=1

[słoń]

Ale kto był pierwszy: kurczak czy jajko?

Oszustwa podatkowe lub niesamowita zachłanność rządów belgijskiego i francuskiego, które, gdy tylko znajdą cent, tworzą nowe pozycje wydatków dla 2 osób!

To normalne, że zdrowi finansiści nie chcą być pozbawieni swojego narzędzia ekspansji: zysków. Ponieważ z pewnego poziomu pieniądze są narzędziem.

[Christophe]

I wideo na Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CbA-Wi_Bfxw

Dziwne, że autor to "Arte + 7", ale a priori nie ma limitu na Youtube, chyba że autor usunie go "ręcznie" ...

Zobaczymy za 1 tydzień ...

W przeciwnym razie błędem jest twierdzenie, że korporacje międzynarodowe nie płacą podatków: jeśli osoba prawna będąca międzynarodową firmą płaci niewiele lub nie płaci dzięki optymalizacji podatkowej ... jej pracownicy dobrze je płacą, a ponieważ pracownicy międzynarodowych korporacji są ogólnie dobrze wynagradzani ...

Krótko mówiąc, przedsiębiorstwo wielonarodowe płaci zatem pośrednio, pod warunkiem że jego pracownicy mają miejsce zamieszkania na terytorium danego państwa, oczywiście ...

Nie wiem, czy wspomniano o tym w dokumencie (jeszcze go nie widziałem) ...

To trochę tak, jakby mówić tylko o dziale zabezpieczenia społecznego, a jednocześnie zapomnieć o podatkach od sprzedaży narkotyków ...

[Christophe]

Spojrzałem na całość, fakt, o którym właśnie wspomniałem, nie jest określony ...

Krótko mówiąc, uchylanie się od podatków jest złe, ale fizyczna relokacja fabryk jest gorsza ... więc politycy muszą podjąć środki przeciwko tym dwóm plagom przemysłowym i gospodarczym!

[moinsdewatt]

Po południu poszedłem zobaczyć ten dokument.

Cena do zapłaty: film dokumentalny o rajach podatkowych

06 lutego 2015 Le Figaro

WIDEO - Podpisany Harold Crooks, zaangażowany dokument wydany w środę w kinach, wyjaśnia genezę i siły napędowe finansowania na morzu.

Od 21.000 32.000 do 10 15 miliardów dolarów, co stanowi od 2010 do XNUMX% światowego dziedzictwa finansowego! Jest to szacunek pieniędzy ukrytych w rajach podatkowych pod koniec XNUMX roku. W swoim szokującym dokumencie, który ukazał się w środę w kinach, Harold Crooks, zwykł robić filmy, zastanawia się: czy „cena do zapłaty” - tytuł filmu - była śmierć naszych demokracji? „Złoty wiek państwa liberalnego, państwa opiekuńczego się skończył” - mówi Saskia Sassen, jedna z ankietowanych ekonomistów. Umowa społeczna została zerwana. ”Powojenny dobrobyt - ilustrowany ujęciami czystych dzielnic, śmiechem dzieci i szczęściem ich rodziców - kontrastuje z sytuacją osób nieuprzywilejowanych z powodu kryzysu finansowego: opuszczone dzielnice, zrujnowane domy, rodziny wyrzucone na ulicę.
„To nie jest nielegalne, to niemoralne!”

Na przemian efekty specjalne, zdjęcia archiwalne i opinie ekspertów - często byli „insiderowie” za pośrednictwem banków inwestycyjnych, firm konsultingowych - dyrektor rozszyfrowuje zagraniczne finanse, wyjaśnia ich pochodzenie i źródła. Na stacji dokującej: miasto Londyn i zależności korony (Jersey, Guernsey, Wyspa Man, Kajmany…). Jak w latach sześćdziesiątych londyńscy bankierzy tworzyli luki w prawie rajów podatkowych w byłych koloniach Imperium Brytyjskiego.

Cena do zapłaty wskazuje na duże międzynarodowe koncerny, gigantów cyfrowych - Amazon, Apple lub Google - którzy otaczają się armadą prawników i specjalistów podatkowych, aby obniżyć podatki do niemal zera. Liczba ta wspomniana przez OECD: 75% ich zysków znajduje się w Szwajcarii, Singapurze i na Kajmanach. Praktyki te są legalne, oskarżeni bronią się, ale mimo to zgorszają opinię publiczną w czasie, gdy kasy państwowe są puste. Jedną z niezapomnianych scen z Price to Pay jest scena, w której Matt Brittin, wiceprezes Google w Wielkiej Brytanii, próbuje uzasadnić praktyki swojej firmy przed parlamentarną komisją śledczą. „Aby rozwijać się na arenie międzynarodowej, mówi, musisz chronić swoją własność intelektualną, dobrze zarządzać kosztami, aby zadowolić naszych akcjonariuszy” - mówi. „Więc minimalizujesz swoje podatki, co jest niesprawiedliwe dla angielskiego podatnika” - powiedziała przewodnicząca komisji Margaret Hodge. „Nie, ponieważ płacimy wszystkie wymagane podatki. W Wielkiej Brytanii zapłaciliśmy 6 milionów! ”Broni się. Zjadliwa odpowiedź prezydenta: „To, co robisz, jest nielegalne, ale niemoralne!”.
...........................

następujące: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... iscaux.php



http://www.premiere.fr/film/Le-Prix-a-P ... re-4068957

[chatelot16]

wyśmiewamy, że Grecja nie jest w stanie płacić podatków do najbogatszych, ale u nas nie jest lepiej!

jedynymi, którzy płacą wszystko, są pracownicy i małe firmy! nie mogą oszukiwać ...

duże firmy mają wiele sposobów na uniknięcie płacenia

polowanie na oszustwo to jeden ze sposobów, aby to zrobić, ale jest to jak ugaszenie ognia bez odcięcia gazu

gasienie pożaru zajmuje strażakom (wyeliminowanie oszustw), ale nie powinienem zapominać o wyłączeniu gazu: poprawić podatki, aby uniknąć oszustw

przede wszystkim wymagałoby od właściwego rządu wynalezienia podatku, który jest mniej źle ulokowany, wydajniejszy, mniej podatny na oszustwa ... przede wszystkim prostszy, aby nie pozostawić optymalizacji podatkowej dużym przedsiębiorstwom.

Kim jest świat raj podatkowy czy fiskalne piekło? bez piekła nie byłoby potrzeby raju

[słoń]

Być może jedna z nielicznych przeciwko wycie stada, niezależna i pragmatyczna strona z komentarzami politycznymi, ustanawia rekord, stawiając czoła wycie stada oburzonych owiec.

Strona www.demokratie-nouvelle.be.ma zwraca uwagę, że kwota podlegająca zwrotowi z podatku od kapitału ulotnego za 10–20 lat stanowi zaledwie połowę rocznych kosztów pracowników „delegowanych” na podstawie dyrektywy Bolkensteina

(ci delegowani pracownicy kosztują 1 pracę, dlatego generują około 1000 euro zasiłku dla bezrobotnych (koszty) i płacą podatki i przepisy socjalne w domu (utrata zarobków). Więc każdy delegowany pracownik powoduje utratę około 2500 euro X 12 par rok na publiczne pieniądze dla państwa belgijskiego.

http://democratie-nouvelle.skynetblogs. ... 83164.html

szczególnie śmieję się z tego, że komentator pokazuje, że koszt .... przecieków jest trochę słomką w obliczu wiązki długu z powodu niekompetencji (czy złej woli? ) rządy!

[Ahmed]

Powyższe refleksje wymagają kilku uwag.
Mówiąc o raju lub piekle, odnosi się tutaj tylko do kategorii dziennikarskich, które nie rzucają światła na ten temat.
Jedną ze źródeł funkcjonowania naszych społeczeństw jest zdolność dominujących społeczeństw do wzbudzania empatii maksimum ludzi, którzy mniej lub bardziej świadomie projektują się na swoim miejscu.
Jest to dość zaskakująca rzecz, z której widzimy tutaj dobry przykład, podczas gdy z ścisłego logicznego punktu widzenia dzieje się tak, ponieważ największy potencjalny wkład do budżetu państwa, bez rezygnacji z usług, które „przewiduje, odrzuci ich zobowiązania składkowe, a tym samym przeniesie środki na tych, którzy następnie zostaną objęci całą opłatą.

Nie ma nadziei, że sytuacja zmieni się z kilku powodów.
Jak widzieliśmy, rząd nie wywiera dużej presji na walkę z tymi zjawiskami, ponieważ antagonizm lub obiektywna sprzeczność często są uważane za podobne.
Państwa są bezsilne (nawet jeśli tego chcą, co jest zapewnione) przed podmiotami ponadnarodowymi, które optymalizują ich funkcjonowanie w skali globalnej.

Zasadniczo, tylko strategia wystarczająco ekstraktywistyczna, aby rekrutować tutaj dobrze wyszkolonych współpracowników dzięki podatkom innych osób, aby pozyskiwać surowce w krajach o gospodarce eksportowej o niskiej wartości dodanej, przekształcać te materiały w inne wystarczająco zubożałe aby sprzedać siłę roboczą i sprzedawać ją w krajach o wysokim poziomie życia, płacenie podatków w miejscach, w których podatki mają znaczący efekt dźwigni *, mogą nadal zwiększać wartość dodaną i unikać wspólnych ograniczeń.

Jeśli zatem można z tego wyciągnąć jedną lekcję, to to, że sukces tych firm ujawnia w tle stan blokady, w jakiej znajdują się firmy, które muszą stawić czoła rynkowi bez tych wielokrotności. „wskazówki”.

* Bardzo niewielki procent płacony niewielkiemu państwu, który służy jako prosta skrzynka pocztowa, stanowi gratkę dla tego drugiego i obol dla firmy międzynarodowej.
Nie można powiedzieć, że wszystko to jest marginalne: w 2001 r. 63% statków handlowych pływało pod banderą wygody ...

[Grelinette]

...

Nie ma nadziei, że sytuacja zmieni się z kilku powodów.
Jak widzieliśmy, rząd nie wywiera dużej presji na walkę z tymi zjawiskami, ponieważ antagonizm lub obiektywna sprzeczność często są uważane za podobne.
Państwa są bezsilne (nawet jeśli tego chcą, co jest zapewnione) przed podmiotami ponadnarodowymi, które optymalizują ich funkcjonowanie w skali globalnej.
...

Jeśli sytuacja może ewoluować z prostego powodu, że praktyki te mogą zawalić system, który precyzyjnie zezwala na takie praktyki optymalizacji podatkowej, oszustw itp.

Do pewnego stopnia może to częściowo wynikać z Grecji: niektórzy dominujący (posiadacze największego bogactwa) są wyłącznie i zwyczajnie zwolnieni z podatków.

Z pewnością dominanty te mogą opuścić statek, który tonie tak szybko, jak to możliwe, ale system, który ich sprzyjał, upadł.

(* Kilka miesięcy temu ekonomiści twierdzili, że gigantyczna część greckiego bogactwa znajdowała się w szwajcarskich bankach).

Przez kilka ostatnich dni słyszeliśmy w mediach, że francuskie fundusze emerytalne są bliskie bankructwa ... a jednocześnie główne grupy przemysłowe i finansowe pobiły rekordy w 2014 roku!

Krótko mówiąc, gospodarka generuje dużo pieniędzy, które opuszczają system gospodarczy. Logika dyktuje, że ten system imploduje.